Скрипка в ночи.
Тема слышна едва.
Я позову музыканта?
Ты хочешь?
Будет Шопен.
Он так горек, так сочен,
травно духмян,
как
полынный
отвар.
Вдруг на плечо правое
(нет, не блеф!)
к старцу сойдёт,
сморщенный от болезней,
ангел седой
(да и весьма облезлый),
в крылья вобрав плечи,
как будто в плед.
Музыкой смыв
дюжины две грехов,
лабух пойдёт,
спрятав в карман
законный
свой гонорар.
***
Утром,
среди бегоний,
мы разглядим
маленький свежий холм...
утром, среди бегоний...
© Copyright: Геннадий Антонов, 2024
Свидетельство о публикации №124033004928
Свидетельство о публикации №124033004928
Рецензии
По поводу информации на гл. страничке. Чисто формально по фрагменту, а не по его контексту в книге.
Ирма ведь вполне правильно изъяснилась: "Думали туман". Это означает, что-то вроде того, что они "думали, что туман". То ли что "это туман", то ли что "есть туман", то ли, что "будет туман", то ли ещё что. Но эти детали должны из контекста следовать. А сам фраза "Думали туман" вполне уместна в речи. Другое дело как её записать. Возможно, тире надо использовать. Но Ирма ведь говорит это, а не пишет. К Ирме какие претензии? Нечего тут Виктору было умничать. Это Стругацкие должны были тире поставить)
Но сов "интеллигенции" (не только "творческой", но и технической) было свойственно умничать. Редко кто из них тогда делом занимался на все 100%. Вот и оставался потенциал для умничанья.
Ёрик Беломорканальев 30.03.2024 16:20 • Заявить о нарушении
Ирма ведь вполне правильно изъяснилась: "Думали туман". Это означает, что-то вроде того, что они "думали, что туман". То ли что "это туман", то ли что "есть туман", то ли, что "будет туман", то ли ещё что. Но эти детали должны из контекста следовать. А сам фраза "Думали туман" вполне уместна в речи. Другое дело как её записать. Возможно, тире надо использовать. Но Ирма ведь говорит это, а не пишет. К Ирме какие претензии? Нечего тут Виктору было умничать. Это Стругацкие должны были тире поставить)
Но сов "интеллигенции" (не только "творческой", но и технической) было свойственно умничать. Редко кто из них тогда делом занимался на все 100%. Вот и оставался потенциал для умничанья.
Ёрик Беломорканальев 30.03.2024 16:20 • Заявить о нарушении
Да они там туман именно думали, как, скажем, песню поют.
Пели песню.
Думали туман.
Примерно так.
Геннадий Антонов 30.03.2024 19:14 Заявить о нарушении
Пели песню.
Думали туман.
Примерно так.
Геннадий Антонов 30.03.2024 19:14 Заявить о нарушении
Ну, тогда это дело привычное. Особенно, когда курево заканчивается. Что ещё остаётся?)
Ёрик Беломорканальев 30.03.2024 19:27 Заявить о нарушении
Ёрик Беломорканальев 30.03.2024 19:27 Заявить о нарушении
Да нет, там речь о детях. Курево там ни при чём.
Геннадий Антонов 30.03.2024 19:40 Заявить о нарушении
Геннадий Антонов 30.03.2024 19:40 Заявить о нарушении
Прочитал фрагмент чуть больше. Ясности не прибавилось. При таком стиле изложения нужно прочитать всю книгу, чтобы понять. Или - не понять всё-равно)
Если не секрет, а для Вас это что значит? Раз на гл странице, значит, что-то важное.
P.S.
Когда читал сейчас - сразу пахнуло советским временем. А из Стругацких я что-то читал лет 40 назад. Или даже больше. Тогда - нравилось и было близким по всем критериям. Сейчас кажется сигналами исчезнувшей цивилизации. Если считать их искусство народным (написано представителем народа, о народе и для народа), то можно сказать, что этот народ уже практически вымер. Проект песочницы под названием "СССР" закрыт. Соответственно и людей "made in USSR" больше не делают. А те, что остались, изрядно трансформированы.
Это не ностальгия. Цивилизация была с пороком, иначе бы не исчезла. Впрочем, вру - ностальгия есть. Правильнее было от пороков избавляться, а не самоубиваться. Но этого же уже не исправить.
Ёрик Беломорканальев 30.03.2024 22:09 Заявить о нарушении
Если не секрет, а для Вас это что значит? Раз на гл странице, значит, что-то важное.
P.S.
Когда читал сейчас - сразу пахнуло советским временем. А из Стругацких я что-то читал лет 40 назад. Или даже больше. Тогда - нравилось и было близким по всем критериям. Сейчас кажется сигналами исчезнувшей цивилизации. Если считать их искусство народным (написано представителем народа, о народе и для народа), то можно сказать, что этот народ уже практически вымер. Проект песочницы под названием "СССР" закрыт. Соответственно и людей "made in USSR" больше не делают. А те, что остались, изрядно трансформированы.
Это не ностальгия. Цивилизация была с пороком, иначе бы не исчезла. Впрочем, вру - ностальгия есть. Правильнее было от пороков избавляться, а не самоубиваться. Но этого же уже не исправить.
Ёрик Беломорканальев 30.03.2024 22:09 Заявить о нарушении
Стругацкие не были гомо советикус. И "Гадкие лебеди" - произведение вневременное. А чтоб понять отрывок - читать произведение нужно полностью. Но оно не каждому зайдёт. Мне зашло. И тогда, и сейчас.
Геннадий Антонов 31.03.2024 08:26 Заявить о нарушении
Геннадий Антонов 31.03.2024 08:26 Заявить о нарушении
Как раз сейчас думал о Стругацких, точнее - что-то вспоминал по поводу них - свои давние ощущения от чтения. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что они тоже продукт песочницы. И там (в её временных рамках) и должны остаться. Гомо советикус для меня слово не ругательное. Я сам гомо советикус. Хотя, можно вкладывать в это понятие разный смысл. Я вкладываю позитивный. Это новый человек. Гомо советикуса - в каком-то смысле, это ребёнок. Дети могут быть талантливыми (я о Стругацких). Но дети не всё понимают. И слишком всерьёз могут воспринимать то, что говорят взрослые.
Повторюсь. Я очень давно не читал их. Возможно, что детство не в них, а в моем почти детском восприятии их произведений. Если доживу до времени, когда будет возможность что-то читать - надо бы что-то перечитать. Вот с этих лебедей и начну.
Жаль, что Вы не дали прямой ответ на вопрос о том, что значит для Вас (символизирует для Вас) этот фрагмент. Понимаю, что не всегда можно найти краткую формулировку.
Спасибо, всего доброго!
P.S. Поскольку этот диалог не относится к стихотворению, я удалю его.
Ёрик Беломорканальев 31.03.2024 08:45 Заявить о нарушении
Повторюсь. Я очень давно не читал их. Возможно, что детство не в них, а в моем почти детском восприятии их произведений. Если доживу до времени, когда будет возможность что-то читать - надо бы что-то перечитать. Вот с этих лебедей и начну.
Жаль, что Вы не дали прямой ответ на вопрос о том, что значит для Вас (символизирует для Вас) этот фрагмент. Понимаю, что не всегда можно найти краткую формулировку.
Спасибо, всего доброго!
P.S. Поскольку этот диалог не относится к стихотворению, я удалю его.
Ёрик Беломорканальев 31.03.2024 08:45 Заявить о нарушении