Гномы и ведьмы

           Жил Хома – балагур, только зелен.
           С кий росточком.. хотя не уверен.
           Говорил: не уйти от судьбы,
           чему быть – тому, значит, и быть.

           И досталось ему /пусть и хилый/
           потягаться с нечистою силой.
           Не попасть бы вот только впросак,
           а то что ж он тогда за козак?

           Тут уже не до милых концертов.
           Полнолуние, мрачная церковь.
           Вурдалаки, летающий гроб,
           ужасающий хрип из утроб.

           Что же делать? – качнуться упруго,
           защититься таинственным кругом.
           Нацепить самодельный хомут –
           и никто не увидит Хому.
  
          – «Приведите Его!» – пробасила,
           прорычала нечистая сила.
           Вот и Вий!  Он – ни туп, ни умён.
           В тяжкой поступи смутных времён.

         – «Подымите мне веки: не вижу!
           Я давно эту мразь ненавижу»
           И вся свита метнулась к нему,
           благодетелю.. своему.

           И Хоме не осилить той битвы,
           лишь читать как попало молитвы,
           да креститься пока ещё жив,
           и колени и лоб размозжив.
  
           «Не гляди» – шепчет внутренний голос.
           Но роняя седеющий волос,
           он не вытерпел, глянул.. и пал.
           И почувствовал ..опой – пропал!

           Он и так этой ночью измотан,
           а чудовище молвило: «Вот он!» –
           указуя железным перстом.
           Все мы помним, что было потом..
           **
           P.S.

           Не хотелось бы в зимнюю сырость,
           чтобы всё это вновь повторилось.
           И на самом-то деле.. ведь мы
           не такие уж гномы и ведьмы.


Рецензии
Вот интересный случай, когда литературный гений (Гоголь в моём представлении - Джомолунгма, вершина из вершин русской классики) создаёт собственную мифологию. Откуда взялся Вий - никто из литературоведов до сих пор толком не знает. Пытались свести образ и к Велесу, и к скандинавской и к кельтской мифологии, но... гипотезы, гипотезы.
А старый этот фильм великолепен. По-моему, единственный случай, когда сам дух гоголевской прозы убедительно представлен на экране. Правда, были ещё "Мёртвые души", кажись, Швейцера, с замечательным Чичиковым-Калягиным. Но в целом у меня, как гоголемана, к той экранизации несколько существенных придирок.

Чей Туфля   27.06.2023 13:20     Заявить о нарушении
Ой, да: "Шинель" Норштейна, но тут другое искусство...

Чей Туфля   27.06.2023 13:35   Заявить о нарушении
А я ничей ни "..ман". "Не сотвори себе кумира"
А поскольку агностик, то и Бога в том числе, не говоря уже о "царях".
Экранизации - это как клипы. Из тысяч и тысяч клипы, которые реально "зашли",
отразили именно мою внутреннюю картинку, можно пересчитать на пальцах одной руки.
То же и с экранизациями, особенно, когда само литературное произведение было
воспринято раньше. Ибо в собственном мозгу фильм уже снят, когда "сам себе режиссёр".
И уже не нужны чьи-то там другие, якобы, "авторские версии".
Оттого я и никакие "кавера" не признаю категорически.
Больше того, даже "кавера" на самих себя. Для меня песни - это те же реки
в которые невозможно войти дважды. Ибо любимые песни, я воспринимаю до полушепота,
до полувздоха и флажолета..

Гольгертс   27.06.2023 13:37   Заявить о нарушении
Не, никаких кумиров, тут другое.
"Ибо в собственном мозгу фильм уже снят, когда "сам себе режиссёр" - ну в точку, мои мысли! Потму-то я и отношусь скептически к большинству "экранизаций", ибо они расходятся с моим визуальным/звуковым/ароматическим и какие там ещё представления при прочтении. И особенно к таким "зримым" авторам как Тургенев, Гоголь или Короленко.
PS "Агностик" по-русски будет "Непознаванец." Чем не слово. А я вот атеистюга лютый и упёртый.

Чей Туфля   27.06.2023 14:36   Заявить о нарушении
Э-нет.. "атеистюга" не может быть "лютым и упорным".
Потому что ему пофиг есть Бог или нет.
Ибо как можно ненавидеть то, во что не веришь?
Даже Бесы верят, потому и ненавидят, вот они как раз "лютые и упорные".
А вот Агностик - это не тот, кто верит, но допускает воздействие внешних сил,
которые пока! не имеют обоснований и определений.
И это рациональное "логическое мышление" в отличие от дологического суеверного..

Гольгертс   27.06.2023 16:19   Заявить о нарушении
Этак мы далекооо в дефиниции уплывём. Нехай лютые и упоротые схоласты так развлекаются.
А вот не в тему: последнее, что прослушал - Timeless Эберкромби (1974). Не знаю, что скажут знатоки, а по мне так ойойой. Вкуснятина.

Чей Туфля   27.06.2023 16:32   Заявить о нарушении
Да что мне знатоки?
Я для себя давно разделил всю музыку на три типа:
Музыка для головы, музыка для ног и эмбиент.
Из них относительно сочетается только первое и третье.
"Вне времени" - как раз такое..

Гольгертс   27.06.2023 17:01   Заявить о нарушении
Мне проще: музыка для головы и... немузыка. Ambient тоже для головы (для прочистки оной).

Чей Туфля   27.06.2023 17:23   Заявить о нарушении
Ага.. раньше были такие "Чистящие диски для CD DVD приводов",
однако я всё-таки предпочитаю "диски" с информацией..

Гольгертс   27.06.2023 17:28   Заявить о нарушении
...запоздалое дополнение. Есть такая книга: Борис Соколов, "Расшифрованный Гоголь. «Вий», «Тарас Бульба», «Ревизор», «Мертвые души»". По части Вия много малоизвестного и весьма интересного материала. Гоголь тот ещё был перфекционист, перекраивал всё, переделывал. Приводится выброшенный из окончательного варианта фрагмент с подробным описанием поганых чудищ... Иероним Босх нервно смолит на кухне косяк.
Рекомендую, ежели имеется время. Можно и в аудиоверсии.

Чей Туфля   25.02.2024 18:31   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.