О Почётных Магистрах Фонда ВСМ

Уважаемые авторы!

Обращаюсь к вам по поводу пункта 5б параграфа VI Правил проведения Конкурсов Фонда ВСМ http://stihi.ru/2016/01/03/1626 . Как выдержку из данного пункта, привожу следующую цитату:


«Конкурсант, занявший три раза одно из первых трёх мест в различных Конкурсах Фонда, не включая этапы Конкурсов-гигантов, с различными произведениями, получает звание Почётного Магистра МФ ВСМ.

Если почётный Магистр займёт первое место, он/она будет признан/а почётным/ой победителем/ницей данного Конкурса, получит полную награду в баллах, полагающуюся первому месту и Диплом Лауреата. Следующий за ним/ней в итоговом списке станет победителем/ницей Конкурса и также получит награду, полагающуюся первому месту.

Данное правило распространяется на каждого Почётного Магистра, занявшего и второе или третье место. В этом случае следующий за Почётным Магистром по списку автор займёт вместе с Почётным Магистром то же самое место.

Остальные места определятся соответственно, согласно списку голосования Жюри Конкурса».


Данное положение было одобрено и утверждено покойным Учредителем Фонда ВСМ в январе 2019 года Григорием Тер-Азаряном, чтобы дополнительно отметить и поощрить продвижение Магистров на их нелёгком пути к получению ими звания Премьер Магистра.

С января 2019 и до сих пор число Почётных Магистров значительно увеличилось.

Это правило очень чётко действует в Конкурсах "Магистр". Однако в тематических Конкурсах для всех авторов часто получается, что следующий в итоговом списке становится Гранд Магистр или Премьер Магистр, для которого данный этап продвижения не имеет смысла, а за ним следует ещё один почётный Магистр и. т. д.

Подобная цепочка может оказаться достаточно длинной. И, как вы уже видели, часто приводит к первым местам в Конкурсе, состоящим из 3 – 4, а иногда и больше призёров на одном месте пьедестала почёта. Это явление приводит к «обесцениванию» первых мест, а также к значительному увеличению бюджета призовых баллов, требующихся Конкурсу.

Предполагаемый шаг, решающий эту проблему, содержит добавление к рассматриваемому пункту 5б параграфа VI Правил следующего (привожу здесь уже откорректированное положение, где изменения указываются заглавными буквами):

«Если почётный Магистр займёт первое место, он/она будет признан/а почётным/ой победителем/ницей данного Конкурса, получив полную награду в баллах, полагающуюся первому месту и Диплом Лауреата. Следующий/ая за ним/ней в итоговом списке, ЕСЛИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГРАНД МАГИСТРОМ/ ПРЕМЬЕР МАГИСТРОМ/ПОЧЁТНЫМ МАГИСТРОМ, станет также победителем/ницей Конкурса и также получит награду, полагающуюся первому месту.

Если почётный Магистр займёт второе или третье место, он/она будет признан/а почётным/ой Лауреатом (второго или третьего места) данного Конкурса, получит полную награду в баллах, полагающуюся занятому месту и Диплом Лауреата. Следующий/ая за ним/ней в итоговом списке, который ЕСЛИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГРАНД МАГИСТРОМ/ПРЕМЬЕР МАГИСТРОМ/ПОЧЁТНЫМ МАГИСТРОМ, станет также Лауреатом, занимая то же место, что и Почётный Магистр и также получит полную награду, полагающуюся занятому Почётным Магистром месту».

Данное положение вступает в действие с сегодняшнего дня, (фактически - начиная со следующего завершённого Конкурса Фонда ВСМ).

Я надеюсь, что откорректированное положение придаст больше смысла результатам последующим Конкурсов МФ ВСМ.

Благодарю Владимира Куркова старшего http://stihi.ru/avtor/vektor4 за представление необходимости корректуры рассматриваемого пункта Правил проведения Конкурсов Фонда.

С уважением,
И/о Учредителя и Директор МФ ВСМ
Илана Арад

08.06.2021.


Рецензии
Илана, я очень благодарен Вам за то, что Вы приняли такое новшество, но есть ещё одно но...

Почётных победителей или призёров может быть сколько угодно, лишь бы соблюдалось равенство в баллах, а вот победитель должен быть один.

Согласитесь странно, когда в протоколе целая гвардия почётных победителей при разном количестве набранных баллов.
И ещё более странно когда победителем становится автор, реально занявший пятую позицию или даже седьмую. Ведь такая победа идёт в зачёт при присвоении ему следующего звания - грандмагистр.

Думаю в зачёт должны идти чистые победы, а не условные, как впрочем и призовые места.

Извините, что загружаю Вас лишней работой, но мне не безразлично, "качество" лауреатов и особенно грандов.

Гранды - это лицо фонда и они должны держать планку.
Да, она высока, но гранду должно быть всё по силам)).
Его стихи должны вдохновлять на творчество.
Надеюсь я не перегнул палку?))

С добрыми пожеланиями, Владимир.

Владимир Курков   08.06.2021 13:54     Заявить о нарушении
А может, тех кто становится почётным победителем и лауреатом вывести отдельным списком?
Один список для почётных, а второй для обычных?

Владимир Курков   08.06.2021 13:57   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!

Поправка на Правила сделана с целью уменьшить количество авторов-призёров.
Отсюда - реформа с Почётными Магистрами.

Что касается Гранд Магистров - они и так идут отдельным списком.

Они не занимают обычные места на пьедестале, а только почётные. И награды их - половина награды занятого ими места. Это правила у нас уже лет десять. Никто его никогда не оспаривал.

Однако в случае, если спонсорство станет недостаточным, придётся пересмотреть все правила и награды.

Илана

Международный Фонд Всм   08.06.2021 16:08   Заявить о нарушении
Илана, я знаю что гранды идут отдельным списком)), да и призовые, думаю многим не важны. Правила менять не мне, я просто делюсь мыслями - это же нормально?
Что касается баллов: сейчас поделюсь.
Давно я не вкладывался).

Владимир Курков   08.06.2021 17:34   Заявить о нарушении
180 08.06.2021 17:36 Перевод автору Международный Фонд Всм -10200

Владимир Курков   08.06.2021 17:38   Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир.
Будьте здоровы и счастливы.
Илана

Международный Фонд Всм   09.06.2021 07:52   Заявить о нарушении
И Вам всего доброго.

Владимир Курков   09.06.2021 08:10   Заявить о нарушении