Вопль неизбывный.
Поэту даже глиной
не заткнёте рот.
.
.
.
(Читая Марину Цветаеву и вспоминая Иосифа Бродского.
На иллюстрации: граффити художника Олега Лукьянова, в честь 80-летнего юбилея Иосифа Бродского, появилось 24 мая 2020 года на заборе школы напротив дома, где жил поэт.
Уже на следующий день портрет был закрашен побелкой.)
Плач
© Copyright: Солонский Андрей, 2020
Свидетельство о публикации №120060804816
Свидетельство о публикации №120060804816
Рецензии
А при чем тут поэт? Граффити не рисунок " художника" , а принт на пластике .
Вникните в тонкости и детали, а они очень важны.
Вкратце (неудобные факты):
1.Работа сделана бизнесменом ( салонным менеджером ) Олегом Лукьяновым, который коммерчески продвигает (как он сам пишет) разработанную им технологию "урбан-фрески".Хитрость в том, что это технология при которой бумажная фотораспечатка с принтера пластифицируется и буквально "переводится" на стену, образуя довольно прочную поверхность.
2.Автор точно знал, что закрасят , плюс знал о существующем городском законе, по которому в случае появления надписей, рекламы или граффити на стенах здания, его ответственный владелец или компания штрафуются. Поэтому, он точно рассчитал как поймать пиар и поддержку у сетевой аудитории, что называется "в слепую".
А школе пришлось бы оплатить его " художества" в размере до 300т.р
3.О всех проблемах с закраской Олег Лукьянов прекрасно знал, так как уже с этим сталкивался и не раз и жаловался прессе - провокация прошла успешно, автор удачно поймал аудиторию на "защите святынь", выставив себя " гонимым".
4.Победил закон и здравый смысл. Это исторический район не предназначен для художеств " горе-бездарностей" .
Если он любитель и ценитель поэзии Бродского ,то смог бы ( хотя бы к юбилею поэта) внести свой вклад - оказать посильную ,
в т.ч материальную ,помощь Фонду создания мемориального музея Бродского - который находится тут же , за этой стенкой ,где разместил свой саморекламный принт на пластике. Но разве об этом озаботился менеджер?
Такова цена его " любви" к Бродскому , поэт безусловно наше национальное и петербургское достояние, тут никаких сомнений нет.
Но ,навряд ли, бы он оценил по достоинству сомнительные " художества "салонного менеджера.
Кстати, законы в Петербурге в плане "борьбы со стрит-артом "весьма либеральные, если сравнивать с соседним
Хельсинки с нулевой толерантностью к стрит-арту и уголовной ответственностью за рисование в неположенном месте - то там можно попасть в тюрьму. Да-да!
Надеюсь ,понятна моя позиция ...и не только моя)
Тания Ванадис 08.06.2020 15:58 • Заявить о нарушении
Вникните в тонкости и детали, а они очень важны.
Вкратце (неудобные факты):
1.Работа сделана бизнесменом ( салонным менеджером ) Олегом Лукьяновым, который коммерчески продвигает (как он сам пишет) разработанную им технологию "урбан-фрески".Хитрость в том, что это технология при которой бумажная фотораспечатка с принтера пластифицируется и буквально "переводится" на стену, образуя довольно прочную поверхность.
2.Автор точно знал, что закрасят , плюс знал о существующем городском законе, по которому в случае появления надписей, рекламы или граффити на стенах здания, его ответственный владелец или компания штрафуются. Поэтому, он точно рассчитал как поймать пиар и поддержку у сетевой аудитории, что называется "в слепую".
А школе пришлось бы оплатить его " художества" в размере до 300т.р
3.О всех проблемах с закраской Олег Лукьянов прекрасно знал, так как уже с этим сталкивался и не раз и жаловался прессе - провокация прошла успешно, автор удачно поймал аудиторию на "защите святынь", выставив себя " гонимым".
4.Победил закон и здравый смысл. Это исторический район не предназначен для художеств " горе-бездарностей" .
Если он любитель и ценитель поэзии Бродского ,то смог бы ( хотя бы к юбилею поэта) внести свой вклад - оказать посильную ,
в т.ч материальную ,помощь Фонду создания мемориального музея Бродского - который находится тут же , за этой стенкой ,где разместил свой саморекламный принт на пластике. Но разве об этом озаботился менеджер?
Такова цена его " любви" к Бродскому , поэт безусловно наше национальное и петербургское достояние, тут никаких сомнений нет.
Но ,навряд ли, бы он оценил по достоинству сомнительные " художества "салонного менеджера.
Кстати, законы в Петербурге в плане "борьбы со стрит-артом "весьма либеральные, если сравнивать с соседним
Хельсинки с нулевой толерантностью к стрит-арту и уголовной ответственностью за рисование в неположенном месте - то там можно попасть в тюрьму. Да-да!
Надеюсь ,понятна моя позиция ...и не только моя)
Тания Ванадис 08.06.2020 15:58 • Заявить о нарушении
Ваша позиция понятна.
но меня не убеждает. пойдем по пунктам.
1. о чем первый пункт? что если он бизнесмен то ему поэтому запрещается наносить изображения каким либо образом. Или можно только кисточкой? в мировом стрит-арте множество техник нанесения изображений, среди которых есть и такие когда изображение изготавливается в студии а потом переносится каким либо образом на стену. самый простой способ напечатали на бумаге и наклеили на стену. не знаю сколь оригинальную технологию изобрел Лукьянов, но это не важно так как никак не связано с темой. Или изображение получилось не качественным, оскорбляющим Бродского? вроде бы нет
2. и 3. в этих пунктах речь идет о том, что он знал, что закрасят и на то и рассчитывал. Но это говорит о его талантах рекламщика и бездарности или глупости, или лени противной стороны. Если кого то так волновало не дать ему попиариться, таки у них гениально получилось ему подыграть. Если бы хотели, то могли найти способ и его не пиарить и самим не позориться. а так как он не отрицал своего авторства, то могли и его оштрафовать, а не школу. и могли эти деньги отдать тому же фонду. Всегда можно найти достойный способ выйти из трудной ситуации. А запретить, закрасить всегда проще. Вот только лучше ли?
4. Получается все должны выражать свою любовь к Бродскому только одним способом - взносом в фонд, и ни-ни по другому. А если бы он сделал взнос, то тогда бы имел право наносить изображение, пусть не юридическое, но моральное? Может он совсем не любит Бродского, может он ему безразличен, это не важно. Его отношение не делает изображение ни лучше, ни хуже.
Я в решении закрасить не вижу здравого смысла. И по каким критериям Вы оцениваете, что он бездарность? Потому, что это просто фотография? т.е. если бы он это нарисовал кисточкой или с помощью балончика, то тогда бы был гением? В стрит-арте и вообще в современном искусстве арт-объект не всегда оценивается только с точки зрения мастерства исполнения. Можно, например, оценивать по степени реакции "аудитории". И скандал после "публикации" это отличный результат. И Лукьянов все очень "небездарно" спланировал. Хотя еще раз подчеркну, мне он глубоко безразличен. Принимая решение о закраске по причине "недостойности" автора, мы таким образом его ставим выше Бродского. Т.е. мы обсуждаем не уместность изображения Бродского рядом с домом в котором он жил, а автора изображения. И к слову, а почему "достойные и талантливые" не сделали в этом месте, что-то свое оригинальное и законное?
Как по мне, то конкретно этой стене, именно в этом месте, даже с этим изображением было бы лучше, чем без оного. А тупо закрашивать, да еще и в дни 80-летия Бродского, и помня его судьбу, дурно пахнет.
Солонский Андрей 08.06.2020 17:07 Заявить о нарушении
но меня не убеждает. пойдем по пунктам.
1. о чем первый пункт? что если он бизнесмен то ему поэтому запрещается наносить изображения каким либо образом. Или можно только кисточкой? в мировом стрит-арте множество техник нанесения изображений, среди которых есть и такие когда изображение изготавливается в студии а потом переносится каким либо образом на стену. самый простой способ напечатали на бумаге и наклеили на стену. не знаю сколь оригинальную технологию изобрел Лукьянов, но это не важно так как никак не связано с темой. Или изображение получилось не качественным, оскорбляющим Бродского? вроде бы нет
2. и 3. в этих пунктах речь идет о том, что он знал, что закрасят и на то и рассчитывал. Но это говорит о его талантах рекламщика и бездарности или глупости, или лени противной стороны. Если кого то так волновало не дать ему попиариться, таки у них гениально получилось ему подыграть. Если бы хотели, то могли найти способ и его не пиарить и самим не позориться. а так как он не отрицал своего авторства, то могли и его оштрафовать, а не школу. и могли эти деньги отдать тому же фонду. Всегда можно найти достойный способ выйти из трудной ситуации. А запретить, закрасить всегда проще. Вот только лучше ли?
4. Получается все должны выражать свою любовь к Бродскому только одним способом - взносом в фонд, и ни-ни по другому. А если бы он сделал взнос, то тогда бы имел право наносить изображение, пусть не юридическое, но моральное? Может он совсем не любит Бродского, может он ему безразличен, это не важно. Его отношение не делает изображение ни лучше, ни хуже.
Я в решении закрасить не вижу здравого смысла. И по каким критериям Вы оцениваете, что он бездарность? Потому, что это просто фотография? т.е. если бы он это нарисовал кисточкой или с помощью балончика, то тогда бы был гением? В стрит-арте и вообще в современном искусстве арт-объект не всегда оценивается только с точки зрения мастерства исполнения. Можно, например, оценивать по степени реакции "аудитории". И скандал после "публикации" это отличный результат. И Лукьянов все очень "небездарно" спланировал. Хотя еще раз подчеркну, мне он глубоко безразличен. Принимая решение о закраске по причине "недостойности" автора, мы таким образом его ставим выше Бродского. Т.е. мы обсуждаем не уместность изображения Бродского рядом с домом в котором он жил, а автора изображения. И к слову, а почему "достойные и талантливые" не сделали в этом месте, что-то свое оригинальное и законное?
Как по мне, то конкретно этой стене, именно в этом месте, даже с этим изображением было бы лучше, чем без оного. А тупо закрашивать, да еще и в дни 80-летия Бродского, и помня его судьбу, дурно пахнет.
Солонский Андрей 08.06.2020 17:07 Заявить о нарушении
Вы внимательно прочитали о том , что его действия противозаконны ? ...или Вам не понятно , что исторические районы НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ни для каких " художеств", назначенных себя "художниками". И цель его акции - не в любви к творчеству поэта , а самопиар своего бизнеса.
Исторический центр Петербурга не нуждается в этих " художествах". Он великолепен своей первозданной красотой .
Тания Ванадис 08.06.2020 17:27 Заявить о нарушении
Исторический центр Петербурга не нуждается в этих " художествах". Он великолепен своей первозданной красотой .
Тания Ванадис 08.06.2020 17:27 Заявить о нарушении
Я очень люблю Ваш прекрасный город, но о какой первозданной чистоте Вы говорите. Я конечно не был в городе несколько лет, но я сомневаюсь, что за это время власти города избавились от всей рекламы в городе, которая делает "творение Петра" еще "прекрасней". Так, что не надо... Да и кривая стена, которую "спасли" ну совсем не творение Росси или Кваренги. И Бродского, в свое время, судили тоже по закону. ((
Солонский Андрей 08.06.2020 17:45 Заявить о нарушении
Солонский Андрей 08.06.2020 17:45 Заявить о нарушении
Я высказалась по конкретному поводу ,затронутому в вашей сноске .
А вы смешали в кучу все - рекламу , стену , свои сомнения...а мне об этом знать зачем?
Я живу здесь.
Тания Ванадис 08.06.2020 18:11 Заявить о нарушении
А вы смешали в кучу все - рекламу , стену , свои сомнения...а мне об этом знать зачем?
Я живу здесь.
Тания Ванадис 08.06.2020 18:11 Заявить о нарушении
Я лишь отвечаю на Ваши замечания. Это как раз Вы вместо обсуждения конкретного изображения "ушли" в очень далекие от вопроса материи "законности" и "Он великолепен своей первозданной красотой ." При том, что эти два "аргумента" в наше время, мягко говоря, скомпрометированы.
У Вас негативное отношение к автору этого изображения "а мне об этом знать зачем?"
И в чем виноват в этой ситуации Бродский?
Солонский Андрей 08.06.2020 18:48 Заявить о нарушении
У Вас негативное отношение к автору этого изображения "а мне об этом знать зачем?"
И в чем виноват в этой ситуации Бродский?
Солонский Андрей 08.06.2020 18:48 Заявить о нарушении
Странно - вы упомянули в ссылке к стихам про стертое граффити , а не я ) ...и мне пришлось просвещать вас ,какова предистория сей операции,растиражированная в сети .
И не додумывайте за меня ,касательно " личной неприязни " к этому персонажу.
Пустое, с вами продолжать разговор по теме .
Тания Ванадис 08.06.2020 20:15 Заявить о нарушении
И не додумывайте за меня ,касательно " личной неприязни " к этому персонажу.
Пустое, с вами продолжать разговор по теме .
Тания Ванадис 08.06.2020 20:15 Заявить о нарушении