Из Роберта Геррика. H-523. О щёчках Сюзанны...

Спасибо, Сергей, м.б. стоит подработать ещё этот геррик, но, думаю, противопоставляются здесь всё-таки улыбка и "надутость", иначе строки не увязываются (в книжном варианте - "едва расцвесть...", почему "едва", непонятно).
Смеются глаза, губы..., вишни точно не смеются, но у Геррика Ripe Cherries smiling - смеющиеся спелые вишни, таковы щёки Сюзанны, наверно, смешливая была девушка. По поводу того, кому принадлежат - у меня был вариант "Сюзанны щёчки-вишенки смеются", но звучит не ахти. "другие" у меня во 2-й - это "others" в стихе, наверное, был кто-то ещё, с кем он сравнивает Сюзанну.
По поводу названия - тут автор за нас всё придумал, как он назвал, так мы и повторяем. То, что название - часть стиха, никто, наверное, спорить не будет. Иногда оно крайне важно, если текст не очень понятен. "Заталкивать" туда лишнее не стоит, конечно, но использовать в качестве смыслового дополнения авторское название - а почему нет, кто запрещает? Но тут надо бы "без перегибов", как раньше говорили...
С БУ,

Юрий Ерусалимский   29.09.2018 21:40   Заявить о нарушении

Я нашёл в словаре, что smilling, скорее всего, это просто "приятно выглядящие".

Сергей Шестаков   29.09.2018 22:13   Заявить о нарушении

Это в строку не влезет точно... хотя одно другому не мешает.
Но что тогда blow?

Юрий Ерусалимский   29.09.2018 22:34   Заявить о нарушении

Я думаю, что это и переводить не надо. Спелые вишни сами по себе приятно выглядят, привлекательны на вид, поэтому достаточно написать "спелые (или красные) вишни" – и будет достаточно, чтобы другие дамы надули щёки.

Сергей Шестаков   29.09.2018 23:31   Заявить о нарушении

Спелые вишни приятно выглядят, это понятно, но зачем Геррику писать о таком общем месте специальным словом? "Смеющиеся вишни" - это образ, в духе Геррика,кмк...
С БУ,


Юрий Ерусалимский   29.09.2018 23:50   Заявить о нарушении

Смеющиеся вишни, да, в духе Геррика, но это не щёки, а губы. К тому же smile – это всё-таки, не смех, а улыбка...

Сергей Шестаков   30.09.2018 05:03   Заявить о нарушении

Такой вариант нарисовался:
Сюзанны щёчки – вишенкам под стать,
Другим же щёки впору надувать.
Тут несколько другое противопоставление - румяная Сюзанна и некто чахоточного вида с соответствующими щеками.
С "улыбкой" было бы приятней, но не свяжется, места мало.
С БУ,

Юрий Ерусалимский   01.10.2018 00:06   Заявить о нарушении

По смыслу получился вариант, близкий к моему (и к герриковскому – если принять мою версию:-). Это, кмк, гораздо лучше, чем "смеющиеся щёки".
С БУ,
СШ

Сергей Шестаков   01.10.2018 06:41   Заявить о нарушении

Да, где-то близко, мне тут инверсия в самом начале не очень нравится.
Первую строку можно дать в форме восклицания, тогда будет лучше читаться.
Всё в целом:
Вот это щёчки – вишенки налиты!
У прочих же – чтоб дуться, их ланиты.
"ланиты" во 2-й - с иронией, конечно.
С БУ,

Юрий Ерусалимский   01.10.2018 19:30   Заявить о нарушении

Мне предыдущий вариант больше нравится. Инверсия там не такая страшная, как здесь "их ланиты". Начало первой строки слишком бодрое, кмк, не в стиле Геррика. А ланиты, наоборот, хотя и ирония чуть просматривается, но рядом с щёками не очень смотрятся.
С БУ,
СШ

Сергей Шестаков   01.10.2018 21:39   Заявить о нарушении

ОК, ставлю предыдущий, спасибо!
!-й оставлю пока, как версию.
С БУ,

Юрий Ерусалимский   01.10.2018 23:33   Заявить о нарушении

Первонач. вариант:
Гляжу, как щёчки-вишенки смеются:
А у других их щёки - чтобы дуться.

Юрий Ерусалимский   14.08.2023 21:23   Заявить о нарушении