Настоящее изменение касается Больших, Тематических Конкурсов, Конкурса "Лауреат", "Поэтического Альбома" (Вернисажа на Проза.ру) и Конкурсов-Гигантов, как итогов отдельных их туров, так и финальных Протоколов.
1.Перед публикацией Протокола итогов проведённого Конкурса/тура Конкурса, руководство Фонда должно быть ознакомлено с содержанием Протокола.
Председатель Жюри не имеет права опубликовать Протокол итогов проведённого им Конкурса/тура Конкурса без согласия руководства Фонда.
2.Всё чаще в Конкурсах Фонда принимают участие Члены Жюри, зачастую входя в пятёрку Лауреатов.
С целью продвижения авторов, не входящих в Жюри, руководство Фонда решило для вышеизложенных случаев ввести следующее правило:
Член Жюри, вошедший в пятёрку Лауреатов Конкурса, может занять только судейское (почётное) место: 1-е судейское место, 2-е судейское место и. т. д. В этом случае следующий автор в итоговом списке Конкурса продвигается на одно место вперёд и занимает с Членом Жюри то же самое место. При этом оба получают награды, обещанные условиями Конкурса.
Данное правило вводится с 18.11.2015 года.
С уважением,
Григорий Тер-Азарян
Изменения в Правилах проведения Конкурсов Фонда
© Copyright: Международный Фонд Всм, 2015
Свидетельство о публикации №115111805566
Свидетельство о публикации №115111805566
Рецензии
Замечательное и своевременное решение. А то чувство меры у некоторых совершенно потеряно, и уже до абсурда дошло: часто из 5 победителей конкурсов 4-5 члены жюри.Я смеялся!
Да и ни разу нигде в мире я не слышал о конкурсах ( в любой сфере!!), где члены жюри были бы одновременно и участниками этого же конкурса.
Еще бы, на мой взгляд ( и не только на мой!), пришла пора решить вопрос о правах и обязанностях ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ЖЮРИ: у них прав нет почти никаких, а обязанности свелись к МУЧИТЕЛЬНОЙ, ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКОЙ работе. Собрать команду, выбивать и сводить таблицы оценок, подводить итоги в установленные сроки...-
это сплошное нервомотание, на которое не требуется никаких творческих качеств. Для чего тогда мы назначаем ЛУЧШИХ из лучших на этот пост? Мне кажется, что надо ввести в правила конкурсов обязательные "разборы полётов"( как у Алкоры, например).Конечно, очень тяжело анализировать все 70 произведений, поданных на конкурс. Но анализировать хотя бы произведения призёров и тех, кто остался "за бортом",- это разумно. Тогда участники смогут понять: "ЗА ЧТО?", да и качество судейства повысится: чисто эмоциональные оценки и оценки, поставленные по принципу "Кукушки и петуха",уйдут в прошлое.И задачи "лучших из лучших" станут логичней и интересней.Они смогут доказать свой профессионализм. А то ведь не редки случаи, когда в призёры попадают произведения с серьезными недостатками: с ошибками в синтаксисе и грамматике, со слабой рифмой, у которых размер "не стоИт" и пр. А неоцененными остаются на первый взгляд нормальные произведения. И людям непонятно: "ПОЧЕМУ?" Такая постановка дела как раз будет соответствовать развитию основной задачи фонда ВСМ: не просто находить и оценивать молодых, а давать им возможность совершенствования своего творчества.И это будет благородно и справедливо.
С почтением
Денис Шарай
Dnevalny 19.11.2015 06:13 • Заявить о нарушении
Да и ни разу нигде в мире я не слышал о конкурсах ( в любой сфере!!), где члены жюри были бы одновременно и участниками этого же конкурса.
Еще бы, на мой взгляд ( и не только на мой!), пришла пора решить вопрос о правах и обязанностях ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ЖЮРИ: у них прав нет почти никаких, а обязанности свелись к МУЧИТЕЛЬНОЙ, ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКОЙ работе. Собрать команду, выбивать и сводить таблицы оценок, подводить итоги в установленные сроки...-
это сплошное нервомотание, на которое не требуется никаких творческих качеств. Для чего тогда мы назначаем ЛУЧШИХ из лучших на этот пост? Мне кажется, что надо ввести в правила конкурсов обязательные "разборы полётов"( как у Алкоры, например).Конечно, очень тяжело анализировать все 70 произведений, поданных на конкурс. Но анализировать хотя бы произведения призёров и тех, кто остался "за бортом",- это разумно. Тогда участники смогут понять: "ЗА ЧТО?", да и качество судейства повысится: чисто эмоциональные оценки и оценки, поставленные по принципу "Кукушки и петуха",уйдут в прошлое.И задачи "лучших из лучших" станут логичней и интересней.Они смогут доказать свой профессионализм. А то ведь не редки случаи, когда в призёры попадают произведения с серьезными недостатками: с ошибками в синтаксисе и грамматике, со слабой рифмой, у которых размер "не стоИт" и пр. А неоцененными остаются на первый взгляд нормальные произведения. И людям непонятно: "ПОЧЕМУ?" Такая постановка дела как раз будет соответствовать развитию основной задачи фонда ВСМ: не просто находить и оценивать молодых, а давать им возможность совершенствования своего творчества.И это будет благородно и справедливо.
С почтением
Денис Шарай
Dnevalny 19.11.2015 06:13 • Заявить о нарушении
Уважаемый Денис!
Это Ваше замечание Вы собрали из замечаний различных авторов: про разборы полётов, например, писал Мастер Степанов. И др.
Члены Жюри Конкурсов редко участвуют в том же Конкурсе, который судят. Если участвоуют, то всем выводится средняя оценка, так как за своё произведение судьи не голосуют.
Положение о Председателе Жюри существует: http://www.stihi.ru/2011/02/15/2104 - рекомендую почитать. Председатели Жюри - все работают добровольно, а кстати, Вы отказались быть Председателем Жюри после первой же попытки. Что ж, не всем дано.
Что же до "кукушки и петуха" - это не в Фонде. Вы просто ошиблись проектом.
Спасибо за неравнодушие.
Илана
Международный Фонд Всм 19.11.2015 08:26 Заявить о нарушении
Это Ваше замечание Вы собрали из замечаний различных авторов: про разборы полётов, например, писал Мастер Степанов. И др.
Члены Жюри Конкурсов редко участвуют в том же Конкурсе, который судят. Если участвоуют, то всем выводится средняя оценка, так как за своё произведение судьи не голосуют.
Положение о Председателе Жюри существует: http://www.stihi.ru/2011/02/15/2104 - рекомендую почитать. Председатели Жюри - все работают добровольно, а кстати, Вы отказались быть Председателем Жюри после первой же попытки. Что ж, не всем дано.
Что же до "кукушки и петуха" - это не в Фонде. Вы просто ошиблись проектом.
Спасибо за неравнодушие.
Илана
Международный Фонд Всм 19.11.2015 08:26 Заявить о нарушении
Я тоже хочу подписаться под словами "ошиблись адресом". Денис, скажу про себя: когда я в качестве члена жюри читаю стихи, я зачастую и не знаю, чьи они, но даже в том случае, когда стих мне знаком, я даю ему высокие баллы (или вообще хоть какие-то баллы) только в том случае, если нет стихов, которые показались бы мне более достойными этих баллов. И вот этот момент выбора действительно субъективен - каждый член жюри имеет свое мнение, которое может не совпадать с мнением других членов жюри или участников. Бывает так, что я одновременно являюсь участником и членом жюри, что на мой взгляд, только уменьшает мои шансы на победу (и вообще вызывает у меня душевный дискомфорт): ведь те баллы, что я отдала кому-то, могли бы теоретически быть моими, если бы на моем месте члена жюри был кто-то другой. Увы, приходится одаривать баллами "конкурентов" - совесть не дает голосовать за стихи, которые не понравились ))))
Татьяна Шкодина 2 19.11.2015 11:12 Заявить о нарушении
Татьяна Шкодина 2 19.11.2015 11:12 Заявить о нарушении
Я только высказал своё мнение. Зря Вы принимаете его в штыки, Илана! Прежде , чем его высказать, я обсуждал этот вопрос с другими.И потом, не понимаю причину Вашего раздражения.Любое дело требует со временем совершенствования, как бы хорошо оно не было организовано. Иначе оно умирает. И Председателем быть я отказался НЕ С ПЕРВОЙ ПОПЫТКИ. Да, мне не дано.Но мнение-то высказывать я могу? Или потерял это право навсегда с отказом от председательства?
А г-же Шкодиной скажу: вообще не понял, о чем Вы? Я ведь вовсе не утверждал, что г-жа Шкодина -Кукушка из басни.Я говорил о проблеме в целом. Вы ведь не единственный член жюри на обоих сайтах...Странно, что Вы приняли мои утверждения на свой счет.А если нет, то в чем смысл Вашей ремарки?Каким образом Вы оцениваете произведения - это дело Вашего председателя жюри.
Dnevalny 19.11.2015 12:14 Заявить о нарушении
А г-же Шкодиной скажу: вообще не понял, о чем Вы? Я ведь вовсе не утверждал, что г-жа Шкодина -Кукушка из басни.Я говорил о проблеме в целом. Вы ведь не единственный член жюри на обоих сайтах...Странно, что Вы приняли мои утверждения на свой счет.А если нет, то в чем смысл Вашей ремарки?Каким образом Вы оцениваете произведения - это дело Вашего председателя жюри.
Dnevalny 19.11.2015 12:14 Заявить о нарушении
В связи с новым вчерашним постановлением, ни один Член Жюри, участвующий в определённом Конкурсе, не сможет его судить.
Данное положение доведено до сведения всех Председателей Жюри.
С уважением,
Илана Арад
Международный Фонд Всм 20.11.2015 07:34 Заявить о нарушении
Данное положение доведено до сведения всех Председателей Жюри.
С уважением,
Илана Арад
Международный Фонд Всм 20.11.2015 07:34 Заявить о нарушении
Очень рад Вашему решению.А то ведь Вы сами видите, что происходит: даже г-жа Шкодина в своей ремарке косвенно подтверждает происходящий абсурд, потому что НИКОГДА НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ УЧАСТНИК КОНКУРСА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КОНКУРЕНТОМ ЧЛЕНАМ ЖЮРИ.
Как и когда это стало нормой в ВСМ, я не понимаю. Но Вы не судите меня строго за мои выпады.Я ведь искренне, всей душой привязался к фонду ВСМ и беспокоюсь о его благополучии и престиже. Никаких иных намерений и недовольств у меня нет.Я всегда с Вами и Григорием!
Dnevalny 20.11.2015 10:04 Заявить о нарушении
Как и когда это стало нормой в ВСМ, я не понимаю. Но Вы не судите меня строго за мои выпады.Я ведь искренне, всей душой привязался к фонду ВСМ и беспокоюсь о его благополучии и престиже. Никаких иных намерений и недовольств у меня нет.Я всегда с Вами и Григорием!
Dnevalny 20.11.2015 10:04 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.