Знакомство с Редакторами. Июнь-2014

Добрый вечер, друзья.
Разрешите сказать пару слов, касательно того, как будет проходить этот тур, потому что есть кое-какие нюансы )
Вообще-то вся предистория вопроса есть на Анучках, вот ссылка
http://www.stihi.ru/2014/04/30/10622
но если кто не следил, я вкраце перескажу.
Началось всё с того, что Андрей Федосеев, в качестве принимающего редактора под псевдонимом Фениморьев, сделал предложение, которое я поддержал, вот как это было:

"А предложение вот какое - поддержать предложение коллеги Фениморьева,
потому что нашло оно живейший отклик в душе моей, измученной прохождением конкурсных мытарств.
Действительно, почему бы не проводить конкурс в два этапа?
Только не пугайтесь сразу - ничего кардинально менять не надо, кроме подхода.
Смысл в том, что на самом деле, количество "да" оно как-то нехорошо влияет - и на редакторов и на конкурсантов; первых давит грузом ответственности, во вторых вселяет надежды, которым не всегда суждено сбыться - как человек, пролетевший однажды с тремя "да", могу подтвердить )
А ведь речь идет всего лишь о том, чтобы на предварительном этапе "отсеять непригодных", как справедливо было замечено, а с подходящими потом разобраться на этапе заключительном.
И к чему тогда это деление - на однодашников, двудашников, тридашников, если в правилах конкретно сказано - никакие оценки не являются окончательными и не гарантируют прохождения в лонг?
Так зачем нервировать людей?
И главное, ничего не надо конкретно менять, а нужно всего лишь внести поправку, гласящую, что одного "да" вполне достаточно, чтобы участвовать в финальном заплыве, и как только это "да" кем-то из принимающих редакторов будет произнесено, остальным уже не надо добавлять к нему свои "да" - таким образом все конкурсанты будут поставлены в действительно равные условия, а с редакторов снимется лишний груз психологической ответственности )
То есть, получил хотя бы один положительный отзыв - вперёд, на анучки и жди решения, не получил - до свидания ) " - А. М.

После чего редакция предложила мне подобрать команду единомышленников и провести тур, основываясь на этом принципе.
То есть, главное отличие будет в том, что редакторская группа не будет ставить больше одного "да", потому что разницы нет, каждый стих, получивший один положительный ответ, будет обсуждаться на Анучках и иметь шансы на попадание в лонг.
Ещё один момент.
Цитата:

"Значит, мы уже обсуждали вчера со своими некоторые вопросы и вот какое предложение у нас родилось.
Тут уже шла речь о возрастающей интриге при системе "одно да и вперёд" в следствии того, что конкурсанту, получившему это одно "да" ведь неизвестно - какого мнения о его стихе остальные два редактора, может они тоже за, но может и нет.
Так вот, мы предлагаем в нашем туре эту интригу ещё более усугубить, а именно -
оценка "да" может быть поставлена любым из редакторов, но не под своим именем, а с общей для всех страницы, которую кто-то из нас заранее зарегистрирует и даст остальным от неё пароль, и называться этот персонаж будет, допустим, какой-нибудь "Трёхголовый Цербер" или "Три Толстяка" или ещё как угодно )
Что это даст?
Во первых, дополнительную интригу, как я уже говорил, потому что не будет вообще известно - кто сказал "мяу", то есть - кто конкретно за тебя, а уж мы постараемся это хранить в тайне до последних анучек, равно обсуждая и слабые и сильные стороны каждого стиха, как они нам будут видеться ) а во вторых, это избавит редакторов от необходимости как-то равномерно или даже по очереди распределять свои "да", чтобы не возникало вопросов - почему кто-то "добрее" остальных )
В то же время во избежание возможных недоразумений и вопросов, оценка "нет" будет ставиться каждым редактором под своим именем и таких "нет" в случае отказа под конкретным стихом будет стоять именно три." - А. М.

То есть, "да" каждый редактор говорит под общим ником, а "нет" под своим.
А в остальном всё как обычно.
По мере набора положительно оцененных стихов, будет проводиться Анучки,
на заключительной из которых решится судьба лонга - публично и открыто.
Хочу добавить, что заинтересованные лица будут иметь возможность на любом этапе всё это комментировать,
причём, возможно даже сразу, без объявления свободного микрофона, поскольку мы хотим сделать обсуждение как нельзя более свободным и демократичным.
Вообще, мы не видим смысла пресекать любые замечания и в любое время, если они будут высказаны по делу и в корректной форме.
В противном случае, к хулиганам и троллям будут применяться меры административного воздействия, но я надеюсь, что до этого не дойдёт.
Ну, пока всё.
Если что-то будет приходить в голову, будем добавлять )

Да, и удачи всем на конкурсе!

Андрей Мартынов Слово   31.05.2014 23:10   •   Заявить о нарушении