На вырост данная...

Наивысочайшая поэзия!..
Анищенко - поэт эгрегора. Не сказать, что живой отдельной личности со всеми её правильностями и неправильностями. Хотя, вот, очень редкое сочетание - можно сказать, аристократический классицизм и почти маргинальная "корявость" написания. А ещё плюс вИдение - особо редкое сочетание! И высочайшая мораль чести, доведённая чуть ли не до аскезы.

При всей своей талантливости, гениальности, в стихах Михаила мне лично не хватает одного - быта. Того самого затрепезного - хоть на миг - настоящего, отдающего тряпкой и давнишней селёдкой - хоть на миг бы почуялся бы мне этот запах. Хоть на миг! Пусть его не много было в жизни, но ведь должен же быть? Если рождён в СССР! Хотя, неприемлимость совковости - очень и очень ощущается в стихах и мыслях поэта, однако, не доведённая до крайности, прилично сдерживаемая.

Я думал, очень много думал - чего мне в стихах Михаила не хватает? Ибо, не может звучать в творчестве художника ВСЁ! Чего-то всегда не хватает... И - я понял жизни самой и не хватает. Есть неприятие реальности, самой лжи вообще, предательства. Но жизни нет. Не звучит ни в одном произведение радость. Ни в одном - от жизни. Будто есть смутное начало жизни, есть осознание её несовершенства, есть недовольство - но личной радости нет! Почему так? Ведь не может такого быть, чтоб не было в совке никакой радости. Ведь это молодость поэта, это расцвет его жизни! Это, наверное, лучшие годы! Так где это?

Если Будда - только вечно улыбающийся - и в том его человеческий недостаток (ибо кроме радости есть и страдание), то у Анищенко - вечное страдание, без радости. Причём, так и не понятно, откуда у этого страдания "ноги растут"? Где его начало? Такое ощущение, что поэт сам, намеренно, закрыл глаза на этот вопрос. Я имею ввиду не все его общие вопросы, общие искания причин страданий, а вот почему он в СЕБЕ не искал этих причин? Где его личная причина?
Он "рисует" глобальную картину русской судебной неустроенности мощнейшими точными мазками, и, хоть пишет ВСЕГДА о себе, но его самого-то как раз и не видно. Имеется ввиду - вот так же детально прописанного его начала страдания.

Иногда думаешь - подскажи поэту главный вопрос - который нужно задать себе - и всё. Поэт тут и кончится. Если он поймёт причину своего творчества, то есть, собственной неустроенности, то ему и незачем будет творить. Ведь творят художники нет от самой неустроенности, а от незнания причины собственной неустроенности. И вот представь - ты увидел эту чужую причину - и сообщил её художнику. Что с ним будет? Если он поверит, то может и покончить с собой. Вот какая опасная штука - причина неустроенности. Вобще причина. Но может художник и не поверить тебе и даже рассмеяться вобще над всей этой ситуацией. Это будет защита его с Неба. Акт защиты. А просто не дай человеку осознать главную причину - и всё, он будет творить. Он будет много умничать, много простых и гениальных вещей говорить, много дурить - но всё это будет лишь КРУЖЕНИЕ вокруг причины.

Очень многие люди, любители искусства - театралы и прочее - ведь они это и делают, рассматривая акты искусства - кружат вокруг причины. Кружат вокруг главного в жизни. Кружат вокруг, а не двигаются по спирали. И вот это кружение в буквальном смысле кружит голову и самому художнику и зрителю - ибо есть эта пара - комплементарная пара. И это кружение само по себе создаёт некое завихрение, турбулентность, которое захватывает новых и новых адептов высочайшего искусства и в этом потоке, вращаясь, нет времени остановиться, успокоиться и осмотреться и осознать. Нет времени и нет возможности.
Вот так все зачарованы навечно - и художник и зрители. Благодарю чему жизнь и продолжается. А ни дай Бог человек полностью осознает причину. Впрочем, Всевышний этого не допустит. Ибо полное осознание - это остановка. А отсутствие движения - НЕВОЗМОЖНО.

Вот так. Казалось бы - причём тут отсутствие личной радости от жизни в творчестве Михаила Анищенко-Шелехметского и тайна устройства Вселенной? А вот.
______________________________________________________________________________
Копирую посты по методу совы, чтоб стереть не могли, жидкие клоны.
Лживый клон лео кун побоялся ответить под этой рецензией, но прислал заместо ...-) "себя" другого клона.
А какая, собственно, разница? Да сами прочтите:

Кажется кто-то снова насрал на Мишиной старничке в его отсутствие и свалил своё непотребство на хозяина?
Жаль что Миша в отъезде, а то бы дал пендаля серунку и заставил съесть извергнутое взад.

Ясномысля Переславлев 20.10.2016 09:35 Заявить о нарушении / Удалить

Передираешь мои слова, мои терммины, лжемысля?
Кто ж тут не знает из твоих же "коллег" клонотупов, что ты и клон лео кун - одно и то же "лицо"?
И "ты" - и "он" - ваша фишка глумиться над доброй памятью известных людей.
Что я и подтвердил копированием постов и рецензий твоего соклона лео куна.

Сова2 20.10.2016 09:46 Заявить о нарушении / Удалить

Опять кто-то досирает недосратое?
Воняет... молодым и ранним.

Ясномысля Переславлев 20.10.2016 13:09 Заявить о нарушении / Удалить

Вот оно что попёрло из глубины клоновской души.
А как же иначе? А что же ещё?
Смори, клонота портальная себе врага настоящего выискала - сову!
Прикинь? Рубятся не на шутку, хамуха, "каждый" как может... с лилипутиком этим совёнком. Большие дядя, ая-яй, набирают в рот и плюются!
Как в том анекдоте о том, кто какой греховный орган полощет:

А ваша-то, попадья - наберёт в рот и выплюнет, наберёт в рот и выплюнет!

Сова2 20.10.2016 16:44 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания

Кажется у кого-то прямая кишка выпала от усердия и никак в зад не вставляется...

Ясномысля Переславлев 20.10.2016 18:54 Заявить о нарушении / Удалить

Если тебе, клон, так кажется, то можешь эту прямую кишку себе и вставить.
Хоть ч-то не кривое в тебе будет.

Сова2 20.10.2016 22:51 Заявить о нарушении / Удалить

+ добавить замечания

Владимир Сачков   20.10.2016 22:52   •   Заявить о нарушении