"Я ехала домой, я думала о Вас…"
Романс Марии Пуаре
Как падал снег! Я ехала домой.
Первопрестольная вовсю шумела,
распоряжаясь нервно-неумело
дорожной, бесприютною толпой.
Вертушки равнодушно раскрутив,
в «зеленый коридор» толкала спины,
насвистывала в электричке длинной
старинного романса лейтмотив.
Я ехала домой, и снова снег
меня касался пальцами слепого.
Он вспоминал, как вспоминают слово,
казалось, позабытое навек,
и, наконец, вздыхая, узнавал,
и на моих ресницах, тая, плакал,
кружил у ног приблудною собакой,
которую никто не потерял.
Сиял с деревьев грудой эполет,
роскошным мехом устилал дороги,
пятиэтажки превращал в чертоги,
и примерял мой новенький берет.
Он назначал меня своим послом,
с вельможного плеча дарил полнеба.
Как падал снег… Моим не стал твой дом.
А мой твоим – как будто даже не был.
Как падал снег...
© Copyright: Марина Рахимова, 2011
Свидетельство о публикации №111120100973
Свидетельство о публикации №111120100973
Рецензии
шумела вовсю
распоряжалась нервно и неумело
толпа дорожная и бесприютная
вертушки равнодущные
электричка длинная
романс старинный
....
Водопад прилагаков... Ненужных и ничего не дающих.
Да и то, к чему эти прилагаки прилеплены - зачем оно?
Из всего стиха - только "Моим не стал твой дом.А мой твоим – как будто даже не был."
Хотя и неуклюже...
.
В целом по просмотренным Вашим стихам могу сказать: чрезмерное увлечение антуражем. Боязнь хоть пару слов простых сказать. Без вывертов и красот...
И ладно, был бы антураж блестяще сконструирован и гладко подан... И пусть было бы супербанальное содержание. Но и сам по себе он никакой ценности не преставляет.
Количество не переходит у Вас в качество - а только в винигрет.
Могу дать один совет: выкиньте из стиха весь антураж. скажите в прозе - о чем стих и зачем.
И сами увидите - стоило ли вообще писать все это. Есть ли достойный скелет, который стоит обвешивать мясом и жиром.
Ведь без него - только амеба и может получиться.
А вернувшись - подумайте - а на зачем зжесь тот или иной прилагак. Зачем тот или иной "образ".
как там сказал великий вождь - лучше меньше, да лучше.
.
А в таком виде - как изделия неумелого повара, который все кулинарные вопросы пытается решить навалом специй, не обращая внимания на то: что и из чего и для чего он готовит.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 22.01.2013 01:09 • Заявить о нарушении
распоряжалась нервно и неумело
толпа дорожная и бесприютная
вертушки равнодущные
электричка длинная
романс старинный
....
Водопад прилагаков... Ненужных и ничего не дающих.
Да и то, к чему эти прилагаки прилеплены - зачем оно?
Из всего стиха - только "Моим не стал твой дом.А мой твоим – как будто даже не был."
Хотя и неуклюже...
.
В целом по просмотренным Вашим стихам могу сказать: чрезмерное увлечение антуражем. Боязнь хоть пару слов простых сказать. Без вывертов и красот...
И ладно, был бы антураж блестяще сконструирован и гладко подан... И пусть было бы супербанальное содержание. Но и сам по себе он никакой ценности не преставляет.
Количество не переходит у Вас в качество - а только в винигрет.
Могу дать один совет: выкиньте из стиха весь антураж. скажите в прозе - о чем стих и зачем.
И сами увидите - стоило ли вообще писать все это. Есть ли достойный скелет, который стоит обвешивать мясом и жиром.
Ведь без него - только амеба и может получиться.
А вернувшись - подумайте - а на зачем зжесь тот или иной прилагак. Зачем тот или иной "образ".
как там сказал великий вождь - лучше меньше, да лучше.
.
А в таком виде - как изделия неумелого повара, который все кулинарные вопросы пытается решить навалом специй, не обращая внимания на то: что и из чего и для чего он готовит.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 22.01.2013 01:09 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам большое, Тимофей, за такие развернутые рецензии!
Марина Рахимова 29.01.2013 16:07 Заявить о нарушении
Марина Рахимова 29.01.2013 16:07 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.