В качестве эпиграфа.
«Реплика пародиста» - А. Иванов.
Пародист, конечно, пишет мало.
Что и говорить, душа устала
и бумагу портить ни к чему...
Да, не вышло из него поэта!
И, конечно, за одно за это
можно ставить памятник ему!
Наблюдая экзерсисы наших славных пародистов разделил я их по-детски на хороших и плохих. Разделение условно… где-то криво, где-то ровно, но по сути всем тут ясно, что первичен всё же стих. А пародия вторична, пусть остра и симпатична, ведь талант... его не скроешь, если автор всем хорош. У таких вот пародистов, я согласен, руки чисты. И свои стихи не прячут, на страницу каждый вхож. Есть желание ответить? Что же… все мы тут, как дети. Выбирай стихи любые и пародией ответь. Адекватно, с чувством меры… есть такие здесь примеры. Раз не можешь утереться и смиренно претерпеть. Пародист тогда не ложен, если нет в коленях дрожи, понимая, что подставит он и свой стих под удар. Вот тогда – все пободались, посмеялись и расстались. Без обид и чёрных списков, слезных жалоб, разных свар. Но не всё, увы, так гладко. И другие есть повадки. Здесь и горе-пасквилянты предстают во всей «красе». Как-то в рифму всё невнятно, чтобы было попонятней, окунусь на время в прозу – это всё-таки эссе))).
Так, о чём это я?) Кто такой пародист все знают. Я не буду говорить о том, что пародия в идеале должна быть по уровню не хуже, а лучше стиха-оригинала, что она не должна затрагивать личность самого автора пародируемого стихотворения, поскольку это, по-моему, и так ясно. Хотя, судя по некоторым пародиям, которые, как грибы появляются на сайте, ясно это не всем. Но тем не менее, минимальные требования морального кодекса пародиста должны выполняться. Что это? Не писать пародий на стихи с посвящением, поскольку это затрагивает и того человека, кому посвящён стих. Не писать пародии на стихи явно личного содержания, потому что за каждым монитором – человек, и пОходя распять такие стихи, ради оваций своей «группы поддержки» – это определённая человеческая ущербность. При этом не так уж и важно, какого качества пародируемые стихи.
Кто такие ПРАВильные пародисты? Это те, у кого на странице есть не только пародии на стихи других авторов, но и собственные серьёзные стихи. Или есть отдельные, всем известные страницы пародий и шуточных стихов, помимо основной страницы. Согласитесь, что желание ответить пародией на пародию вполне адекватно. И если уж кто-то решил поразвлекаться пародиями, должен понимать, что может получить пародию на собственный стих. Назвался груздем – полезай в кусов. Надо уметь держать удар. Есть такие поэты и пародисты в одном лице, и они достойны уважения.
Но есть и другая популяция. Они рыщут по чужим стихам, в основном по первым страницам рейтинга или по главной странице, и не взирая на содержание стиха, зачастую оскорбительно выворачивая смысл, публикуют свою «пародьку». При этом на их страницах собственных стихов нет, и не известно, есть ли они вообще где-нибудь. Почему? Ответ прост. Они не уверены в собственных опытах по стихосложению и боятся возможных пародий на собственные «нетленки». Когда они всё-таки получают в ответ шуточный стишок, то его автор оказывается в чёрном списке, а на стишок подобные нежные пасквилянты жалуются. Ну, что делать? Есть люди, в которых живет Бог. Есть люди, в которых живет дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты. Третье напрямую относится к этой категории пародистов.
И на десерт – стишок «Во славу пародиста».
Поймав за хвост одну из шалых мыслей, пишу стишок во славу пародиста.
Люблю я их, но «странною любовью» – ведь мы не приглашаем их к застолью.
Они, как правило, приходят, но непрошено… Такие белые, пушистые хорошие.
Ох, тяжела планида пародиста…Стихи они читают очень быстро.
Наискосок ли… справа ли налево… Не важно. Не жалейте корки хлеба,
Ни рифм, ни строк… они питаются окрошкою… Такие белые, пушистые, хорошие.
Ещё бы только чуточку таланта – совсем бы походили на атлантов.
Могли бы, если очень постараться, свои стихи писать, а не плеваться.
Но нет, как нет… они от случая до случая чужими строками всё пучатся и пучатся.
Заглянешь вот к такому на страницу… И, миль пардон, там нечем поживиться!
Пародии… читать и то неловко. А ведь хотел погладить по головке.
Хотел сказать – дай собственный стишочек, чтоб стёр его я в мелкий порошочек.
Уж, я смогу… ты, друг, не сумлевайся. Посмотрим, у кого покрепче… ну, сами понимаете…
Даёшь стишок?! Ведь я к тебе с приветом. Прилюдно бы назвал тебя поэтом.
Ты б к Музе подселился без прописки…. Молчание… я сразу в чёрном списке…
ВСЕМ УДАЧИ И ВДОХНОВЕНИЯ).
Правильные пародисты и неправильные пасквилянты
© Copyright: Волкъ Ангелъ, 2011
Свидетельство о публикации №111040403182
Свидетельство о публикации №111040403182
Рецензии
Здравствуйте еще раз, Волкъ Ангелъ!
В чем-то с Вами согласна, с чем-то хочу поспорить. Сразу поставлю точки над i. Я не поэт, а, как и большинство здесь, любитель. До недавнего времени стихов как таковых практически писала мало. Моё - это КВН, капустники и всякие "датские" стишки знакомым. Меня пригласили знакомые на СТИХИру, где я стала пытаться(и только!), что-то писать. Буду с Вами искренней, я страшно обременённый комплексами человек, но некоторые из своих сочинений считаю неплохими(не более того, ибо есть величины на сайте, до которых я не допрыгну).Итак, особого таланта Бог не дал, но зато отец с детства воспитывал на очень приличной поэзии. Это позволяет мне,надеюсь, отличить стихи от не совсем стихов. Какое-то время понадобилось, чтобы разобраться с системой оценок, существующей на сайте. И поэтому я понимаю пародистов, которые ищут объекты пародии наверху рейтинга. Я и сейчас краснею, представляя, что для новичка это и есть лицо сайта. Хотя там бывают и сильные вещи. Поэтому если дамы и господа соорудили не совсем порядочными методами там себе трон, они должны быть готовы к тому, что их отпародируют. И я не соглашусь с Вами, что оригиналы лучше пародий! Большинство пародий на порядок превосходят оригинал, это факт. Вы пишете, что если человек сочиняет только пародии, то он априори не талантлив. Не согласна, здесь есть такие авторы, у них блестящие пародии. И, заметьте, не у пародистов черные списки, а пародисты в них!
Да, если Вы мне сейчас у рейтингистов покажете отрицательные рецензии к их произведениям, не стертые, буду сражена.
С чем могу согласиться. Да, иногда пародии бывают и скабрезными. Но они смешны при этом. Если Вы любите анекдоты, Вы поймете о чем.Если пародия оскорбляет не ЛГ, а автора, согласна, это плохо.
Если Вы соизволите написать пародию лично на меня или сделаете критические замечания, буду реагировать адекватно. Мой ЧС пуст, но душа, надеюсь, нет. И еще. Я многих из своих избранных авторов прошу не писать мне рецензии в ответ на мои. Ибо многие из мной избранных на порядок талантливее, просто вежливостью их не хочу обременять по отношению ко мне.
Извините, что длинно.
Ирина Уханова 24.05.2011 00:10 • Заявить о нарушении
В чем-то с Вами согласна, с чем-то хочу поспорить. Сразу поставлю точки над i. Я не поэт, а, как и большинство здесь, любитель. До недавнего времени стихов как таковых практически писала мало. Моё - это КВН, капустники и всякие "датские" стишки знакомым. Меня пригласили знакомые на СТИХИру, где я стала пытаться(и только!), что-то писать. Буду с Вами искренней, я страшно обременённый комплексами человек, но некоторые из своих сочинений считаю неплохими(не более того, ибо есть величины на сайте, до которых я не допрыгну).Итак, особого таланта Бог не дал, но зато отец с детства воспитывал на очень приличной поэзии. Это позволяет мне,надеюсь, отличить стихи от не совсем стихов. Какое-то время понадобилось, чтобы разобраться с системой оценок, существующей на сайте. И поэтому я понимаю пародистов, которые ищут объекты пародии наверху рейтинга. Я и сейчас краснею, представляя, что для новичка это и есть лицо сайта. Хотя там бывают и сильные вещи. Поэтому если дамы и господа соорудили не совсем порядочными методами там себе трон, они должны быть готовы к тому, что их отпародируют. И я не соглашусь с Вами, что оригиналы лучше пародий! Большинство пародий на порядок превосходят оригинал, это факт. Вы пишете, что если человек сочиняет только пародии, то он априори не талантлив. Не согласна, здесь есть такие авторы, у них блестящие пародии. И, заметьте, не у пародистов черные списки, а пародисты в них!
Да, если Вы мне сейчас у рейтингистов покажете отрицательные рецензии к их произведениям, не стертые, буду сражена.
С чем могу согласиться. Да, иногда пародии бывают и скабрезными. Но они смешны при этом. Если Вы любите анекдоты, Вы поймете о чем.Если пародия оскорбляет не ЛГ, а автора, согласна, это плохо.
Если Вы соизволите написать пародию лично на меня или сделаете критические замечания, буду реагировать адекватно. Мой ЧС пуст, но душа, надеюсь, нет. И еще. Я многих из своих избранных авторов прошу не писать мне рецензии в ответ на мои. Ибо многие из мной избранных на порядок талантливее, просто вежливостью их не хочу обременять по отношению ко мне.
Извините, что длинно.
Ирина Уханова 24.05.2011 00:10 • Заявить о нарушении
Ира, доброго времени суток. Очень хорошо, что длинно). Давайте и я поставлю точки над i.) Я на сайте почти два года, судя по всему, дольше, чем вы. И появился здесь совершенно случайно, по просьбе близкого мне человека, чтобы отбить её новорожденную страницу от неадекватного критика. Вернее не критика, а крытега. Как оказалось, у него была такая "фишка" - заходить к только появившимся на сайте авторам и писать какую-нибудь мелкую гадость. Такой своеобразный чёрный пиар, он так набирал читателей. Я это быстро понял, открыл страницу и распростёр крыла, под которые слетелись обиженные этим крытегом стихирские принцессы. А я приобрёл славу "лыцаря, спасающего принцесс от драконов")). Стихи я до этого не писал, так что, страница была "боевая". Критик сдулся, а мою страницу заблокировали. Но признаться, правил сайта я тогда не читал).
.
Меня уговорили открыть новую страницу, что я и сделал. И неожиданно для самого себя увлёкся игрой в стихосложение). Меня учили здесь считать слоги, объяснили, что такое мужские и женские рифмы, научили писать акро, французский триолет, дуэты). А пародии и шуточные стихи у меня всегда получались сами, как побочный продукт) У меня они на второй шуточной странице - http://www.stihi.ru/avtor/volkalterego Поучаствовал в хороших стихирских конкурсах, даже занимал первые места). Но к слову «поэт» я тоже отношусь очень осторожно. Это решит только Время. Мы тут все - просто авторы, играющие в поэтов. Кто-то безусловно заигрывается).
.
Ира, стихира – это не только поэтический сайт. Это некий симбиоз поэтического сайта и социального. Поэтому тут и встречается всё, что угодно. Здесь ведь нет редакторской модерации при публикации новых опусов, публикация свободная, а рейтинг в таком виде существует практически с основания стихиры, это политика социально-поэтического сайта. А сайт – частная виртуальная латифундия. Поэтому «борьба с рейтингом» - такая же игра, как и сама игра в рейтинг. Ничего не изменится). Каждый так и будет играть в свои игры. Сейчас на вершине рейтинга стихи гораздо хуже тех, которые были ещё год назал, там тогда можно было встретить и сильных авторов. Им просто надоела эта возня. И тогда по рейтингу тоже шерстили пародисты. И чего добились?) Сейчас в рейтинге ежедневно горят три «звезды» с «ахренительными» виршами). Я по второй специальности психоаналитик, и мне любопытно всё это наблюдать. Знаете, Окуджава говорил – «Что бы мы ни писали, будь то лирика или пародия, в какое бы время мы не посылали своего лит. героя, всё равно мы пишем о себе». И я с ним совершенно согласен)).
.
Ира, по поводу «лица сайта» краснеть не стоит. Это заезженная отмастка играющих в игру «поймать рейтингиста», чтобы подвести под эту свою игру хоть какое-то разумное объяснение. А новички достаточно быстро начинают понимать, что к чему. Вы пишете – «я не соглашусь с Вами, что оригиналы лучше пародий!» Вы невнимательно прочитали. Я писал дословно – «пародия в идеале должна быть по уровню не хуже, а лучше стиха-оригинала». Так что, тут у нас с вами разночтений нет. Другое дело, что я встречал очень немного таких пародий, может быть, просто не попадались. В основном, это пасквили-дразнилки с плоским, а иногда и подзаборным юмором. И вот тогда я говорю – да, это беЗталанно. Но есть, безусловно, и сильные пародисты, таких гораздо меньше. А насчёт чёрного списка – это вы зря). Как оказалось, пародисты-пасквилянты народ обидчивый ), у меня удалялись и шуточные стишки по жалобам обиженных пародистов и в ЧС меня то ставили, то выпускали. Так что, «всё, как у людей»)).
.
Удаление отрицательных рецензий рейтингистами действительно практикуется. Скандал – это не их хлеб. А пародисты в этой каше варятся, вот это их хлеб и своеобразный пиар. Я тоже иногда переношу «поле полемики» в другое место. Ира, я смотрел ваш список «избранных», там есть авторы, которые и мне очень нравятся. Вот сейчас зашёл на сайт и увидел рецензию на дуэт «Тебе». Там строка – «Я на твоей страничке реанимирую свою душу». Ваша избранная написала. А это дорогого стоит. А пасквилянты могут прийти с посторонней разборкой под любой стих. Пройдите ниже в полосе рецензий, почти в самом низу рецензия Григория Липеца, в ней перенесённая полемика. Вы поймёте, в чём дело. Этики никто не отменял. Вот где-то так). Прошу меня простить за гораздо большую длину). Удачи вам, Ира, и всех Благ. С почтением и теплом Волк Ангел.
Волкъ Ангелъ 24.05.2011 03:23 Заявить о нарушении
.
Меня уговорили открыть новую страницу, что я и сделал. И неожиданно для самого себя увлёкся игрой в стихосложение). Меня учили здесь считать слоги, объяснили, что такое мужские и женские рифмы, научили писать акро, французский триолет, дуэты). А пародии и шуточные стихи у меня всегда получались сами, как побочный продукт) У меня они на второй шуточной странице - http://www.stihi.ru/avtor/volkalterego Поучаствовал в хороших стихирских конкурсах, даже занимал первые места). Но к слову «поэт» я тоже отношусь очень осторожно. Это решит только Время. Мы тут все - просто авторы, играющие в поэтов. Кто-то безусловно заигрывается).
.
Ира, стихира – это не только поэтический сайт. Это некий симбиоз поэтического сайта и социального. Поэтому тут и встречается всё, что угодно. Здесь ведь нет редакторской модерации при публикации новых опусов, публикация свободная, а рейтинг в таком виде существует практически с основания стихиры, это политика социально-поэтического сайта. А сайт – частная виртуальная латифундия. Поэтому «борьба с рейтингом» - такая же игра, как и сама игра в рейтинг. Ничего не изменится). Каждый так и будет играть в свои игры. Сейчас на вершине рейтинга стихи гораздо хуже тех, которые были ещё год назал, там тогда можно было встретить и сильных авторов. Им просто надоела эта возня. И тогда по рейтингу тоже шерстили пародисты. И чего добились?) Сейчас в рейтинге ежедневно горят три «звезды» с «ахренительными» виршами). Я по второй специальности психоаналитик, и мне любопытно всё это наблюдать. Знаете, Окуджава говорил – «Что бы мы ни писали, будь то лирика или пародия, в какое бы время мы не посылали своего лит. героя, всё равно мы пишем о себе». И я с ним совершенно согласен)).
.
Ира, по поводу «лица сайта» краснеть не стоит. Это заезженная отмастка играющих в игру «поймать рейтингиста», чтобы подвести под эту свою игру хоть какое-то разумное объяснение. А новички достаточно быстро начинают понимать, что к чему. Вы пишете – «я не соглашусь с Вами, что оригиналы лучше пародий!» Вы невнимательно прочитали. Я писал дословно – «пародия в идеале должна быть по уровню не хуже, а лучше стиха-оригинала». Так что, тут у нас с вами разночтений нет. Другое дело, что я встречал очень немного таких пародий, может быть, просто не попадались. В основном, это пасквили-дразнилки с плоским, а иногда и подзаборным юмором. И вот тогда я говорю – да, это беЗталанно. Но есть, безусловно, и сильные пародисты, таких гораздо меньше. А насчёт чёрного списка – это вы зря). Как оказалось, пародисты-пасквилянты народ обидчивый ), у меня удалялись и шуточные стишки по жалобам обиженных пародистов и в ЧС меня то ставили, то выпускали. Так что, «всё, как у людей»)).
.
Удаление отрицательных рецензий рейтингистами действительно практикуется. Скандал – это не их хлеб. А пародисты в этой каше варятся, вот это их хлеб и своеобразный пиар. Я тоже иногда переношу «поле полемики» в другое место. Ира, я смотрел ваш список «избранных», там есть авторы, которые и мне очень нравятся. Вот сейчас зашёл на сайт и увидел рецензию на дуэт «Тебе». Там строка – «Я на твоей страничке реанимирую свою душу». Ваша избранная написала. А это дорогого стоит. А пасквилянты могут прийти с посторонней разборкой под любой стих. Пройдите ниже в полосе рецензий, почти в самом низу рецензия Григория Липеца, в ней перенесённая полемика. Вы поймёте, в чём дело. Этики никто не отменял. Вот где-то так). Прошу меня простить за гораздо большую длину). Удачи вам, Ира, и всех Благ. С почтением и теплом Волк Ангел.
Волкъ Ангелъ 24.05.2011 03:23 Заявить о нарушении
"Это заезженная отмастка играющих в игру «поймать рейтингиста», чтобы подвести под эту свою игру хоть какое-то разумное объяснение."
Респект, полностью согласен. Я тоже иногда пишу пародии, намного интереснее найти веселую строку и обыграть ее, независимо от того кто этот автор, чем писать пародии только на первую двадцатку рейтинга, при этом явно надумывая пародию на кажущийся пародисту ляп или полную банальщину.
Метатрон 07.06.2011 11:28 Заявить о нарушении
Респект, полностью согласен. Я тоже иногда пишу пародии, намного интереснее найти веселую строку и обыграть ее, независимо от того кто этот автор, чем писать пародии только на первую двадцатку рейтинга, при этом явно надумывая пародию на кажущийся пародисту ляп или полную банальщину.
Метатрон 07.06.2011 11:28 Заявить о нарушении
На это произведение написано 15 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.