Цикада и муравей

Интереснейшая полемика с Крыловым, мне показалось. По форме сонет безукоризнен. А вот кто прав. ВЫ знаете , Никита, вот ВЫ в чем-то тут с поэтом (не стихирным, конечно) Дмитрием Быковым сходитесь. Он ведь, оказывается марксист: кто мог подумать. И по СССР ностальгирует. Так в одной из статей (а он и публицист, и философ оказывается) у него есть такая фраза: " Любой даже не великий писатель, симпотичнее мне любого буржуа не написавшего ни строчки". То есть он обеими руками за цикаду. А вот дедушка Крылов с Эзопом (крылов многие басни Эзопа переложил на русский язык и манер) оказываются буржуа. Более того - "рыночники". Ведь буржуа, даже рантье, без рынка никуда. То что рантье - признак загнивания капиталлизма - ерунда, Вы Ленина, по - моему, тоже критически воспринимаете. В Сбербанк вклады делали советские люди и почему-то рантье не считались. Но да бог с ними, с рантье. А вот с муравьями как быть? Вообще Мандельштам написал в 1926 году: У нас в стране все становятся поэтами, а достаточно пять -шесть. Ну,проффессионально пишущих. Он прав. Но не профессионально пишущих тоже много. Вроде бы хорошо. Да вот плохо , оказывается - многие непрофессионально пишущие начиают думать, что цикада полезнее и во всяком случае лучше муравья. С духовностью. И поэтому ненавидят настоящее, которое заставляет быть муравьями, а не дает и на работе быть цикадами - а так было, знаю. Вот в чем проблема. А то чтомир левеет , якобы - заблуждение: без рынка не прожить. Аобамы приходят и уходят.Или их уходят. И рынок торжествует, как и Адам Смит, а не Маркс.
Но стихи у Вас хорошие и интересные. Геологи - люди самые разносторонние, обычно. Как и физики. Про себя не говорю. Но сам геохимик по образованию и по работе был. С уважением, В.

Владимир Гоголицин   22.02.2012 01:39   •   Заявить о нарушении