Моё перо не станет ждать огня...

если я правильно поняла, стихотворение о том, как рождаются стихи, у тебя.
опять тут ты и лист бумаги перед тобой.
для меня оно делится на две части.
часть 1-я:
Моё перо не станет ждать огня –
и потому, охвачено желаньем,
вальсирует в тетради без меня…
Где я?.. Плачу ему - минутной данью.
Мои чернила скрыли материк.
Рыбак с дырявой сетью – я не нужен.
Бесстрастно ем подарок рыбки – ужин.
Она – мила. Я – к этому привык.
Перо отделяется от автора, вальсирует в тетради. Бумага покрывается чернилами, как материк погружается в море. А на материке, на оставшемся не заполненном пространстве листа, т.е. со стороны, наблюдая за игрой волн и не принимая в этом никакого участия, отстраненно - автор. Автор = функция.Он должен лишь записывать (минутная дань), и обеспечивать таким образом родившемуся и прорвавшемуся самостоятельно стиху физический носитель и возможность быть прочтенным, а значит стать СТИХОТВОРЕНИЕМ.
Очень нравится образ автора - рыбака с дырявой сетью. Рыбка - поэтический образ, или то, что удается вынести из этого танца пера по бумаге. Вот, что достается автору, но опять таки как будто без его участия (сеть то у него дырявая).
в первой части ты снимаешь с себя ответсвенность за все написанное тобой (в том числе и за это).
но во второй (это все остальное стихотворение) обнаруживается, что плата атора за рожденное (а рыбака за рыбку) не так уж мала: его одиночество (образ рыбака на материке, для меня - острове как будто), ночи в ковылях, осень, ветер, пуста дорога воронья,вино ... причем вспоминая об этом ты словно тяжело вздыхаешь: перед каждым новым образом и после него - многозначительное многоточие. И, как резултат такого болезненного состояния - стихотворение ( И – осеннею шарманкой
шарманщик крутит жёлтые стихи.)
А потом опять молчание, опять пустые сети и пустая клетка. Но не надолго (Молчание – ступень крылечка слов…)
Ощущение цикличности, повторяемости обнаруживается уже в начале:"Я - к этому привык". Я при прочтении незадумываясь поставила ударение на Я, хоть оно там вроде и не нужно. По-моему все Я в стихе акцентные, так как автор для себя пытается решить вопрос: "Где я?" Вот перо, вот бумага, а где я? Он находит себя в разных образах: рыбак, птицелов, недоросль, шарманщик.
Таково мое общее прочтение. Очень нравится по содержанию, но некоторые образы недогоняю:
1. "Моё перо не станет ждать огня –
и потому, охвачено желаньем" - т.е. стихи рождаются без огня, без вдохновения? без тебя, сами собой - понимаю, без огня - нет (перо вдеь охвачено желаньем)
2."Она – мила" - не очень понятно
3."Пандора плачет, словно оборванка –
Лолита…" - почему Пандора = Лолита?
4."И журавли – как буквы языка,
который не осилил из-за лени…
Ты, недоросль, пригревший на коленях
башку смешную рыжего щенка." - объясни.
Остальное нравится. Про луну и про винодела - супер.
Очень нравится шарманщик, рыбак с дырявой сетью и птицелов без птиц (готовое стихотворение уже атору не принадлежит,он его как птицу выпускает!!!, потому его клетка всегда пуста)

вот так, немного путано объяснила...
Лу

Лусиа   05.04.2006 10:48   •   Заявить о нарушении