Заговор

Александра, прежде всего я стал гадать о форме: это не силлабо-тоника и не акцентный стих, это наверное можно назвать верлибром, раз разбито на строчки. Можно было бы назвать, но не назову, поскольку чувствую некую заявленную избыточность текста, а верлибр по моему должен, как и всякий стих, стремиться к лаконичной точности описания. Избыточность в описании ему вредит, поскольку тогда он теряет свойство исключительности своих строк, тогда появляется произвол их составления, ведущий к множественности трактовки, а верлибр, как форма имеет как раз другой вектор, который из множественности трактовок выбирает единственно возможный, так что даже замена слова начинает вредить точности описания. Поэтому он - поэтическая форма, а не прозаическая. Скорее всего это проза, которой придана поэтическая форма. Плохо ли это? Зависит от того, к чему вы стремились - от вашей задачи. Но о задаче автора читатель здесь может судить достаточно ясно: вы хотели организовать некое обращение (заговор) исходя из соответствующего пласта лексики, из соответствующей заговору лексики. И это вам удалось. Но для того, чтобы решить хорошо ли это вам удалось или плохо я должен иметь варианты для сравнения. Но я не специалист в подобных текстах, так что это "не ко мне". Я вообще не специалист, я заинтересованный читатель. :)
Ко мне, помнится, приходили схожие идеи, я их пытался выразить рифмованным стихом, то есть и пути у нас с вами разные - я вам не судья. Извините.

Frank   27.12.2006 09:52   •   Заявить о нарушении