Родился и живет в Москве. Имеет высшее техническое и педагогическое образование. Публиковался в газетах и журналах «Молодая гвардия», «Юность», «Москва», «Новый мир», «Литературная газета». Автор четырех книг стихов, книг по драматургии и литературоведению. Лауреат премий «Литературной газеты» и «Молодой гвардии», лауреат литературной премии «Наследие», премии имени Сергея Есенина «Русь моя» и конкурса «Георгиевская лента». Автор представлен редакцией Литклуб.ТВ.
Родилась и живет в Москве. Окончила художественно-графический факультет Московского государственного педагогического института имени В. И. Ленина. Работает учителем изобразительного искусства. Публиковалась в «Педагогическом журнале», «Учительской газете», альманахах «Московское небо», «Антология русской поэзии». Автор семи поэтических сборников. Победитель поэтического конкурса «Золотой микрофон». Лауреат премии имени Николая Рубцова «Тихая моя родина», национальной литературной премии «Поэт года» и премии имени Сергея Есенина «Русь моя». Автор представлен членом Художественного совета Надеждой Бесфамильной.
Эксперты: 21 (3 чел. по 7 баллов)
Зрители: 65
Сумма: 86 баллов
Эксперты: 56 (8 чел. по 7 баллов)
Зрители: 97
Сумма: 153 балла
У права быть уязвимым поэзией нет законной силы. Работает исключительно, когда ораторское искусство отшлифовано перед зеркалом. К зерцалам вязи это никак не относится. Евгений – глыба. Он столп. Человек с академическим письмом. Его стихи будут в учебниках литературы когда «наше» поэтское время станет хоть чуть-чуть кому-то интересным. Не хочу много слов. Хочу максимум правильных действий.
Евгений слишком большой и заметный, чтобы быть удобным и принятым всеми. К тому же, эгоистичен и в коммунарных субботниках «всепомощных» не участвует. Но разве это отменяет его талант, силу слова, и поэтический объем…
Голосую за того, с кем драла горло и собирала толпы слушателей на Арбате, все лето в 2024-м.
Тогда у меня было время понять, - сколь талантлива не была бы сама – Он – учитель.
Много ли лично для меня таких на сайте. Тех, кому я могу написать: спасибо за ПОЭЗИЮ…
Единицы.
Спасибо, Евгений!
Прекрасным Евгению Сулесу и Валерии Пустовой – любовь и еще раз любовь…))
Честно говоря, с трепетом ждала этого состязания. Давно знаю и люблю обоих. И сравнивать невозможно - как живопись маслом и акварель. Оба состоявшиеся Поэты со своей внятно ощутимой индивидуальностью, оба мастера, оба бесценны.
Но вот сейчас захватила и увлекла стезя Глушакова. Начну с первого. Стихи о поэзии писать нелестно, невыгодно и устарело - но кто из нас этим не грешит? Но вот Евгению удалось вдохнуть новую силу и найти свежесть в этой наивечнейшей теме. И меня это тронуло и заново привело в мысль, что то, что мы делаем, не бесполезно. Окончательно мой выбор в пользу Глушакова определил стих о зеркале. На мой вкус, оно стремительно точное, какое-то разительно фактическое, умно-философское и трепетно-беззащитное одновременно. Просто гениальный стих! Он вышел из глубины подсознания и вместил в себя большие раздумья о сути жизни, в нём есть нечто шекспировское. Творческой манере Глушакова присуще стремление к крупным мазкам, к обобщениям. Работа сердца сплетается с работой ума, а мне это всегда интересно. Ну и, конечно, точен и упоителен Витебск - родина Шагала и заветный край для всех, опалённых его живописью. Юля чудесна в своей подлинности, живости, человеческой тонкости, в изумительном сплетении бесценных деталей и уловлении нюансов. Она всегда достоверна, светла и доверчива, это чудесно! Я радуюсь и за неё и ей. Но сегодня отдаю свой голос за поэта-философа Евгения.
Авторы примерно равные (равно достойные), хотя стилистически различаются. Долгие размышления и взвешивания на субъективных весах в данной ситуации бесполезны. Поэтому просто беру сторону отстающего на данный момент.
Прикольно, что оба автора, очевидно, не сговариваясь, закончили свои подборки описанием и трактовкой картин: Евгений – Шагала, Юлия – Васнецова. Похоже, что сюжетов из насущной реальности для вдохновения им не хватило. Что странно…
Знакома с Евгением Глушаковым много лет. Систематически приглашаю этого уникального поэта на литературные вечера в творческую гостиную Стихия. Считаю, что Евгений может по праву числиться в авангарде современных поэтов 21 века.
Собираю библиотеку его изданий. Восхищаюсь не только эрудицией в области истории, но и мастерством поэтического изложения знаменательных исторических событий. Не возникает сомнений и артистические данные поэта. Творческие вечера проходят всегда с аншлагом а книги пользуются неизменной популярностью среди поэтов и читателей разных поколений.
Здравствуйте!
.
Великолепная телепередача. Смог посмотреть на ютюбе, отдельное спасибо редакции «Турнира Поэтов».
Замечательные стихи, как у Евгения, так и у Юлии. Два поэтических мира дополняющих друг друга, это праздник Поэзии.
У каждого из этих миров множество поклонников, поэтому не только сами стихи, но и публичное пространство, где стихи общаются с читателем, имеют место, а у Юлии это пространство несколько больше (количественно), чем у Евгения. Я искренне восхищён авторским стилем Юлии, ритмическим рисунком строк, этакое обволакивание нежным звуком – очаровывает. Погружение и … растворяешься в авторской декламации. Не хватает музыки, стихи не просят, они пропитаны музыкой, только мелодекламация или песня.
.
Декламация Евгения переигрывает, есть некая театральная избыточность, та малость, что мешает и может вызвать, некое неприятие. Именно не текст, не стихотворение, а сама декламация. Стихотворения Евгения, это выверенная мера, то устойчивое соотношение формы и содержание, которое можно определить, как очень близкое к эталону. Здесь нет ненужного, нет затянутости, нет бытововухи, а есть индивидуальность в общем и общее существует в частном, что иными словами называют – гармония. У Юлии тоже есть наилегчайшее исто женское индивидуальное ставшее общим для всех, а у Евгения читатель сам выбирает, что и как, а у Юлии предначертанность.
***
Уважаемые дамы и господа:
футуристы, оптимисты и поэтические онанисты,
мазохисты и прочие поэтические одарённости с интеллектуальным недержанием, будьте любезны, не падать лицом в оливье и засыпать, шепча несусветный сонный бред в унисон протёкшей слюне.
-
Прозвучали стихи, которые без устали слушаешь, замираешь, слово оживляет сознание и в чувственном восприятии витаешь и всё постороннее в этот миг раздражает. Почему? Так вот он – миг незримого вещества Поэзии в душе. Незримое соприкоснулось с невидимым, нечто визуально не существующее – есть, и не где-то в пространстве, а в читателе: от бунта до умиротворения. Это ощущение сродни беременности, его не много и не мало, а оно есть или его нет, то дар, кому от Бога, а кому за ночные бдения в безбрежном океане слов.
Зачем слипшиеся в козинаки семечки-орешки слов?
.
Так толпа, нас читателей, пестра от радушия до мизантропства, для охлократии правила не писаны, только кнут и пряник, а эксперты, то придуманная элита – вальяжные богемные котики и кошечки, возлежащие на пухлой подушечке возле блюдца, наполненного поэтической сметаной.
Хотя… бывает, внешний лоск обманчив, под лоснящейся шкуркой, впился в «императив эго» душок драной уличной кошки, вывалилось из-под хвоста рядом со сметанкой то, что обратно не засунуть, поэтому приходиться принять как есть, то жизнь во всей красе. Не все витамины экспертного мнения одинаково полезны, если не сказать, что губительны для поэтической этики.
-
Комментарий эксперта Ольги Сухановой, каждый в меру своих этических норм и поэтических утопий способен осмыслить сам.
.
«Мне почему-то кажется, что где меньше крика и пафоса - там честнее. Да и вообще, когда я на что-то высоко пафосное натыкаюсь, у меня сразу же ощущение, что мне что-то впарить хотят. Агрессивный маркетинг и все такое.
А поэзия - это про честность….
… Впрочем, Евгений, возможно, искренен в своих порывах…».
-
С уважением, Александр.
Его чтение отличается безупречным чувством ритма и слова.
- «Это подлинный триумф актерского и поэтического мастерства».
- «Он продемонстрировал виртуозное владение интонацией».
- «Высший балл за редкое умение говорить о вечном без капли фальши».
- «Потрясающий баланс сложной мысли и чувственного, проникновенного исполнения».
Чувствуется, что эмоциональность чтения Евгения Глушакова - его естесственное состояние. И это дорогого стоит. Отсутствие засилия архаизмов Юлии - так же в пользу Глушакова.
Радует его поэзия как основа, столп, от которого можно отталкиваться русскоязычным авторам.
Раз Суханова, Арцис, Орнынянская не одобрили, значит хорошие сапоги, надо брать.
Браво!
Регалии не отражают сути.
Кто много мнит - окажется глупцом.
А потому я выскажусь по сути,
ведь голосуем мы за всё рублём.
В стихах есть смысл, причем вполне понятный.
И к рифме с ритмом нареканий нет.
Хоть тем грешит, пожалуй, каждый пятый,
кто громко заявил: "Я, здесь, поэт!"
Здравствуйте, организаторы и участники "Турнира поэтов". Турнир получился умным, полезным слушателю, насыщенным, доброжелательным. Проголосовала за Евгения Глушкова, истинного поэта, талантливого автора, смелого, с цепким взглядом на мир, умеющего видеть сквозь грань условностей. С удовольствием слушала его подборку стихотворений. Желаю ему новых творческих находок и многое лето! С теплом и уважением, Наталья Ивановна Нестеренко
Голосование на турнире всегда субъективно. А уж когда жребий свёл вместе двух замечательных поэтов - тем более.
Голосую за мужское. За логику, мысль, ясность. В наш век, когда в стихах стало много женского, изящного и изысканного, по-настоящему мужские стихи нужно оберегать и возносить на пьедестал, как большую ценность.
Ну, а если без шуток, подборка Евгения мне понравилась больше. Плюс- прекрасное авторское чтение, после которого самому стихи можно уже и не читать. Автор всё донёс.
В этой паре нет ни сильнейшего, ни слабейшего. Есть два замечательных поэта.
Жалко, что удача улыбнётся кому-то одному.
Мысли интересны у обоих участников, но Евгений, на мой взгляд, глубже преподносит то,о чем хотел бы сказать. Не беру в учет прочтение стихов, именно по содержанию. С уважением, Алёна
Всё таки женские стихи и стихи мужские - это две разные планеты. Подборка Евгения Глушакова, на мой взгляд, и интереснее, и глубже. Обвинения в абстракции не принимаю, настоящие стихи всегда немного абстрактны, освобождаясь от приземленности и рамок обыденного.
А вот способности чтеца не произвели на меня должного впечатления. Хотя чтение, надо признать, незаурядное, голос, вбивающий в тебя слова,, и подчеркивающий рифмы, наоборот отвлекал меня от стихов. К тому же я почему- то постоянно переживала, что Евгений забудет текст, поэтому, когда он делал паузы чуть дольше, я напрягалась и вообще забывала, о чем стих.
Читать подборку было приятнее, чем слушать. Видно, как правильно она выстроена, как удачно в неё включены стихи на разные вкусы, никакого нажима и страстного надрыва, поэт не учит, не наставничает, а просто дарит читателю свой поэтический мир, точно так, как это делает и Юлия Зазимко. Но, судя по результатам голосования, мир Юлии Зазимко намного ближе Стихире. Подобное притягивается подобным, поэтому шансы Евгения победить тают на глазах.
Внимательно прочитала обе подборки, даже наверно излишне внимательно, так как заметила, что при малейшем появлении в стихах женщины, Евгений называет её не иначе как "баба". В последнем стихо подборки он пишет - "бабе непутевой", в предпоследнем - "баба согласна".
В "Полете влюбленных"' казалось бы, не должно быть этой кочующей из стихотворения в стихотворение "бабы", всё таки это про влюбленных, которые летают ... хоть и валетом, и действительно "бабы" там нет, но неожиданно появляется "еврейка грудастая" ... возможно это просто жизненно необходимые для стихотворения образы и ассоциации ... и всё же я ощутила какой- то перебор в количестве " баб" на одну подборку🙂
Но это так ... чтобы разрядить слишком уж серьезные комментарии в этом выпуске и доказать, что я тоже не поэтический профессионал и не ИИ.
Подборку Юлии Зазимко читала не менее внимательно. По звуку в стихах Юлии всё отлично. Но иногда кажется, что она работает на звук в ущерб смыслу.
Из подборки Юлии в меня попала только Зарисовочка.
Так часто встречаемая в электричках любого города старушка, обутая не по сезону на босу ногу, продающая мужские носки, которые здесь конечно усиливают трагизм, но на самом деле не важно, что она продает - носки, газеты, журналы, пакеты.... эта старушка не может не разрывать сердце.
Оба "соперника" (спортсмена - ведь турнир же, соревнование!) великолепны. Как же можно их оценивать относительно друг друга? Да никак. Но согласно правилам игры оценить надо. Использую в качестве формального критерия "разбор" критика. На мой взгляд, критик великолепно разобралась со стихами Юлии Зазимко (прекрасными стихами) и абсолютно провалила комментирование стихов Евгения Глушакова. Художественные обобщения в представленных им стихах, конечно, имеют более высокий уровень абстракции. То есть, они отражают более фундаментальные свойства бытия. И это создало проблему даже для профессионального критика (лауреата многих премий, комсомолки и просто красавицы).
Поэтому голосую за Евгения Борисовича.
Формально говоря, сравнивать представленные стихи этих авторов невозможно. Невозможно.
Они просто занимаются немного разным делом) Вот и всё.
То, что сейчас спортсмен Глушаков по баллам проигрывает спортсменке Зазимко - это нормально. Людям может больше понравиться выступление спортсменки Зазимко. Но надо понимать, что они занимаются немного разными видами спорта) Можно и так сказать - используют энергетику разного уровня. И если люди резонируют лучше на энергетику спортсменки З., то это просто медицинский факт и это тоже интересный, с точки зрения социологии (расширенной в сторону культурологии и литературоведения), результат. Повторюсь - её стихи были просто великолепны.
Оба спортсмена прочитали свои стихи тоже - великолепно (не могу найти другого слова, пардон).
Пардон, забыл предупредить, что в поэзии я ничего не понимаю.
Глушаков удивительно глубокий и темпераментный поэт. Относится ревностно к каждой строке и каждому слову. Избегает предсказуемой банальности. Слежу за его творчеством. Это не значит, что этих качеств лишена Юлия. Нет, но мои симпатии на стороне Евгения Борисовича
Евгений - один из моих любимых поэтов, в строках которого звучит жизнь,в солнечном блеске родников Поэзии... Не возможно не чувствовать его стихи, не испытывать наслаждения от музыки Ветра, которая звучит в нем.
Мало кто сейчас умеет настолько глубоко проникать в душу.
ТУРНИР ДЕЛО НУЖНОЕ. СМУЩАЮТ ПОЭТЫ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПОЛОВ. ЖЕНЩИНА-ПОЭТ -ЭТО ТРЕПЕТНОСТЬ, ПЛАВНОСТЬ,ВОЛНИТЕЛЬНОСТЬ, ЖЕНСТВЕННОСТЬ, В КОНЦЕ КОНЦОВ.
У ЕВГЕНИЯ ГЛУШАКОВА СТИХИ - ОТ НЕЖНОГО ПРИКОСНОВЕНИЯ К СЕРДЦУ СЛУШАТЕЛЯ ДО УДАРОВ НАОТМАШЬ ПО СЛУХУ,
ПО НЕРВУ, ПО ПОДСОЗНАНИЮ. ПО ОТВЛЕЧЁННОСТИ, НАКОНЕЦ.
ПЛЮС КО ВСЕМУ, ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ.
Евгений мастерски читает свои стихи. Как он сам сказал, проживает. Действительно проживает. Образы от этого ярче становятся.Стихотворение звучит громче - не в смысле звука, в смысле осознавания. Так же мне увиделись-услышались рифмы. Они красиво выстроены, тут мне приходит сравнение несколько грубоматериальное, "присажено ловко, точно, без щелей" Образы глубокие, так тщательно и ярко описанные, что картины буквально рисуются перед глазами. Всё это вызвало больший отклик в душе. У стихов Юлии также есть свои достоинства, но правила турнира таковы, что нужно сделать выбор. Поэтому выбираю Евгения.
"Друганов "среди экспертов у Юлии больше.Пугает расклад в два раза.Я всегда говорила, что московская школа поэтов самая сильная: их больше всех в России и они богаче.У Юлии прекрасное стихотворение одно -Аленушка. За него большое спасибо .Путешествие по самой -себе не впечатлило.У Евгения более классическое повествование и, следовательно, уже неплохо.Пусть новизна поэзии Юлии и свежее, но не в два же раза!Снова стихиря жжёт несправедливостью экспертного сообщества.Позор!Срочно измените мнение.Фраза "вы лучший, но я за Зазимко" -не проходит в данном случае, ну, никак.Моё мнение.
Здравствуйте. Время от времени захожу на страницу Евгения Глушакова: есть над чем подумать, есть, что принять (чаще), и есть, что отвергнуть (для себя).
Юлию Зазимко слышу и читаю впервые. Чистая, звонкая поэзия. Но Евгений мне ближе.
Пока не смотрел тур, хватило подборок.
А исход голосования уже определён
девушками, дамочками, тётеньками…
Стихи Юлии – плавные, ладные, техничные…
Мне же по сердцу меткое определение
питерского поэта А.П. подобной поэзии –
«деффчонская». Мне не хватает нерва и
хоть какого-то мускула в стихах…
Простите, Юлия. Оба автора – достойные.
Интересное начало нового турнира поэтов.
ПС. А «блистать» своими творениями в комментах –
по меньшей мере смешно и нелепо…
Всем – здоровья и мира в душе!
Понравились обе подборки. У Юлии стихи более мягкие, тёплые (женственные), образные, читала не навязчиво, как бы для себя - приятно для души. У Евгения стихотворения по-философски более глубокие (на мой взгляд), широкий кругозор, хотя излишняя театрализованность немного мешала мне воспринимать идею произведения и создавала некую отчуждённость строк от автора, но он пытался пробиться к слушателю - приятно для разума.Немного перевесило моё тяготение к от чувства к разуму. Спасибо прекрасным и таким самобытным поэтам! Спасибо Стихире за возможность знакомиться с творчеством современных писателей, в том числе посредством поэтических турниров (хотя это, опять-таки на мой взгляд, чистая условность, субъективное мнение и жюри, и читателей. Уважаемые поэты, пишите, как подсказывает разум и сердце. А признание творчества, к сожалению, чаще всего всплывает в глубинах истории...
Сложный, ох, до чего же сложный был выбор! Но мой голос здесь, у Евгения Глушакова. И не потому, что его подборка была более выигрышной, или читал он её как-то более выразительнее, как раз наоборот… От чтения Евгением своих стихов (и пусть он простит меня за мою честность) не скажу, что пришла в какой-то неописуемый восторг, мне слушать его было тяжело, в отличии от авторского прочтения Юлии, она это сделала без внутреннего надрыва и ложной театральности. Сама подборка у обоих авторов, что называется, на равных. Пожалуй, у Юлии она даже благозвучнее и легче воспринимается на слух, чем у Евгения.
Но, тогда почему же мой голос здесь? Наверное потому, что по совокупности всего, что я прочитала у Евгения, его стихи просто перевесили по силе воздействия, и это случилось со мной на каком-то другом, подсознательном уровне. Но при этом мой выбор ни в коей мере не уменьшает привлекательности стихов Юлии Зазимко. И кто бы из двух авторов не победил в этом выпуске Турнира, я буду считать, что это заслуженно и справедливо.
Смотрела "Вечерние стихи" с самого первого выпуска.
С самого первого выпуска смотрю и Турнир Поэтов.
В Юбилейном сезоне убрала бы соревновательность, ввела бы вариант "за обоих авторов" (за всех участников тура).
Оба поэта имеют несомненный необыкновенный поэтический дар, высокий профессиональный уровень, огромное трудолюбие, сборники прекрасных стихов и даже роман в стихах, но и это на мой взгляд, не самое главное в оценке их творчества. Вот пройдет время, и кто-то станет классиком в нашей стране, а это жизнь в будущем, в веках. И этот выбор, на мой взгляд, сделает сама страна по силе любви поэта к ней и к великому русскому языку. Для меня также важны не только образность стихов, их музыкальность и теплота, но и логика, глубина взятых тем, простая честность и верность поэта своему предназначению и своей стране. Желаю Евгению и Юлии успехов, здоровья и радости! Спасибо вам за ваше творчество!
Во-первых, я не нашёл подборку стихов для Турнира. Причём ни у одного из двух соперников.
Без этого невозможно обоснованно и с примерами из текста, обсуждать и делать экспертную оценку стихам.
Хотелось бы, чтобы организаторы конкурса обязывали участников публиковать турнирную подборку стихов.
В результате, я случайным образом проголосовал.
Так же хотелось бы, чтобы все участники соблюдали нормы приличия в борьбе за победу. Не корову проигрываете!
Я имею ввиду агитацию голосования на различных литсайтах.
Например на сайте Поэмбук, неоднократно устраивалась целая агитация голосования за определённого участника: в Дневниках и Альбоме. Неоднократно использовался Админресурс Поэмбука. Открыто звучали призывы голосовать за "своего".
Поэмбук имеет право использовать Админресурс на своём местном поэмбуковском уровне.
А лезть своей односторонней агитацией в чужие конкурсы и турниры не имеет права.
Предлагаю всем участникам, которые замечены в нечестной игре - присуждать поражение.
И ещё: хотелось бы, чтобы возможность участвовать в Турнире была у всех авторов Стихи Ру.
Мне, например, не позволили даже предложить свои стихи для праймериз. Руководитель праймериз просто заблокировал меня, да и всё. Уверен, что таких, как я много. В результате страдает конкуренция на Турнире.
О чём уже только ленивый не сказал. Лучшие поэты не участвуют в Турнире. Участвуют, в лучшем случае, середнячки.
Вне конкурса, чтобы не быть голословным, от себя одно произведение коротенькое, для понятия, какого уровня поэт оставил этот комментарий, и кого блочат на праймериз)):
Мотылёк вращает Землю
Сергей Винтер
Я живу в чудесном сне.
Звукам лиры робко внемлю.
Сквозь пространство видно мне
Мотылёк вращает Землю.
Гляну, лишь издалека,
На вращение земное.
Не спугнуть бы мотылька.
Мир - в движении покоя.
Добрый вечер или утро: кому как приятней!
Не был до сих знаком с авторами.
Прочёл: познакомился, вдумался, перезадумался и так далее - перезарядился.
Поэт Глушаков Евгений, как мне показалось, не думаю, что привиделся, показался, в творческом и техническом плане весьма и даже зело поширше и поглубже: вштыривает, как следует, иногда до оторопи - продуктивной таки.
У Поэта Зазимко Юлии, тоже всё в порядке с мощью, всё позитивно ровно-трепетно и к месту, и даже обладающее ценной приватностью.
Может быть всё дело в эпохе, которую мы сейчас переживаем: она имеет очень характерный и, разумеется, свой уникальный характер и даже вкус. Вне нынешней, суперновейшей истории писать всё же Поэтам не получится и мне кажется, что Евгений всё-таки острее это понимает и передаёт.
А искренне глядеть на вечное - красивое и красивишное, это уже не только то, чего хотелось бы вычитать у современных лидеров от Поэзии.
С почтением, Сеня Протуберанцев.
по поводу аллегории.
старик у костра - это бесцельно прожитая жизнь, на которую указывают горящие дрова ("нарубил дров!" всем знакома и понятна фраза). поэтому молча смотрел на костёр старик... как на годы, которые ушли и не исправить, и не вернуть.
Поздравляю с юбилеем!
Соскучилась по авторскому чтению. Энергетика, эрудиция, талант автора притягивает.
Прониклась симпатией к живо мыслящему интересному мужчине, собеседнику. А как поэт помолодел, когда стал читать стихи! Он просто живёт поэзией. Стихи из подборки Евгения понравились все. Сказал, что это короткие, которые он еще не читал. Буду читать на страничке те, другие, по которым он получил признание. И обязательно прозу. Стыдно, что ещё не знакома с творчеством автора.
У Юлии понравилось стихотворение "Ивняки" и "Я по улице - с зонтом наперевес".
Оба поэта интересные личности, талантливы во многом. Посмотрела в интернете, как разнообразна их жизнь.
Да, очень рада, что предоставили увидеть и услышать таких знаменитостей. Повергло в шок информация, что Евгений закончил физ.тех., работал по специальности! Мы тут с внучкой рассматриваем ВУЗы с "физикой" Тюменские, Уральские. Московский - это нереально, вступительные баллы около 300, даже на платный - 30 человек на место. Вот это интеллект поступающих! Одни призёры и победители к зачислению. Вот какое отличное образование получил Евгений Глушаков! Это видно по его речи и признании во всех областях, где он трудился. Удивительно интересные люди живут среди нас.
Авторское чтение и чтение глазами дают возможность посмотреть на стихи с разных ракурсов. Как и Валерии Пустовой, в стихах Юлии Зазимко мне услышалась "звуковая интрига"; согласен с мненим критика: в авторском чтении Юлии смысл нечто "отбирает" у звука. Однако соперничество семантики и фоники – отличительная черта лирики в целом, и не в последнюю очередь именно в этом "конфликте" – залог ее жизнеспосбности и развития. При этом чтение Юлии кажется мне выигрышным как раз для телепередачи данного типа, где оценивается не только общее впечатление, "драйв" или благозвучие, а ведется анализ смысловых деталей.
Слушать и Юлию, и Евгения - и стихи, и их разговор с ведущим и критиком - было интересно и приятно, передача удалась. Пусть не всё в подборках обоих авторов показалось мне "без сучка-задоринки", порадовал высокий уровень участников, их культура, чувство языка и, что тоже важно, добрая основа их творчества.
Желаю им новых успехов.
Принцип формирования конкурсных пар на начальном этапе Турнира для меня продлолжает оставаться загадкой: оба автора достойны, даже с учётом того, что слабых участников в этом сезоне не будет, не только выхода в четвертьфинал, но и вообще победы в этом конкурсе. А не слишком ли расточительно терять одного из таких конкурсантов уже после первого тура?! Увы, Евгению Глушакову в четвертьфинал выйти не суждено, о чём я не перестану жалеть. А ведь в полуфинале в одной из двух подборок стихов он смог бы показать свои более объёмные стихотворения, те самые, которые у нас и ассоциируются с его творчеством. Евгений - прекрасный декламатор, он мастерски читает не только свои стихи, но и близкую ему по духу классику. Помню, как много-много лет назад на поэтическом вечере в Мытищах он в ответ на чьё-то критическое замечание в адрес творчества Дмитрия Кедрина без какой-либо подготовки наизусть блестяще прочитал поэму "Зодчие" . Увы, привычка к декламации эпических стихов может сослужить дурную службу: то, что хорошо для чтения в большой аудитории, на площади или даже на стадионе, в камерной атмосфере крохотной студии может показаться пафосным, а пафосность конкурсу "Турнир поэтов", как показывает практика, противопоказана. А вот Юля "вписалась" в формат конкурса идеально: при всех достоинствах стихов чтение выглядело абсолютно органичным. Только это, с моей точки зрения, и может объяснить такой большой разрыв в количестве набранных голосов.
Георгий Бойко (29.07.2026 в 15:44) – Экспертный совет
Если Евгений Сулес в начале программы назвал десятый сезон «юбилейными голодными играми», то я бы назвала его сезоном усложнённого выбора в меню отменных поэтических блюд. Ведь выбирать придётся из ярких и сложившихся поэтов, многих из которых, к тому же, в жизни связывает между собой и с голосующими тесное дружеское поэтическое общение – и это не только о первой паре, это обо всех предстоящих поединках.
Мой выбор в данном случае прост: я благодарю Юлию за то, что она приняла мою номинацию и впервые влилась в ряды участников Турнира в качестве конкурсанта, а не только члена Экспертного совета и яркого участника проекта-предшественника «Вечерние стихи». В связи с «Вечерними стихами» мне всегда вспоминается и имя изумительного поэта нашего времени Игоря Царёва, взявшего высшую награду в «Вечерних стихах», увы, рано ушедшего, но полюбившегося огромному количеству ценителей поэтического слова. Мне всегда чувствовалось что-то общее в поэтическом мире Игоря и Юлии, очень мне близком: объединяющие серебряные ноты их поэзии, летящая лёгкость слова, обилие воздуха и простора между строк (а стихи любят простор и воздух!), отсутствие желания держать читателя на коротком поводке замкнутого на автора круга, но удивительное умение сказать ему «к ноге!» всего лишь одной парадоксальной строкой, одним лишь неожиданным образом. И думается: как же повезло детям, которым Юлия не только преподаёт изобразительное искусство, но и передаёт им поэтическую способность видеть прекрасное в каждой мелочи жизни, даже самой прозаической.
Стихи Евгения Глушакова прекрасны и совершенны, что и говорить; в последний раз слышала его выступление в июне на Московской книжной ярмарке – а это уникальная для поэта возможность – прозвучать на Красной площади. Перегруженность эмоцией в авторском прочтении в расчёт не беру, хотя признаюсь честно, эта эмоция, повторяющаяся из прочтения в прочтение, мешает.
Всех поздравляю с очень выразительным и достойным началом юбилейного сезона и заранее переживаю за итоги всех поединков. Удовольствия зрителям и читателям и крепких нервов участникам!
Признаю неподражаемую харизму Евгения Глушакова. Мне кажется, он работает в лексиеском пространстве постсимволизма, как, например, это делал Виктор Цой. И все же голосую за сложную конкретную предметность Юлии Зазимко. Она мне ближе - и как читателю, и как пишущему.
Михаил Свищев (29.07.2026 в 07:36) – Экспертный совет
Всем здравствовать! Отличное начало турнира, просто праздник. Спасибо Валерии Пустовой и Евгению Сулесу, с удовольствием их и увидела, и выслушала.
Очень радует общий тон обсуждения: уважительный, демонстрирующий интерес к творчеству авторов. На мой взгляд, таким он и должен быть всегда, тем более, что сегодняшние герои – яркие поэты: со своим нервом, позицией и обаянием. У каждого из них свой узнаваемый творческий мир.
Со всем уважением к поэзии Евгения Глушакова, благодарной читательницей которого я остаюсь, голосую за особый, беззащитный, образный и тонкий творческий мир Юлии Зазимко. Это мир московских бульваров и небольших художественных галерей, нашего московского детства со скрипучими качелями и ключами под дверным ковриком, подмосковных сыроватых дач и малины в ближайшей рощице, карасей в пруду и коленок в зелёнке... Это кажется, что всё это легко передать в слове, в стихах. Это оживает только под талантливой кистью, при особом душевном освещении. А ещё Юлия всё время развивается, растёт как поэт.
Хочу ещё раз увидеть передачу с этим автором.
И Евгению, и Юлии больших творческих удач!
Мне почему-то кажется, что где меньше крика и пафоса - там честнее. Да и вообще, когда я на что-то высокопафосное натыкаюсь, у меня сразу же ощущение, что мне что-то впарить хотят. Агрессивный маркетинг и все такое.
А поэзия - это про честность.
Юлия говорит только о себе, не судит читателя, не запугивает и не укоряет его, и именно так - честно и по-настоящему.
Впрочем, Евгений, возможно, искренен в своих порывах. Но не откликается читательское сердце, не верит. А Юлии - верит.
Разбирать техническую сторону нет смысла, оба автора - сложившиеся мастера.
При всем моем большом уважении к Евгению Борисовичу и его стихам голосую за чудесную Юлину подборку. Слушала с огромным удовольствием. Теплое, родное, ни с кем и ни с чем не спутаешь)
Хочется начать изложение впечатлений с... поздравления! Уважаемые стихиряне, всех поздравляю с новым сезоном Турнира поэтов! Такое мощное начало сулит нам массу радостных встреч с прекрасными авторами, которых мы знаем и любим!
Мы давно знакомы с Юлей. Юлия Зазимко – художник, поэт, автор живописных картин и поэтических книг, замечательный исполнитель своих стихов. Одного этого перечисления достаточно, чтобы утвердить своё присутствие в колонке Юлии, но обидно не продолжить.
Что мне безусловно импонирует в творчестве Юлии: каждое её стихотворение – это картина, где все элементы находятся в состоянии живого взаимодействия во времени и в пространстве. О чем бы Юля ни писала – о сложной судьбе ивняков или о неулыбчивости табуреток – ты представляешь себе этих невымышленных героев во всех деталях их литературного бытия. Образы живут и развиваются в созданных автором обстоятельствах, и это интересно читателю.
Юлечка, желаю удачи! Любопытно будет услышать твоё следующее выступление.
Алла Арцис (16.07.2026 в 19:26) – Экспертный совет
Почитал стихи обоих авторов. Стихи Юлии мне ближе по духу. Они живее, душевней, без заумных выкрутасов.
А у оппонента все наоборот. Сухие, слишком занаученные. Извините. Написал, как думаю.
Поэзия Юлии Зазимко мне ближе - она, как и живопись импрессионистов, дарит ощущение чуда момента!
Того момента, который для многих останется элементом повседневной серой жизни. А у Юлии нет серых дней или явлений - они жемчужные, бесценные, неповторимые.! Мне импонирует, что в стихах нет ни назидания, ни морализаторства, но после их прочтения, хочется делать добрые дела, любить людей и каждый отпущенный судьбой день.
Для меня это и есть Искусство.
С уважением, Елена.
Выбрал Юлию потому что мне было тепло и уютно с её стихами скажем так.
Стихи Евгения мне тоже понравились но мне было с ними как то тяжело а в целом оба автора мне очень понравились.
Выбрала Ю.Зазимко, в стихах легко представляется нарисованное. Слушая, видишь картину -кадр и с интересом ждёшь продолжения. Очень понравилась подборка, люблю читать стихи Юлии. Оба поэта гениальны. У Евгения Глушакова каждое слово ювелирно встраивается. Юлия угадала мое настроение сегодня
Турнир возвращает меня в шестидесятые годы,когда свои стихи читали Вознесенский,Рождественский. Юлия читает мелодично,стихи легко воспринимаются,понятны сюжеты и образы.
Добрый вечер! Свой голос отдал за Юлию. Очень понравились ее стихи - душевные, проникновенные. Читает стихи очень замечательно!!! Евгений, конечно, превосходный поэт. Но сегодня мой голос за Юлию!!
Смотрела турнир впервые, с большим интересом погрузилась в высокую поэзию. Понравились все: и организаторы, и участники программы. Обаятельные, интеллектуальные, доброжелательные - погрузилась в какую-то светлую и затягивающую атмосферу, СПАСИБО!
Стихи обоих авторов - по моему мнению, это настоящая поэзия и смыслово, и технически, просто стихи Юлии Зазимко ближе моему женскому мировосприятию. Стихи Евгения Глушакова, его погружение при чтении своих произведений тоже произвели сильное впечатление.
У меня немного необычно: не за конкурсную подборку (она не хуже и не лучше, чем у Евгения Глушакова), а за последние строки стихотворения "Шестерёнка". Бывает.
Со дня знакомства с творчеством Евгения Глушакова и по сей день считаю, что он - один из самых значимых поэтов современной России (возможно, самый значимый). Он мудрец, философ, и эти качества находят отражение в его стихах. Они все с глубоким смыслом, практически, совершенны, и искать в них "блох" - дело бессмысленное и бесперспективное. Я дорожу дружбой с этим человеком и очень рад, что Юлия и Евгений, соперники по турниру - хорошие друзья.
Стихи Юлии - нежность, гармония, очарование жизнью. Немногие поэты так красиво и образно доносят до слушателей свои стихи. Это какое-то чудо! За чудо и отдаю свой голос.
Стихотворения Юлии, особенно первые, очень легли на душу.Стихотворения Евгения меня не тронули к сожалению. Возможно я не люблю эмоциональное чтение, поэтому не легли. Считаю, если есть зерно, то упаковка ни так важна.Если есть вкус у хлеба, то не посмотришь, как он выглядит. Исходя из этого разумения, от стихотворений Юлии насытилась более. В целом все участники и критик- понравились, хорошие,добрые люди.
Доброго дня(вечера). Замечательные ведущий, эксперт-критик. Продуманная композиция вечера. Проголосовал за Юлию Зазимко таки потому ,что на мой взгляд не пыталась понравиться сама как личность, а подавала стихи. Хорошие. Что касается Евгения Глушакова, то тоже работы хорошие. Но. таки, хочет дикцией "пробить" читателя не самим смыслом, а самим собой. Это личное впечатление. В целом очень поучительная передача. Нравится. Спасибо.
Как только Юлия начала читать стихи я сразу поняла для себя, что голосовать буду за неё. Светлые, незабываемые образы
Хочется снова и снова возвращаться к ним. Спасибо!
У Юлии очень образные стихи, которые хочется слушать ещё и ещё раз. При прослушивании возникает не просто картинка, а яркая картина. Захотелось перечесть самой и ознакомиться с другими её стихами.
Оба автора сложившиеся поэты со своими плюсами и минусами. Не зная, каких котов в мешке нам подложат в следующих выпусках юбилейного турнира, сложно выбрать кого-то одного. Будь моя воля, я бы оставил обоих. Поэтому выбираю исходя не столько из уровня таланта, сколько из симпатии к интонации, выбранной поэтом для диалога с читателем.
Если слова-солнца Евгения скорее обжигают, чем пытаются приласкать и обогреть, то Юлия не только стелет мягко, убаюкивая волю и одновременно пробуждая чувственность, но и старается быть проводником читателя по своему миру, где обыкновенные, неприметные в жизни люди и вещи вдруг обретают больший масштаб, становятся интересными. У Евгения взгляд масштабнее. Но пытаясь охватить всё и сразу, он порой уходит в чистую абстракцию, используя людей в качестве антуража, фона, принося в жертву "вечности гулких пространств" жизнь конкретного человека. Для Юлии же нет несущественных деталей, и каждое слово, как мазок кисти, служит общей цели - погружению читателя в атмосферу, где ежеминутно происходит чудо жизни.
Сражаясь за право быть услышанным, Евгений порой забывает о том, что не всем близок пафос, не каждый религиозен, а жёны давно уже не держаться за мужей так, как держались в одноэтажной, дореволюционной России. Юлия видит в читателе скорее своего друга и современника, не пытаясь утащить его в глубь веков, где ему будет сложно ориентироваться по причине отсутствия знакомых признаков и примет. Она никого не обвиняет, не пытается быть всеведущим наставником, о котором Александр Галич пел: "Бойтесь тех, кто скажет я знаю, как надо". Поэтому мой голос за Юлию.
В Юлиных стихах много живого, простого человеческого чувства. И слава Богу! А за чувственностью всегда драматургия просвечивает: иногда сильнее, иногда слабее, но всегда интересно и жизненно. А интереснее жизни ничего быть не может... Именно поэтому - ЮЛЯ!
Сначала на аллегорию от Евгения, по моему -это похоже на прожитою жизнь, старик- это путь жизни, пройденной бедами и грехами, костер- это то что нас согревало в судьбе, а холод -это как раз беды и горечи, поэтому ему и холодно от воспоминаний пройденного.
.
Глядя на Евгения Глушакова, навеяло прочтение его типа от Гафта и Смоктуновского, но вот только одно но, у Гафта всё очень точно по смыслам, ничего не надо объяснять потом, а у Смоктуновского, меньше театральности, а большее желание донести то, о чем он читает.
А здесь /так мне показалось/ он сам в себе. а не в тех кому от читает.
.
Юлия, как раз наоборот, открыта для слушателей.
.
О стихах?
.
Чем больше "шума" между строк
Тем меньше слышен голосок...
.
Поэтому за Юлию...
Сложно. Сложно без кнопки "общая победа". Художественная подборка, подсмотренная, нарисованная образно и легко. Стихосладость. И замкнутый круг как амулет художественного мира, "...с тайной мыслью, что это – себе, себе...".
Блестяще аллегорично, зеркально: "...гола наша правда и кривда гола"...
По-над пропастью,
По-над вечностью
Нету времени-оконечности.
Мгла вселенская,
Звёзды всполохи,
Где-то сбоку мы - гномы олухи.
Каждый крутится
Астероидом.
То замедлится, то разгонится.
Посередь других
К свету тянется -
Там лучи души долгой странницы.
II
Грусть осенняя
Утомительна.
Море южное обольстительно.
Увлекает мозг
Астрономия.
Мир иллюзии недостроенный.
Открывай сундук,
Выходи во двор.
И потопал вдаль, на плече топор.
За горами дол,
Чёрный, тёмный лес.
Страх неведомый. Но полно чудес.
III
Все истории
Да из Библии.
Всем на кладбище, кем бы ни были.
Эзра с Иосифом.
Век проекции.
Упокоила их Венеция.
Сон неистовый -
Жуткой пропастью.
Мысли жалкие, лишь от робости.
Бездна пялится,
Глаз мне выела...
Вечность, славная летаргиями.
Отмечу: У меня тоже юбилей. На Стихи.ру мне 10 лет. Привела меня сюда изначально невыполнимая задача: Поселить в себе дух бессмертного поэта Саши Черного (Александра Михайловича Гликберга). Поэтому «сладкозвучие» здесь на сайте у меня, как у диабетика, находится под самоограничением. Валерия Пустовая едва не вмешалась в мой выбор. Но я подумал: Диета диетой, но сколько раз я, уже её нарушал. Да при каждом удобном случае…. Да и какой из меня Саша Чёрный? У меня по математике всегда было «пять», а по русскому «трояк с минусом, натяжкой».
Евгения Глушакова помню по Вечерним Стихам. Там он, если не ошибаюсь, блистал в паре с Георгием Бойко. Ему большая благодарность за полученное вдохновение. Так часто бывает: Один даёт больше, а ты выбираешь другого.
Долго сомневался кого выбрать, зацепили оба поэта... Но в последний момент часа весов склонилась за Юлию. Удачи обоим конкурсантам на творческом поприще! С уважением...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
