Родился в Коврове, живет в Москве. Окончил Владимирский государственный технический университет по специальности инженер-экономист. Публикуется на литературных порталах и в коллективных сборниках. Автор семи сборников стихов. Автор представлен редакцией по итогам открытого отборочного тура.
Родился и живет в Ленинске-Кузнецком. Окончил Сибирский государственный индустриальный университет. Работает горным мастером на шахте. Публиковался в журналах: «Огни Кузбасса», «Наш современник», «Юность», «Дальний Восток», «Родная Ладога», «Нева», «Алтай», «Сибирь», «Енисей», «Бельские просторы», в Литературной газете и других изданиях. Главный редактор литературных альманахов «Образ» и «Кольчугинская осень». Организатор Всероссийского литературного фестиваля им. Алексея Бельмасова. Автор семи книг стихотворений. Лауреат межрегиональной премии имени В.А. Макарова, кузбасской литературной премии им. В.М. Баянова, ежегодной премии «Слово». Автор представлен членом Художественного совета Полиной Орынянской.
Зрители: 22
Сумма: 22 балла
Эксперты: 70 (10 чел. по 7 баллов)
Зрители: 47
Сумма: 117 баллов
Начнем с Михаила Крюкова.
Из первого стиха:
"Болтали в запой про поля и просторы," - не нравится строка. "болтали в запой" - в запой можно уйти и не вернуться, а "болтать в запой" - это больше похоже на ляп.
Из второго стиха:
"Закрыть глаза и улететь на небо!" - "улететь на небо" - это скорее всего умереть. Надо всё же писать "улететь в небо".
Далее не читал. В целом, тихи для подобных сайтов вполне приемлемые, простенькие, но образные, к сожалению слишком предсказуемые и однотипные. Общая оценка для автора 3 с плюсом.
Перейдем ко второму автору Дмитрию Филлипенко:
"Почернела внезапно луна,
Ветер с крыши срывает антенну.
Провожает шахтёра жена
На войну. На войну – не на смену."
Отличительная особенность его произведений - это отсутствие плавности и мелодичности текстов.
Даже по этому четверостишью видно, что после первой строки идёт запятая - тоесть идут перечисления. Это плохо. Первая и вторая строка должны иметь плавный переход без перечислений, строки должны иметь неразрывную связь.
Вот такой стиль с перечислениями - он губит всю поэтику стиха и он становится грубым. Общая оценка автору 4 с минусом.
Общее впечатление по двум авторам: авторы не гении конечно, но по уровню серьёзно превосходят авторов прошлого финала Турнира, что меня порадоволо.
А теперь настоящая поэзия от Александра Йожика. Его новый стих:
ОДИНОЧЕСТВО
Рубцы дождя, как шрамы мирозданья,
Стекают плавно в ритме увяданья.
В стекле дрожит размытый силуэт,
И в тишине один я, как скелет.
На дне колодца памяти моей -
Остатки снов и ложь счастливых дней.
Лишь серый дождь, и комната темна,
В ней боль моя, как птица, пленена.
Вопросы к небу – шёпот в пустоту,
Где вместо солнца - серая макуха.
А дождь опять в окно стучится глухо.
Авось уйдёт. А вдруг? Я подожду...
Я проголосовал за Михаила, потому что мне понравилось его душевное творчество. Как он пишет, так же и читает свои глубокие произведения. Его творчество - это чувства тонкие, как паутинки, которые ловят маленьких мотыльков. Я отдаю свой голос Михаилу, чтобы быть ему ещё выше и сильнее в увлечении поэзией жизни.
Практически не смотрю ТП.
Исключения редки,
да и то смотрю фрагментами…
Подборки почти всегда читаю. Не хотел отмечаться,
но не сумел удержать себя из-за негодования:
во-первых, считаю, что обсуждать творения,
представленные в первом выпуске
не имеет никакого смысла
(прочитав, испытал неловкость).
Во-вторых, некоторые уважаемые эксперты
просто потрясли меня, всерьёз рассуждая
о не вполне годном к обсуждению.
Честнее было бы промолчать.
И, точно, стоило бы быть помилосердней:
зачем же толпой затаптывать левого автора?!
Ожидаемые сюжеты и роли преследуют в повседневности, наслаивая защитную корку души. А отслоившаяся корка, как в случая Михаила, выпустила робкие, пусть не всегда еще складные, но чистые и теплые ручейки. Реки. Пока они исторгаются, позвольте им смыть как можно больше слоев усталости от работы, быта и лжи. Они ведь могут пересохнуть. Так бывает, к сожалению часто. Чистых вам рассветов, Михаил! Светлых снов, где нет следов повседневности. Теплых бабочек в душе и на верхушке поплавка, который обязательно даст понять, когда поддернуть блесну.
Произведение Михаила Борисовича приятно слушать, как на уровне звука, так и на уровне понимания. "Про лето" - это очень вкусно! Образ, форма, глубокий посыл.
Турнир проходит интересно, позволяет узнавать новые имена поэтов и открывать для себя их творчество.
Михаил Крюков - самобытный автор с глубокими стихами. В его поэзии философия сочетается с бытовыми зарисовками, обобщая и дополняя их. Стихи получаются объёмными и интересными.
Стихи Михаила более живые и естественные. Сразу видно, писались по вдохновению. Да, и как сказала Валерия, голос звучит. Дмитрий выбрал выгодные темы, конечно, мне его стихи тоже очень понравились, владеет словом и техникой написания.
Всегда, когда весы склоняются ну-вот-прямо-все на одну сторону, возникает некоторая двусмысленность в голосовании - ну что вы все против одного? И тут хочется лишний раз напомнить, что на Турнире голосуют не против, а "за" участников, но есть очевидные ситуации, когда все или почти все "за" достанутся одному - и это в большинстве прошедших случаев связано с недостаточным опытом другого автора в стихосложении с точки зрения именно техники. Поскольку первое, что убивает стих (и его восприятие на слух) - это неумение работать с ритмом.
Михаилу ещё нужно отработать некоторые навыки, поскольку только идеи или сердечности стиху мало, нужна общая гармония мысли,чувства и техники. Михаил, я приглашаю вас поучаствовать в моём семинаре - мы как раз и отрабатываем там необходимые автору техники.
И главное - идти дальше, учиться, писать и выступать, и пусть этот турнир станет не поражением, а испытанием автора, коих на поэтическом пути очень много.
Про стихи Дмитрия, дабы не повторять Валерию и уже сказанное экспертами, скажу то, что понравилось мне - Дмитрию очень хорошо удаются детали, очень интересно наблюдать, как он складывает из них общую картину, или как они общей картине помогают раскрыться. Это прекрасный навык, который отмечаю здесь, поскольку считаю его важным и полезным.
Исход турнира очевиден, что не мешает мне пожелать дальнейших успешных шагов обоим участникам!
Очень понравился у Михаила первый разговор поэта с Солн… , ой, - с Летом:)) Дальше, на солнечных и тёплых текстах Михаила, стали возникать белые пятна всяческих шероховатостей и провалов. Речь, конечно, исключительно о технической стороне. С подачей текстов и обаянием чтеца у Михаила всё очень достойно.
Стихи Дмитрия напомнили советскую поэзию, в лучшем смысле этого слова. Автор пишет о том, что знает, видит, с чем живёт. Соцреализм, где «соц» означает скорее социальный, нежели «социалистический».
Если представить себе беседу Дмитрия с редактором какого-нибудь издания 70-80-х, то можно предположить, как заботливый редактор убеждает: - Вот давайте оставим, что шахтёр выдал свой миллион, что он идёт счастливый… А эту сомнительную строчку «жизнь длиною в штрек» уберём… К чему нам вся эта депрессия и чернуха? Где вы видели таких мрачных стариков, мамуль и бабушек… Это нетипично...»
Голосую на стороне Дмитрия. Расклад голосов примерно ясен на данный момент.
Не для утешения Михаила, а просто как собственные ощущения: я бы назвал эту победу «технической»:))
Игорь Бирюков (30.07.2025 в 12:45) – Экспертный совет
Очень рада наконец послушать Диму в Турнире)
Михаил обаятелен и отлично читает. В принципе, на мой взгляд, у него есть очень многое для полноценной поэзии, кроме - техники стихосложения. Но это дело наживное, было бы желание.
Голосую за более умелого автора. Михаил, по всей видимости, совсем не изучал технику стихосложения. Так что в этом выпуске никакой борьбы авторских поэтик не состоялось. Увы.
А читает Михаил хорошо. И искра божья за неумелыми строками проглядывает. С ним бы поработать, глядишь, толк бы и вышел.
Юрий Семецкий (28.07.2025 в 03:07) – Экспертный совет
Евгению: И мы соскучились!) С началом нового интереснейшего сезона, друзья! Почему так уверена в том, что сезон будет интересным?) Потому что даже если поэты будут случайными- критики и ведущие сделают его таковым.
Сегодня Валерия себе не изменила. Додумала , дописала, дочувствовала все за Михаила и дорефлексировала за Дмитрия. Дмитрий восхитил. Я возликовала. Спасибо за простую, мужскую, трудовую, человеческую и однозначную поэзию без прикрас и лит.мастерства. Скажу честно- перечитывать не буду, ища поддержку мятущейся душе, но какое же удовольствие Дмитрия слушать! Такая поэзия была, есть и, слава Богу, будет!
Представила: вот так сядешь в вагон до Кузбасса, рядом попутчик: с виду прост :- работяга по всем статьям. Настоящий русский мужик. Одним словом такой, на котором земля наша держится. Разговоримся вдруг. Я о Москве, он о Кузбассе, …скажет, что шахтер, начну вопросами засыпать - интересно же о деле шахтерском узнать…А он невзначай, даже не настаивая, скажет вдруг, что стихи пишет. (улыбнусь про себя: ага…) но из приличия попрошу почитать… И, вот тут, случится момент истины: зальюсь слезами от настоящести услышанного.
Правда, Валерия права, над Дмитрием довлеют образчики советского поэтического слова, возлюбленные в свое время в центральных литературных журналах. Нам всем нужно избегать банального и предумышленного, – и Дмитрий не исключение, хотя поэт замечательный (спасибо Орынянской за выбор).
Цитаты выпуска:
Валерия:
*поэтическая складность
*опыт надо еще и присвоить…
*воскрешаются старые советские пласты без болезненной рефлексии
*в некоторых стихах это получается - хочется , чтобы это было и во всех остальных
*мне хочется, чтобы поэт меня опережал
*от каждого повтора сильное- ослабевает
*поэтическая мелкая моторика для того, чтобы гармонию создавать
Замечу: про слова «помогаторы» ею сказано очень точно- это всем на заметку.
Сулес:
*хочется взять гитару
*как важно, что помимо таланта нужно иметь материал
*живая почва
*лишнее слово и в прозе видно
*чтобы прыгнуть на 5 метров нужно поставить задачу на 7…
У Михаила понравилось:
*Тепло мне рассказывая про тепло.
*годы, ну, вы и гады,
*Не спеши, а то успеешь
Он сам все о себе сказал. Критичен, значит понимает, что попасть на Турнир с такой везухой - случайность. У него еще все впереди. Приятный человек, от которого исходит теплая энергетика отца человечества). Из рекомендаций: прослушать курс Марии Ватутиной о стихосложении. Она баюкать не будет. Говорит всегда по существу. Ритмика – ее конек. О ней Мария рассказывает четко и доходчиво, каждую сбившуюся строку Вам пропоет.
Можно (кто смелый) и к Дмитрию Воденникову записаться - тоже церемониться не станет. Катком пройдет. И эта честность обоих - гораздо полезней шор, которые из побуждения: не обидеть хорошего человека - иногда надевают критики.
Я в группе поэтов Стихи.Ру на Малаховском выезде имела удовольствие общения.
Хвалили оба. Я счастлива. Это мерило – то еще мерило. Пока обсуждали других – мотала на ус: где, что, как, зачем.
В этой паре отдаю мой голос - Дмитрию.
У Михаила тексты рыхлые, много воды, штампов.
Откровенно говоря, стихи и Дмитрия, и Михаила - "не мои".
Но у Дмитрия они более ладно сложены, честнее, что ли, мужественнее,
есть поэтические вспышки.
Внимательно прочитал обе подборки, впечатление однозначно: На мой взгляд, в этом выпуске должен победить Дмитрий . Его стихи и содержательны и неплохо выстроены композиционно. Готов простить лишний мягкий знак в строчке «И снова сняться: Оля, Света, Димка» - с кем ни бывает! :). А очевидный пессимизм ("в общем, все умерли") вполне разделяю: времена нынче такие.
Михаил, как говорится, спасибо, что пришел. Ему как стихотворцу еще расти да расти, хотя бы до уровня Дмитрия. Пока вижу у него стихи и несовершенные технически, и пустоватые смыслово.
Тем не менее - с уважением к обоим,
Поздравляю всю аудиторию Турнира поэтов с началом нового сезона! Хочется поблагодарить организаторов Турнира за правильное (с моей точки зрения!) формирование конкурсной пары, на начальном этапе турнира единодушие зрителей и членов экспертного совета вполне достижимо и желаемо, поскольку будет еще у нас возможность поспорить о критериях оценки поэтического творчества. И еще, хотя я не делал хронометраж выступлений авторов, но у меня возникло впечатление, что время, отведенное для прочтения стихов, было увеличено. Если это так, то это абсолютно верное решение: авторы должны иметь возможность "показать" свои стихи...
С лёгким сердцем голосую за Дмитрия. Михаила хочу поблагодарить за участие в Турнире и пожелать ему извлечь уроки из конструктивной критики. А у Дмитрия есть время подготовиться к четвертьфиналу, составить подборку и быть готовым её выложить на свою страницу без опоздания. Подборку конкурсных стихов очень желательно иметь возможность прочитать "глазами", на число голосующих это непосредственно влияет, особенно сейчас в разгар "дачного" сезона...
Георгий Бойко (26.07.2025 в 10:37) – Экспертный совет
Голосуя за Дмитрия Филиппенко, ориентируюсь не только на подборки, прочитанные авторами на передаче, но и в целом на стихи, размещенные ими на своих страницах. Общий уровень стихов Дмитрия выше.
Собственно, Валерия всё сказала. Подпишусь практически под каждым словом. Стихи Михаила симпатичны, особенно в авторском исполнении. Но Дмитрий, несомненно, профессиональнее.
Объяснять что-либо по поводу своего выбора не буду, потому уже всё сказано и добавить здесь нечего. Пожалуй только одно, и это будет в адрес Дмитрия. Читать свои стихи вслух, со сцены, перед телекамерой и зрителями - целая наука! И Дмитрию неплохо было бы освоить её или, хотя бы, взять пример с Михаила, который действительно талантливо и хорошо читает свои стихи. В то время, как чтение Дмитрия, на мой слух, слишком монотонно.
Но Дмитрия, я думаю, можно смело поздравить с выходом в четвертьфинал, а Михаилу пожелать удачи в переосмыслении и доработке своих, в принципе, неплохих стихов.
Спасибо всем участникам передачи! Поэтам за их смелость и старание, и понимание. Михаилу, за прекрасное прочтение и пожелать ему дальнейшего роста... Дмитрию, не останавливаться на достигнутом, пожелать новых творческих находок и почерпнуть у Михаила преподнесения своих стихов. Критику большое спасибо за тактичность и уважение, и интересные профессиональные советы. Ведущему за прекрасное понимание и душевное тепло. С уважением и любовью, Валерий!
Не совсем понятны критерии отбора авторов для участия в турнире поэтов. У Дмитрия опубликовано всего четыре произведения. Не впечатлили стихи ни Михаила, ни Дмитрия. Голосую за Дмитрия только лишь потому, что техника стихосложения у него получше. У Михаила очень много глагольных рифм. Думаю, это пишу для организаторов турнира, что отбор участников нужно производить строже. И нужно ввести какой-то количественный минимум публикаций на сайте. Негоже с четырьмя стихотворениями выходить соревноваться.
В 90е я ехал в поезде с бригадой шахтёров с Донбасса. Ехали они работать в Кузбасс. Везли с собой бочку самогона, принимали за едой как фронтовые 200 грамм, нормальные мужики. Бригадир мне их запомнился, они к нему как к отцу относились. Мужики нестарые, а ноги у всех болели, мужики приученные к боли, мне так запомнилось. Живы ли они сейчас, не знаю, война по ним всем прошлась однозначно. Напишите стихи если встречали кого из них. Мало из них наверное выжили. А ведь они лучше мне запомнились, чем офисный планктон на самокатах. Дай Бог им здоровья и сил. Поэтому и голосую! Вы в стихах про мужиков и пишите.
***
Поэту Михаилу Борисовичу Крюкову хотелось ответить бородатым:
«Поэтом можешь ты не быть, но воспитать детей обязан», что ближе к его флегматичному контексту самоощущений,
но, к счастью(!?) противоречащему повелительной природе внутриутробного самовыражения, и пожелать форматировать «бессознательные» потоки струйными образами и смыслами, а не искать в капусте аиста, как то:
…
«Как научиться отделять зерно от плевел,
Чтобы не обмануться в сотый раз?!»
…
при этом можно и НЕ «выворачивая(ть) душу наизнанку»)) стхтрне «Я- НЕ ПОЭТ»))).
*
Если говорить о песенной поэзии и/или стихах (словах для песни), так как песней они станут после написания музыки, а стало быть, появления мотива с аранжировкой (если не заплагиатиться сам композитор), тогда ещё, куда не шло, но всё же как-то длинновато получается, вроде- занудно(!)
*
Хотя, как бы там ни было, Вы- ПОПАЛИ и это Вас уже не отпустит.
Выход только один, как можно ярче и утвердительнее освобождаться от этого нагрянувшего безумия.
Вполне настроен услышать песни на ваши стихи, например, в том числе на РАДИО «СТИХИ(РЫ) в рубрике
«ПЕСНИ на слова НАШИХ АВТОРОВ».
Последнее в качестве пожелания и порталу Stihi.ru (пора расширяться)!!!
***
Много нелицеприятных анекдотов слышал про шахтёров и о шахтёрах, хотя, всем понятна тяжёлая, а зачастую и трагичная судьба людей, причём, во всех смыслах, от безысходности(!) выбора профессии по месту жительства до отсутствия супер совершенного оборудования и безопасных технологий, а иногда и простого «рабочего» разгильдяйства… .
Признаюсь, после авторского выступления Дмитрия Филиппенко, а также прочтения на странице поэта турнирной подборки, стало как-то не по себе, а после строк:
…
«Кровавою смесью стекают рассветы
По окнам страдающих вдов.»
…
(внеконкурсное стхтрне «О ГОРОДЕ в СЕБЕ»),
захотелось даже покаяться за мою реакцию на анекдоты … .
*
Другими словами, весьма признателен Дмитрию за такую «промышленно-отраслевую» поэтическую подборку с человеческим лицом. Обязательно найду время познакомиться и с другими его произведениями.
---
«Sc2O3»
В стихах есть поэзия. Ёмкие стихи, ненадуманная образность. Ясно выражена гражданская позиция. Но до поэзии, до поэтических открытий автору придется потрудиться со стилем и языком. Стихи соперника явно проигрывают в мастерстве подачи мысли и чувства. Стефан Марро.
Если бы только можно было соединить несколько романтический настрой поэзии Михаила Крюкова и Дмитрия Филиппенко,то возможно получилось бы ещё интересней.Однако.., каждый автор выражает свои поэтические мысли, проходящие через душу и сердце отдельно друг от друга, поэтому..Вдаваясь в детали поэзии Дмитрия Филиппенко я прочувствовала более глубоко жизнь небольшого шахтёрского городка, и не только.Автор не чурается темы тяжести жизни простого человека.Он с головой окунается в эту тему, причём довольно искусно. Читатель побывал и на шахте и поприсутствовал на погосте вместе с пенсионером, что там же и уснул. Что хочется сказать, даже несмотря на весь шарм красоты легкости поэзии Михаила Крюкова выбор для голосования всё - таки на Дмитрия Филиппенко.Поскольку и образы там довольно богатые.
Там где работа - там, должен бы быть, океан удовольствия. В чём удовольствие шахтёра сейчас? А хто должен знать?
Очевидно, сейчас, там, где нет никаких удовольствий - есть работа, а там где приличные и неприличные доходы и успех - там трудовая деятельность, но не работа. Работа одинакого всем приносит пользу, трудовая деятельность - приносит вред большинству ради удовольствий меньшинства.
И поэтому драматургия шахтёрской деятельности выливается в романтизацию нечеловеческих усилий по добыче хлеба и молока для собственных детей. Конечно же, это война - общество призывает впахивать на олигархат, чтобы малюсенький кусочек отвалился и достался народу.
Что тако народ? А значит олигархат и от этого кусочка возьмёт своё.
Мда, шахтёрские стихи, чтобы были хорошими должны быть пропитаны правдой. Дмитрий, у Вас есть огромный шанс поведать миру правду о шахтёрах эпохи неокапитализма, или уже нет? Или эта эпоха привела Вас к интересной деятельности редактора и Вы счасливы с "т"? А Ваши друзья в свои 50 до сих пор на шахте пыль глотают или там до 50-ти не дожить?
Дмитрий, сила в вас чувствуется, но не до конца.
Ваш московский визави о работе вообще представления не имеет. Наверное это я, ага.
Всем добра и материального тоже.
Обожаю турнир поэтов! Господа, Ваша творческая деятельность прекрасна.
Смесь аспарагуса с оливковым сейчас в моде, а голубой в моде всегда. Мир, лето, турнир поэтов.
Алилуя.
В этой паре Ленский/Онегин, проголосую за Дмитрия и его деятельную, современную поэзию по той причине, что неожиданно для себя начав читать его циклы, представленные на Стихи.ру, не могла остановиться и прочитала всё. Было очень интересно и грамотно!
О, Михаиле.
Честно сказать, это не поэзия, это даже не стихи, это мысли рифмованные и только, о жизни, о том что происходит, о внутреннем мире, но и только.
Хорошие мысли, умные, жизненные , но даже не стихи.
Как можно оценивать такое, наверное только сказать спасибо за желание выразить себя.
Критик пусть меня извинит, но после пары слов , не слышал, критиковать там нечего.
.
О, Дмитрии.
После первого прочтения, естественно за него, всё сложено, всё понято, всё выражено.
/слушаю дальше/
.
Второе прочтение...спасибо.
.
Для меня однозначно Дмитрий. В этом этапе.
.
А вообще странная пара соревнуется, один достаточно профессионален , другой ...сам в себе писатель.
.
Ну, вот начало и замер интернет
Вновь стихотворный люд сошелся грудью
Всё будет в нём закат, другим , рассвет
Конечно же вопросы к правосудью
И буду мненья волною на волну
И будет между строк ...дуэлью слово
Пожалуй, а я с этого начну
Пусть первый блин, не будет в стихах...комом.
Здравствуйте. Внимательно прослушала выступление поэтов. Михаил-городской житель. Скучает, мечтает, тоскует...Всё это НАДОЕЛО! Дмитрий, на мой (дурацкий может быть) взгляд, более "жизнелюбый", уверенный и чёткий. Он поднимает социальные проблемы не только личные и тоскующе-мечтающие. Короче, мужик. Я за него.
Интересный Турнир! Спасибо большое критику Валерии, ведущему Евгению за вдумчивые доброжелательные комментарии, полезные советы, которые хочется взять на вооружение! Спасибо авторам стихов за искренность и замечательную декламацию! Что касается самих стихов, у Михаила кое-что понравилось, а у Дмитрия понравилось всё, его стихи взволновали, они приковали моё внимание и содержанием, и поэтичностью. Я прониклась его стихами. Вспомнила свёкра, который тоже был шахтёром. Очень ценю такие суровые жизненные стихи, с сильной авторской подачей, с драматизмом, правдой жизни.
Стихи откровенно слабые у обоих. Даже удивительно, как с такими стихами можно нахватать столько регалий и должностей. Поскольку нет кнопки "против всех", проголосую за земляка. Ну хотя бы за это))
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
