Родился и живет в Москве. Окончил три мореходных училища по разным специальностям. Штурман дальнего плавания и капитан-механик речного флота. Также окончил исторический факультет Петрозаводского государственного университета. Публиковался в различных журналах и альманахах. Автор шести поэтических сборников и трех романов. Обладатель «Гран-при» Конкурса политической сатиры. Лауреат фестиваля иронической поэзии «Умный смех». Координатор Пушкинских чтений в музее-заповеднике «Михайловское». Директор Всероссийского межрегионального фонда содействия развитию современной поэзии «Светоч». Член Союза литераторов России. Действительный член Российской Академии литературы. Автор представлен редакцией Литклуб.ТВ.
Родился в Нижнем Тагиле, живет в Москве. Окончил Военно-воздушную академию, по профессии военный лётчик. После увольнения в запас окончил Финансовую академию при правительстве РФ, экономист. Публиковался в коллективных сборниках, в журналах «Турист», «Невский альманах», в «Литературной газете», «Метро» и других. Автор четырех книг. Лауреат фестиваля иронической поэзии и песни «Ерш», лауреат конкурса-фестиваля «Умный смех». Награжден Золотой Пушкинской медалью «Ревнителю просвещения». Автор идеи, организатор и ведущий песенно-поэтического проекта «Смехом печень не испортишь». Автор представлен редакцией Литклуб.ТВ.
Эксперты: 35 (5 чел. по 7 баллов)
Зрители: 57
Сумма: 92 балла
Эксперты: 21 (3 чел. по 7 баллов)
Зрители: 45
Сумма: 66 баллов
Отдаю свой голос Александру Воляеву. Его юмор мне показался свежее, неожиданнее. Много самоиронии. Это мягкий, лиричный юмор. Автор старается освоить новые земли для иронического прочтения, в его подборке не вижу того множества проторенных фабул, которые присутствуют в подборках конкурентов. Не буду углубляться в их критику, но нанизывание как попало, вкривь и вкось, цитат из поэзии разного типа и уровня, мне показалось слишком простой тропинкой. Ду, может быть, тут была сатира на постмодернизм, но что-то вкусовое сработало против этого "шашлыка" из старых строк. взять "подержанный" литературный материал и использовать как некую вторичку - это, как мне видится, не только не ново, но в какой-то степени и ущерб для нашего общего поэтического дела. Одна банальная история у Воляева- про девушку и влюбившегося седовласого "дедушку" - увы, тоже давно обыграна. Но зато другие более самобытны и смелы. Это освоение новых жизненных коллизий, мягкий лиризм перевешивают для меня чашу весов в пользу Воляева. Он, если можно так сказать, "первичнее".
Хотелось бы напомнить голосующим, что Турнир поэтов проходит в формате "видео", т. е. соревнуются не только тексты, но и их авторы в мастерстве "подачи материала". Александр свои стихотворения создаёт изначально не для чтения "глазами", а для авторской декламации со сцены, которое является частью театрализованного представления, аудиторией которого являются отнюдь не обязательно любители Поэзии.
Хочу пожелать творческих успехов обоим конкурсантам, но мой голос отдаю Александру.
Георгий Бойко (30.10.2024 в 13:25) – Экспертный совет
Прошу прощения у Авторов, что делаю свой выбор исключительно на основе услышанного прочтения.
И если в первом «юмористическом» выпуске хотелось больше литературы, то во втором — лёгкости... Стихи Владимира показались чуть «тяжелей». Больше сложных ходов и конструкций. Но на этот раз (в моём понимании) это не сработало. Скажем, мне безумно понравился «заход» с написанием стихотворения путём цитат, впитанных если не с молоком матери, то с молочной смесью школ и библиотек. И 2-3 первых катрена я улыбался... Потом, из-за нескольких не самых обязательных четверостиший, приём уже начал напрягать, постепенно превращаясь в предсказуемый, но старательно продолжаемый рассказчиком анекдот.
И вот тут случилось, что более простые, «жизненные» и узнаваемые ситуации, описанные Александром, легли на слух легче. Естественно, это не означает, что один Автор сильнее/слабее другого. (думаю, что они достойны друг друга)
А решение голосовать на этой стороне - это всего лишь моё субъективное восприятие услышанного.
Игорь Бирюков (30.10.2024 в 00:45) – Экспертный совет
В этом туре я, пожалуй, поддержу Александра, впечатлил его солидный литературный портфель. Здесь уже прозвучало, что оцениваем не только тексты, но и, в качестве критерия, артистизм и подачу. Мне довелось несколько раз услышать Александра со сцены, вживую. Зрители неизменно тепло встречали его стихи.
Обоим авторам литературных успехов и правильного отношения ко всем турнирным переживаниям.
Ах, ну когда еще представится случай капризно повыбирать между летчиком и моряком?
Подборка Владимира хороша, но мне больше понравились стихи Александра. В них самоехидство и самоирония, а я это очень ценю в людях. Потому что самый настоящий смех - над собой.
Поддерживаю, как и всегда, дорогого Александра Воляева! Изумительный, неповторимый, блестящий,остроумный и доблестный поэт, человек, гражданин, всегда восхищаюсь его искромётными стихами и его искренним мужеством.
Александр Воляев - человек с невероятным чувством юмора! Меня впечатляет то, с какой лёгкостью он подбирает слова - всегда точные, с иронией. Желаю ему победы!
Александр Сандерс Воляев, по моему мнению, поэт с большой буквы! Всегда восхищает грацией слога! Захватывает сюжетной линией, даже в самых небольших произведениях! Интересно - читать, интересно - слушать его работы и очень интересно смотреть, как вещает со сцены, эта талантливая, многогранная личность!
Желаю много творческих побед и ВДОХНОВЕНИЯ!!!
Оба автора понравились и , не только сами авторы, но и стихи. Однако, произведения Александра мне ближе и понятнее, тем более , что на Стихи. Ру. их опубликовано много.
Подборка Александра Воляева смешнее и для юмористической поэзии это должно быть главным критерием оценки. В первом случае я несколько раз улыбнулся, во втором хихикал, веселился и радовался. Однозначно - Воляев.
Самый смешной момент передачи – это определение очерёдности выступления, когда Елена, пытаясь всех заморочить, крутила сборник... однако окрас обложки не изменялся, не перемещался, несмотря на все предпринятые усилия!
Стихи равные. Выступление Александра более артистичное!
У Александра юмор человечный, а не циничный, как у его визави.( Который мочалит бородатые анекдоты– те хоть лаконичны.) Почти без "успешного" жаргона. .
Снова напоминаю участникам и организаторам: в военное время юморина по меньшей мере неприлична.
Александр обладает редким чувством юмора.
Яркий поэт. Интересная личность. Его стихи всегда неожиданные. Александр имеет свою неповторимую индивидуальность.
У Александра стих льётся, словно песня, читается очень легко и душевности больше. Есть какая-то простота, но она искренняя.
У Владимира сатира какая-то натянутая, нет изюминки, читается с затыками.
Прошу прощения у обоих авторов за моё публичное высказывание, так как их труды и годы заслуживают уважения.
Не фонтан, но однозначно лучше. Диарея на уровне. К тому же штурман и капитан-механик, что ценно: всё знает про "энту вот фигню" и прочие разные слова.
Сразу же решил голосовать за Александра, даже ещё не прочитав его стихов, но только биографию. Судите сами :
Александр окончил три мореходных училища. Три ! Офигеть ! Что это значит ? Это значит, что с водой, с любой, он на "ты". А быть с водой на "ты" - самый лучший аттестат для поэта. Даже Есенин с похмелья однажды написал, что "без воды и не туды, и не сюды" Или не Есенин, а Твардовский или кто-то другой написал ? Впрочем, неважно, кто. Главное суть, что без воды стихи существовать не могут. Если выжать из стихов воду, то получится проза. Уверен, если выжать воду из стихов любого поэта нашего поэтического портала, то в сухом остатке получится либо школьное сочинение на тему "Как я провёл лето", либо заявление в ЗАГС с просьбой о расторжении брака.
Следующий важнейший элемент биографии Александра, вызвавший моё к нему уважение - окончание исторического факультета в университете. А что есть история ? История - это не что иное, как сказки, основанием для сочинения которых послужили какие-то факты. Что это были за факты, никому дела нет. Кому нужны факты ? От фактов, какими бы поэтическими они ни были, голова идёт кругом и начинается диарея. Александр не даст соврать, цитирую : "Поэзия подобна диарее..." А сказки - это всё. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Пушкин стал поэтом, потому что няня рассказывала ему сказки. И мне няня тоже сказки рассказывала. Правда поэтом я не стал, а только водителем на асфальтоукладочной машине. Зато асфальт у меня выходит глаже, чем строки у иных поэтов.
Вот ещё третий убийственный аргумент : Александр обладатель "Гран-при" Конкурса политической сатиры и при этом не сидит в колонии строгого режима. Он и сам этому обстоятельству удивлён :
"Благодарю родное Государство
За то, что до сих пор не посадили,
Хотя и применяю часто дар свой
В процессе написания сатиры."
Ну и последний факт : за него ручается Литклуб ТВ.
Полагаю, всего перечисленного достаточно, чтобы без колебаний отдать свой голос за Александра, что я и делаю без колебаний.
Желаю поэту неиссякаемых творческих сил, вдохновения и семи футов под поэтическим килем !
PS
"Пожалуйста, изложите ваши впечатления от турнира"
Мои впечатления от турнира самые что ни на есть положительные. Однако всё же должен признать, что до уровня анекдотов, особенно еврейских, поэты пока не дотягивают. Ну хотя бы такого :"Роза Наумовна, кем это Вы себя мните ? - Какое Ваше дело, кем я себя мну !" Так что есть поэтам над чем ещё работать.
Я думаю так. Юмор или юмористические стихи должны отличаться от иронических и даже сатирических. Турнир как бы должен быть с юмором. То есть:
" Юмористическое произведение - это, как правило, небольшой рассказ, в котором изображается комическая ситуация (может присутствовать высмеивание характеров). Однако в таких произведениях автор по-доброму шутит над своими героями, его цель - заставить читателя улыбнуться."
" Сатира — острое проявление комического в литературе и искусстве, обличающее пороки как отдельных людей, так и всего общества или государственного строя. В сатирических произведениях для обличительного эффекта могут использоваться разнообразные комические средства, в том числе сарказм, аллегория, пародия и гротеск."
"Ирония в поэзии — литературный прием, использующий несоответствие, несоответствие или наивность говорящего для передачи информации, отличной от буквального смысла стихотворения ."
Хочу отметить только одно, на мой взгляд, юмористическое произведение из подборки Александра "Ловелас". Дед, вероятно, где то застрял в подростковом возрасте и кажется смешным и нелепым. У Владимира мне ничего не улыбнуло.
Тем более лошадь. Понравилось и чтение Александра. Спасибо.
Я на этот раз не буду говорить общие фразы, а попробую конкретно найти в представленных текстах, что-нибудь смешное и заставить себя улыбнуться.
Начну с Владимира.
"АНОМАЛИЯ ИЛИ ЕЩЁ РАЗ О КУРЯЩЕЙ ЛОШАДИ"
До этих строк ничего смешного я не нашёл, весь предыдущий текст "мостил" дорожку к финальной строфе:
"И опровергнув все приметы,
Познавши кайф от никотина,
Как выпьет - курит, сволочь эта!
И всё жива еще, скотина".
Смешно? Вот и я так думаю. Эти четыре строки худшие в стихотворении. Можно было бы здесь, так и быть, усмехнуться, если бы автор нашёл другие слова. Но Владимир, к сожалению, считает подобный лексикончик достоинством. Почему? Вкус у него такой.
МАЙСКИЙ СНЕГ В МОСКВЕ
С точки зрения юмора пустышка. Снег в мае, смешно? Последняя строка мимо, но, автору она, видимо, очень нравиться. Правда, в тексте есть одна вещь, которая меня рассмешила. Это рифма егоза-гроза, худшая в тексте.
НИ О ЧЕМ ИЛИ ОСЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ
Это стихотворение прекрасная иллюстрация на тему "Как не надо писать стихи". Десятки тысяч авторов используют этот "творческий метод". А именно, берётся строка широко известного стихотворения и на неё накручиваются ещё три строки, основной двигатель и "печка" - рифма. Я понимаю, что автор сделал это специально, получилась, как бы, пародия на этот "метод", но ... юмора от этого не стало больше.
ПАГАНИНИ
"Мораль" сей басни настолько стара, что с того места, где я стою, начала не видать. Владимир, такие "старухи" Вам не помогут, попробуйте всё сделать самостоятельно без костылей.
Александр.
Начну с того, что я думаю, - Александр намного артистичнее Владимира. Я имею ввиду не только то, как он читает свои стихи, но и всё остальное, - манеры, внешность и т.д.
Поэт "в законе"
Юмор есть, маловато, правда. Зато сюжет оригинальный или почти оригинальный.)
Ловелас
Не знаю, как другим, но мне было пару раз смешно. Александр писал от первого лица, фонтан самоиронии, а это всегда, скажем так, - весело.
Типа детЦкое стихО
Не вошло. Слишком "детЦкое", да и сюжет с "бородой".
Благодарность
Опять море самоиронии, для меня это сложнее и интереснее, чем голый юмор.
"Ещё хочу сказать спасибо дамам
Которые… ну, в общем вдохновляли,
И Вам сейчас сердечно благодарен,
Что вы меня со сцены не согнали".
Довольно двусмысленно? А мне именно это и нравится.
Юмор автора понятнее. На сайте много информации о нём. И много текстов. У него есть избранные авторы на страничке. А ещё у меня есть возможность познакомиться с его романами. Обязательно буду читать. Человек талантлив во всём. И ещё: лучше самоирония, чем.
Жаль, что прошлый выпуск оказался с сокращенным по времени голосованием и я не успела проголосовать за Владимира Демыкина.
Исключительно за имидж настоящего острослова , ибо наблюдала неоднократно его триумф равно, как на официальной сцене в ЦДЛ, в каминном зале ЦДА, так и за круглым столом у самовара на "Шапировских вечерах". Он буквально объединяет и организовывает пространство , заставляя всех присутствующих, как говорят эстеты в поездных откровениях "грохать" и падать от смеха головой товарищу на грудь) Володя блистает по-настоящему смешной, ироничной , остроумной и тонкой поэзией. Есть у него и перлы, цитируемые, как цитаты Цицерона) . И я уже кое-что помню) и хохотала, когда он читал и жду его выходов в надежде на продление жизни . А какие у него коды... ммм.. блеск!
В этом выпуске мне не смешно. Но все же голосую на этой стороне за пару остроумных строк (они мне показались почти демыкинскими. )
*Любви хорошей мне хватает,
С деньгами хуже у меня.
*Вчера в концерте я смотрю на сцену -
Струна одна была на вашей лире.
А вы такую заломили цену,
Как будто бы играли все четыре.
Спасибо , Валерии и Елене . Вот где и юмор и ирония и стиль. Посидели, как на восьмое марта)
Не могу сказать, что я в восторге. Согласен со всеми замечаниями Валерии Пустовой в адрес подборки Владимира. Стихи бы сильно выиграли без ненужных предисловий. Но всё же...
От творчества большинства поэтов-юмористов (или иронистов) у меня стойкое ощущение, что они очень хотят рассмешить. Вот это усилие очень чувствуется. Отсюда возникают всякие рифмованные анекдоты и прочие ловеласы. И вот у Владимира это усилие ощущается меньше. Его стихи более естественные, что ли. Менее придуманные.
Авторы примерно равны по уровню. Голосую за подборку Владимира, так как в виде текста она дана грамотнее, чем подборка Александра, а ведь грамотное оформление – знак не только самоуважения, но и уважения к читателю.
Вообще же самая первая на Турнире встреча юмористов, состоявшаяся в 2023 году, показалась мне в плане подборок интереснее: https://stihi.ru/tv/turnir2023/9
Возможно, Владимир и Александр выбрали не самые удачные из своих работ.
Сорока на хвосте принесла известие, что через несколько минут голосование по Турниру будет закрыто, поэтому решил взять на себя смелость и поблагодарить всех оставшихся неравнодушными к нашему творчеству людей, как читателей, так и экспертов. Думаю, что и Володя присоединиться к моей благодарности ведущей и критику.
А поскольку голосовать участникам некорректно, то свой голос отдаю своему оппоненту в знак признания его таланта и из дружеских чувств.
Отдельно хочу сказать огромное спасибо тем, кто отдал свой голос моему творчеству (для меня автор вторичен - главное, то что он написал). Вы помогли противостоять сплочённой корпоративной солидарности группе поддержки из "Чёртовой дюжины" и доказали, что "глас народа - глас Божий". Даже на конкурсе.))))
Всем чистого неба, здоровья и непреходящего вдохновения.
С уважением...
Вот как быть? С обоими авторами знаком давным-давно. То, что они здесь показывали, по большей части слышал от них уже.
Что сказать... Хороши оба, но надо кого-то одного выбрать, увы. Жена сказала, чтобы голосовал за Городзейского. Сандерс, извини ;)
Хочется сказать, что выбор был просто тяжелейший.Турнир поэтов представил нам довольно интересных специалистов своего дела.Причём каждый из них - мастер, что по всей видимости оттачивает мастерство, где жизнь наиважнейший путеводитель в водах поэзии, где юмор - главный маяк. Если бы можно было выбрать сразу двух - то непременно бы выбрала двух. И поэтому скрупулёзно, словно аптекарь прочитывала стихи каждого из них. И пришла к выводу, что мне пожалуй больше импонирует манера Владимира Городзейского.Нравится тот момент, где казалось бы уже знакомые, вырванные из контекста других произведений довольно удачно вписываются в его мировоззрение.Вновь желание подать нам на блюде свежий горячий юмор. И что самое характерное удача настолько блестяще показывает себя, что невозможно её не заметить.Однако, если бы в этом прекрасном дуэте вместе с Александром Воляевым был более слабый поэт - юморист, то конечно бы голос был за Александра.Ещё раз повторюсь - очень и очень жаль,что голос только за одного.
Владимир Городзейский - юморист. Человек, который своими стихами поднимает настроение, вызывает добрый смех. Его стихи - образец юмора интеллектуального, умного. Без пошлости. Желаю ему победы в турнире поэтов.
Какая злая Валерия Пустовая: предлагать горнолыжнику Владимиру Городзейскому убрать лыжи - всё равно, что предлагать отобрать ружьё у Дедушки, который хочет стрелять, в пьесе Славомира Мрожека "Кароль". Не надо искушать судьбу!
Стихотворение "Паганини" тоже навеяло ассоциацию - на этот раз с рассказом Михаила Зощенко "В пушкинские дни", где управдом выступает с докладом к столетию со дня гибели Пушкина. Перечитайте этот шедевр ораторского словоблудия - и вам уже не покажется затянутым рассказ лирического героя о великом музыканте. Это же и есть - авторский приём!
И, наконец, можем ли мы с моей Одинокой Лошадью, Жаждущей Любви, не поддержать такую жизнестойкую "не очевидную" Лошадку?!.
P.S. ... А неспроста, ох, неспроста в ушках Елены были такие серёжки: цепкостью и язвительностью она едва ли не превзошла профессионального критика Валерию! Бедные мух... - простите! - поэты!.. :-))
P.P.S. Невозможно не восхититься артистизмом чтения Александра! Увы, поскольку это - Турнир ПОЭТОВ, должен признаться, что более "книжный" и более "интеллигентный" юмор Владимира Городзейского мне ближе (и точность рифм весьма немаловажна!). Но в который раз повторю: мне в принципе не по душе идея "соревнования" поэтов, в котором присуждают победу "по очкам"...
Творчество Александра знаю очень давно, и слушал его выступления живьём неоднократно. Вроде и умён, и сюжеты придумывает, и язык стилистически грамотный. Вместе с тем, его стихотворения лишены нужной "пружинистости", много "воды"для заполнения пространства между опорными ключевыми словами и фразами. Надо сказать, что некоторые критики безжалостно отправляют в корзину всё произведение за одну только капельку "воды".
С творчеством Владимира тоже доводилось знакомиться вживую. Оно лучше.
Ну что сказать? По-моему личному мнению, (ради бога простите за нахальство), победила всех и вся критик В. Пустовая.
Это просто гениальный юморист (ка). И смех и грех, но она обоим авторам просто "втюрила" ...( я извиняюсь, но это её собственное словечко, если кто-то не обратил внимание). И спасибо ведущей Елене Албул за поддержку авторов. Иначе пришлось бы глотать сердечные таблетки.
А голосую на стороне уважаемого поэта Владимира Городзейского, а не на стороне уважаемого поэта Александра Воляева чтобы уравновесить какую-то эмоциональность после замечательного актёрского прочтения стихотворения "Ловелас" второго оппонента.
Вспомнила, что раньше на разные мессенджеры мне часто приходили стихотворения Владимира. Улыбнувшись, люди пересылают его стихи, чтобы поделиться хорошим настроением. Сегодня неожиданно для себя увидела автора этих стихов и конечно решила проголосовать за него во имя всех тех, кто, как только в мае выпадает снег, сразу начинает отправлять своим телефонным контактам стих про Тютчева, который "зря любил грозу". И каждый раз все в восторге и от стихотворения, и от снега.
Прослушав Ловеласа в исполнении Александра, подумала, что если бы девушка не уступила этому ловеласу место, он так и продолжал бы, ничего не понимая, пронзать её призывными страстными взглядами. Ну хорошо хоть молча и почти издалека. И ещё хорошо, что женщины в почтенном возрасте не призывают страстными взглядами красивых молодых мужчин. Хотя бывают конечно исключения, согласна. Знаете, кого сразу вспомнила? .... Куравлева с Мамулей из фильма Гайдая "Не может быть" по мотивам рассказов Зощенко.
Я к тому, что отличную и до сих пор актуальную тему для сатиры, на мой взгляд, выбрал Александр.
И ещё понравился комментарий Д.С.Данилова. Жаль, что его удалили😊
Не знал я из кого мне выбирать
Но очень уж люблю я Паганини
Умел он души игрой своею рвать
Вивальди тоже, конечно и Белинни
.
В общем выбор пал не на смешное, там они в какой-то мере одинаковы, поэтому победил Паганини ..)
.
Что ж, тур второй и вроде бы смешно
Верней с улыбкой (сегодня не до смеха)
Хотя смеяться право не грешно...
И пожелаю обоим я успеха
Поэт не властен эпоху выбирать
Но значимы слова его народу
Ну, а смеяться ему или страдать
Поэзии лишь может он в угоду
Сегодня гений победил во мне
Пусть это музыка, кричащая как слово
И не перо, смычок в его руке
Но это стоит, поверьте, дорогого...
.
Уж очень он на Пушкина похож..
Не только внешне и гением он схож.
Покороче, поэкспрессивней, поискромётней пишет Владимир, в творческой специализации, касательно юмора: если мы пока и таки не муссируем иронию и сатиру)
Хорошо знаю обоих авторов, знаком с их творчеством, не только представленным на передаче, поэтому не отрешиться от суждения о творчестве в целом. Отдал бы голоса обоим, если б было можно. Кратко -стихи Александра более академичны, "сделаны" добротно,гладко, по канонам. У Владимира они , пусть и с "занозинками", но более непосредственны, поживее, понеожиданнее, что ли. Вот за эту живость и голос.
Если бы тексты с обеих сторон не номинировались по отдельной категории, то пришлось бы говорить о них как о банальности, если не графомании. Юмор тоже может быть хорошей поэзией. А здесь не важно, за кого голосовать.
Турнир поэтов - юмористов всегда интересен. Оба поэта достойные, но выбираю Владимира Городзейского, так как очень понравилось стихотворения про курящую лошадку и про лыжи, обе темы мне близки и понятны ))
А мне понравилась подборка именно этого автора. Мне показалось, что именно тут истинный юмор. Над курящей лошадью прям смеялась: финальный катрен очень смешной. Благодарю автора и желаю ему удачи.
Финал подборки Александра напомнил куплетистов – типа: "мы частушки вам пропели... а теперь похлопайте" – на мой взгляд, это не айс.
Впечатления от турнира: наконец-то появились интересные, сильные юмористы. Спасибо.
