Родилась и живёт в Москве. Окончила Литературный институт имени Горького и Государственную музыкальную консерваторию имени Гнесиных, педагог вокала. Печаталась в журнале «Огни Сибири», интернет-изданиях и на литературных порталах. Лауреат национальной премии «Русские рифмы», фестиваля «Мцыри», финалист «Филатов-Феста».
Родился в городе Балаково Саратовской области, живёт в Москве. Имеет высшее юридическое образование, служил в органах внутренних дел. В настоящее время работает машинистом московского метрополитена. Публикуется в сетевых изданиях. Автор сборника стихов.
Экспертных голосов: 5 – это 83.3% от суммы 6
Зрительских голосов: 64 – это 47.8% от суммы 134
Мария Фроловская получает 83.3% + 47.8% = 131.1 балл
Экспертных голосов: 1 – это 16.7% от суммы 6
Зрительских голосов: 70 – это 52.2% от суммы 134
Артём Козлов получает 16.7% + 52.2% = 68.9 баллов
Отличная передача. С удовольствием посмотрела от и до. Мария чудесна. Артёму - самые лучшие пожелания)
У Марии поэзия изящна и тонка, как хрусталь, который в лучах солнца сверкает разноцветьем образов и дарит ассоциации в своём преломление, а при чтении начинает дарить мягкие летящие в небо звуки, это и стало той причиной, которая дала мне право проголосовать за неё.
Оба автора понравились. Они очень разные, и трудно сравнить их между собой. Наверное, для большей объективности надо бы прочитать их стихи с листа...
Я отдаю голос Марии по своим ощущениям, по впечатлению от подачи: с голоса прямо к тебе лично. И каждое слово кажется единственно правильным, тем самым словом.
Желаю удачи обоим.
Оба - слабаки явные, но Мария с образованием и говорит гладко.
Артём - не поэт и это надо признать.Не знаю, кто предложил его на это ристалище, но ему ещё работать и работать в плане самообразования! Пишет и не может потом объяснить- что это?
Мария Фроловская как соперник в поэтическом турнире много сильнее Артёма Козлова. Это хорошо видно, если анализировать тексты. Делаю такой вывод при всём уважении к Артёму Козлову, но ему, несомненно, нужно ещё много работать над техникой, построением конструкции изложения более сжатой, не говоря уже и о том, что хотелось бы видеть оригинальность ритмики и рифмы.
В эпоху лирического продвижения мысли на просторы сознания, часто поддаешься порыву весеннего ветерка
В несколько баллов и более того, что внимаешь разуму по-весенне женскому, коим и была весна, однако.
Артему стоило бы не в турнире участвовать против Марии, а с восторгом виляя хвостом заглядывать ей в глаза в попытках хоть чему-то научиться.
Мария, спасибо Вам за Ваше творчество. За то, что есть возможность окунуться в Ваше тонкое, ранимое, глубокое мироощущение.
Нетривиальное мышление и ритмичность звучания - завораживают, невольно начинаешь прислушиваться и задумываться. А определенная недосказанность в написанном (прочитанном) ещё больше усиливает эти чувства и оставляет приятное поэтическое послевкусие. Всё это вызывает симпатию к автору (Марии Фроловской) и поэтому свой голос я отдаю ему и за него.
Оба Автора хороши по-своему. Их нельзя сравнивать, они разные и о разном! Артем коснулся своей реалистичностью, теплой искренностью. Его хочется слушать и слушать и постоянно что-то открывать новое. Его поэзия - глоток свежего воздуха, пусть это и звучит банально!) Спасибо, Артем! Чудесная Поэзия. С уважением Наташа
Конечно, с литинститутом сражаться затея заведомо проигрышная, да и высокое собрание экспертного совета сделают свою картину мира, ну и Мария, правда, интересный, довольно сильный оппонент, но мой голос отдаю Артёму - просто поддержать в его стремлении заниматься поэзией, расти дальше, писать глубже и т.п. Удачи ему на таком прекрасном пути!
"Если Жюльен Соррель слабый тростник, - пусть погибает; если нет - пусть пробивается сам..." )
Цацки в ушах светят Мужику в Очках, в конце туннеля) Трамваи и Циклон, Лоно Реки не убедили.
Голос - за Балаково)
Она и так - Писатель и "поэт"; Экспертный Совет не ошибается.
Извините за Внимание)
Ведущие доставили, Респект обоим!
Очень сложно голосовать, так как понравилась поэзия и Марии, и Артёма. У каждого в стихах свои "особенности", так и должно быть. Но я отдаю свой голос Артёму.
Рад приветствовать всех, кто делает Благое дело для нас.
Евгений, мы с Вами побывали на уроке русского языка, и Вы даже, немножко, стушевались - Вы-то тут зачем?
Встретились две девочки и разговаривают - как же написать слово? В кавычках или нет? Это абсурд! Вы должны или хвалить или ругать, но не учить. Санки или салазки... Сергей Зверев говорит в таких случаях:"...Звезда в шоке..."
К счастью, я не звезда, но в шоке.
Не согласен с критиком Еленой Пестеревой.
Мне показалось, что у Артёма произведения боле сюжетные (простите меня Мария) и более жизненные, я бы сказал, более из реальной жизни (вот в этом месте, Елена Пестерева, я с Вами соглашусь: мальчишки более реальные, чем девочки).
У Марии стихотворение "Жанна", мне показалось, про женщину, которая сошла с ума от того, что она не смогла родить ребёнка.
У Артёма "Барная" - жизнь. Сидят за стойкой в баре девушка и парень спиной друг к другу и чувствуют у себя на спине "писринг" - другую, возможно, желаемую (ожидаемую, во всяком случае) спину. Возможно, этой ночью эти спины соприкоснутся друг с другом в обнажённом виде и утром проснутся прилегающее друг к другу и уже пирсинг не чувствуется (его боль, когда только что сделали).
Понравились стихи обоих авторов, но произведения Артёма - больше: в них больше жизненной основы и эмоциональных ощущений. Он умело использует художественные приёмы и средства языка. Н.Д.Шевченко, Волгоград
Стихи Марии, изысканные, тонкие как французское пирожное(потрясающе "вкусны"), но его кушаем иногда...
Стихи же Артёма - хлеб, съедобен в каждый и любой день...
За Автором большое будущее поэта...
Жанна хотела сына и могла бы желать дочку. Сострадает читатель бабьему горю. Воспарила любовь утопая в гордыне. Слова звучанием порхали, а строки прикоснувшись к душе, липли. Мыслей в стихах многоточие и читатель ищет: куда бы поставить сизую до белизны голубую точку.
---
Жанна долго очень хотела, что время в четыре десятка и три года ушло - не заманишь теперь Джона выходящего на крыльцо почесать….
Вот и бежала Жанна, не глядя, и молилась по-бабьи Богу: «Помоги…»
Очень долго хотела Жанна, что позабыла чего.
Размазанная по щеке сопля высохла киношной слезой.
Милое стихотворение как кошечки и собачки на комоде и обсуждаем искрящиеся строчки с кумушками в соцсетях.
Лубочная поэзия не женская и не мужская, не залитературенное, а то, чему не верят –ширпотреб под пивасик иль феншуй.
---
Смешные чуваки на рельсах, а ты поди сюда, ведь рыбку выпускаю из руки и хряськ-тряськ в тебя вплывает, до копчика прогреет.
За чуваком так просится чувырла, чтоб шпалы рельсы понесли….
Во мне звенят трамваи и прячется циклон и вихрем кружится поэзии музон.
Но ты не беспокойся - всё хорошо и всё прекрасно, я просто поезд чем-то и зачем-то весело трубя несущийся куда-то в никуда… Ах, да… Вокзал, где с чайником приходят Гегеля встречать и Путина куда-то провожать. Но президентов на вокзале не видать - им самолётами иль вожаками стай из журавлей летать.
---.
Конечно капец - не песец, да и Булгаков не пушистый зверёк, но школьникам невдомек, да и какой от Булгакова нынче прок, а «Властелин колец» мировой прожект - деньги скользят рекой, коль умылся под струёй и ни ой, а нужно делать так, чтоб с жизнью в такт и уверенно держать шаг.
Поэтому отодвинут Булгаков, ему и так и так в товарном мире капец - рулят смешные чуваки бегущие через рельсы и гоняют туда сюда пушистого поэтического зверька.
Расплести девушке нынче на Арбате волосы не ново, а как стать в тридцатые годы сельскому пареньку трактористом.
--
У Артёма нет поэтических кошечек, но и красот поэзии с кукиш, но кукиш с каплями протёкшего масла - в штрихе поэзии увиденной жизни – на хлеб не намажешь, но и не поскользнёшься, да и мимолётный аромат уловить можно.
Понравилось то, что Артём применяет не только описание сюжета, но и собственно оголяет целый пласт жизни, как самой обстановки в баре, так и атрибутику современного времени. Психологизм без излишнего сломленного страдальческого восприятия. Целостность и стержень! Нет безысходности восприятия. А многоплановость, на мой взгляд, только улучшает восприятие... Приморский городок... И взгляд в спину. Молодое поколение (те, кто в динамике времени и в лучших рядах) отлично понимает (вернее ощущает) это явление: видеть спиной... Точно и легко изложено и передано в словах! Удачи, Артём! Мария - цельный и прекрасный поэт! Очень теплое творчество! С удовольствием слушала... Сложное голосование...
Хороший турнир.
Как раз неразобранное стихотворение Козлова "Отопление" показалось интереснее всех прочих. Там приметы времени - вроде как преходящие, а в то же время какие-то очень родные и, ох, неизбывные. Холодные батареи, русский!!! сыр, ремонт и прочее. И вечно юная любовь ("сердце под отоплением" - очень хорошо). Если бы я была училкой, то славной девочке я поставила бы пятерку и забыла, а бездельнику мальчишке поставила бы тройку с большим плюсом и запомнила бы.
Есть поэты и есть стихоплёты. Марина - стихоплёт. В этом нет ничего плохого. Обыкновенная женская болтовня, в основном о себе любимой. Не задевает. Артем мыслит образно и не стандартно. Это поэт. Его и выбрали по итогам отборочного тура, а не "эксперты" потому, что задевает. Но стихоплётов гораздо больше, чем поэтов, поэтому они всегда победят.
Оба автора хороши по своему, но Марина меня “не задела”, если бы не бесконечная разборка ее стиха, то и не запомнилась бы, скорее всего, видимо— не моё. Артём показался мне более образным, и его “жизненность” чувствовалась в стихах. У него есть потенциал. Желаю удачи авторам.
Стихи Марии мне тоже симпатичны, правда вне подборки. В подборке не очень. Может время такое, что хочется чего то полегче. Стихи Артёма мне гораздо ближе. Понравилась мелодика звучания, сочетание лёгкого позитива и глубины.Оба автора бесспорно талантливы и достойны.
Оба автора хороши. Но у них разная цель в творчестве. Мария имеет в виду РАССКАЗАТЬ ЧТО-ТО ЭТОМУ МИРУ. А Артём - С ЭТИМ МИРОМ ПОГОВОРИТЬ. и, возможно, с ним о чём-то ДОГОВОРИТЬСЯ. И любой из этих подходов не хуже другого. Хотя критик, похоже, считает иначе. И это её право.
Сознаю, что поэзия Марии более искусна. Как и то, что победа будет за ней. Но голосую всё же за Артёма. Из того простого соображения, что и сама изначально имела желание именно ПОГОВОРИТЬ с этим миром и так познать его. Не худший способ, честное слово. И он, кстати, сулит Артёму немало открытий. И они обязательно будут. Потому,что он их ищет. А кто ищет - тот найдёт! А потому - дорогу идущему.
Мне понравилась подборка Артёма, хотя у Марии, тоже неплохая, но не задевает. Пиши Артём, как душа хочет, тебе есть куда расти (в этом месте я полностью согласен с Е. Пестеревой). Но, по моему, воды должно хватать в стихах, чтобы произведения были не сухи и многогранны. И тогда лучи разума, проходя через водяную призму слов, будут создавать насыщенную цветную картинку жизни, а не что-то серое, непонятное, никому ненужное. Я бы не стал так легко сдавать свои позиции, упрощать - из одного два стиха делать, писать по шаблону (встал, сел, повернулся). Я полагаю, что в стихах должна быть неразгаданная загадка и это у Вас довольно неплохо получается. Критика субъективна. Все новое враг старому, устоявшемуся. Боритесь за каждое слово, за каждую запятую и однажды, поймете, как это важно, отстоять свою точку зрения. Бывает и очень часто - автор видит одно в своих стихах, а читатели в меру своей развитости другое. Артём, не подстраивайтесь под читателей, потому что это у Вас никогда не получится. Удачи в творчестве и конечно же Победы в Турнире!
Конечно, ещё есть шероховатость, есть над чем работать, но стихи Артёма образны и ближе...Желаю ему продолжать слагать стихи...желаю ему побед и издание книги, пусть не в этот раз...Но, так будет!
Эх, эксперты...горе вам!
Если совесть позабыв,
Отдаёте голоса,
На пустой, лубочный стих!
Просто мысли вслух, наблюдая голосование...
Знаю лично этого талантливого молодого поэта с большим творческим потенциалом.
Удивительный и нестандартный взгляд на жизнь, любовь к людям. Философское осмысление жизненных процессов.
Уверена, что в дальнейшем он подарит читателям много достойных произведений. Удачи, Артём!
Мария - сказочница. Как, впрочем, и предыдущий победитель передачи Андрей Подушкин. А у нас сказки любят. Спрятался в "домике", сиди, пей чай, наслаждайся, придумывай себе мыльные миры и ни о чём не думай. Реалии уже давно всех достали. Понимаю.
Артём ближе к действительности. Хотя московский отпечаток обособленности "государства в государстве" чувствуется. Но, тем не менее, респект, Артём.
Великолепная вещь, такие турниры. Хочется слушать и учиться, набираться грамотности в содержании произведений.
Спасибо как ведущему так и критику. Выбрал стихи Артёма. Они у него земные, где то битые жизнью, с философским наблюдением. У Марии произведения легче, но их полёт не хочет опереться на твердь...её стихи для более тонких натур.
Стихотворная нагрузка у Артёма, мне ближе. Поэтому я за Артёма Козлова.
Стихи Марии сильнее и читает она лучше но для меня чрезмерно насыщенный образ выбрасывает из стиха и еще я не фанат страшных и плохих концовок как в лучшем у Марии.Касательно Артема меня не впечатлило первое и не понравилось крайнее,зато второе попало в самую точку,получился очень чувственный уютный реализм замешанный на домашность и семейный уют,тут парадоксальное находить уют в неуютном,это мужская черта и женщинам сложнее такое понять.И у меня сильное понимание что у Артема мало шансов и он ауцайдер данной пары но "кто то должен любить некрасивых" я позиционирую это на многое в жизни и свой выбор в частности.Выпуск получился интересным много верных слов от рецензента и очень органичная живая доброжелательная искренняя позиция ведущего.
