Родилась в Туле, живет в подмосковных Мытищах. Кандидат филологических наук, доцент, преподаватель русского языка и литературы. Публиковалась в областной и российской периодике, в том числе в журналах «Москва» и «Молодая гвардия», интернет-журнале «45 параллель». Лауреат литературной премии «Эврика», золотой лауреат премии «Золотое перо Руси», виктори-лист и премия симпатий поэтического турнира имени Игоря Царёва. Автор четырех книг стихов.
Родилась и живет в Туле. Кандидат технических наук, доцент Тульского государственного университета. Публиковалась в журналах и литературных альманахах Тулы, Тульской области, Твери, Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга, Бурятии. Автор четырех книг.
Экспертных голосов: 19 – это 65.5% от суммы 29
Зрительских голосов: 37 – это 49.3% от суммы 75
Елена Севрюгина получает 65.5% + 49.3% = 114.8 баллов
Экспертных голосов: 10 – это 34.5% от суммы 29
Зрительских голосов: 38 – это 50.7% от суммы 75
Елизавета Весина получает 34.5% + 50.7% = 85.2 балла
О, как хочется пожелать удачи ВСЕМ участникам нового Турнира! Канатных нервов, выдержки, самоиронии и полного отсутствия проигравших... Каждый, кто рекомендован для участия уже в определённом смысле победил. А далее всё субъективно: необъяснимые симпатии и неуловимая общность интонаций, которые и влияют на выбор. У меня сейчас так...
Игорь Бирюков (12.03.2019 в 19:15) – Экспертный клуб
В отличие от прошлой пары, очень понравились оба участника. Замечательное сочетание современности и традиций. Но показалось, что каждый раз в критический момент Елена обращается со словом на пункт аккуратнее, точнее. Поэтому голос ей.
Андрей Блинов (10.03.2019 в 01:12) – Экспертный клуб
Ай, девушки мои милые, вы что ж это делаете, а? В наш век, когда космические корабли вот-вот перестанут бороздить просторы Вселенной, вы всерьёз рассуждаете о том, какого цвета были описываемые в стихотворении хризантемы, и не голландские ли они, часом? Одна надежда – на Пушкина с чёрной гривой. Как я уже однажды говорил, Пушкин вывезет всё и вся. Даже на околоземную орбиту. Вся надежда на него ;-)
После просмотра передачи трудно было отдать предпочтение какому-либо автору. Ляпы у всех бывают. Сильно ни одни стихи не зацепили, и пришлось прогуляться по страничкам поединщиц. Тронули стихи Елизаветы о войне, а любовь к цветам в её творчестве невозможно не заметить. Однако, удивила четвёртая фамилия в списке «Избранных», так как пародий в её репертуаре не нашёл. Но, как грицца, «на вкус и цвет …». У Елены творческая палитра не менее разнообразна, и видно отличное владение словом (значит, диплом филолога не купила;). Решающую роль в выборе для меня сыграли оптимизм и ЧЮ, а без них нонче никак, Елены. При чтении её опубликованной подборки обнаружил в текстах очень много смайликов (однако, в поединке она в этих местах почему-то не улыбалась). Всем хорошего настроения!
Турникет-Харон -- не сложная метафора, но как-то очень цепляющая лично для меня. Этому автору свойственен эксперимент и поиск, что для меня является признаком близкого автора.
с удовольствием прослушал выступление обоих авторов.
Но стихи Елены мне ближе по содержанию, по смысловому посылу.
я давно знаком с её творчеством, и сегодняшнее выступление
никак меня не разочаровала.
Должен признаться, что очень рад знакомству с творчеством Елизаветы,
но голосую за стихи Елены.
весь замечательный дамский коллектив с Весной! :)
Давно знаю и ценю поэзию Елены. Сегодня еще и услышал ее - и не разочаровался. Она яркая и терпкая, с точными образами и звучными метафорами. У автора отличный поэтический слух - каждый звук в стихе точно знает свое место. Мой голос за Елену.
На мой взгляд, поэзия Елены ярче и свежее. И, что для меня немаловажно, образно-точнее. В стихах Елизаветы некоторые образы мне показались странными... возможно, красивыми, но странными. Это моё личное мнение, но оно таково.
Не буду скрывать - давно знаком с творчеством Елены, но выбрал, конечно, не за это. Кроме мастерски сплетённой словесной вязи, есть что-то волшебное в её стихах.
Поэзия, по моему мнению, это не механика, чтобы оценивать её по тому, насколько соразмерно детали подогнаны друг к другу и насколько причудливые конструкции из этих деталей собраны. Поэзия - это, в первую очередь, запах. И если запах поэзии Елены Севрюгиной я бы сравнил с запахом молотого кофе, то запах поэзии Елизаветы Весиной я бы сравнил с запахом мятного масла. А так как запах кофе вызывает у меня более приятные ассоциации, то свой голос я отдал Елене. Что же касается самого турнира, то думаю, необходимо ограничить срок голосования экспертов тремя днями после проведения турнира, так как ситуация, когда спустя десять дней после проведения турнира сразу несколько экспертов вдруг "проснулись" и скопом отдали свои голоса одному, не самому талантливому автору, фактически вытащив его в победители, как это произошло на 1-м турнире, вызывает нехорошие мысли. И напоследок замечу, что участники турнира и голосующие не заслуживают того заднего места на галёрке, которое им отведено. И если бы голосование проходило в формате ленты в боковой колонке главной страницы, то это было бы интереснее.
Понравились оба автора, но стихи Елизаветы звучали естественней, не так были заметны технические приёмы, которые иногда отвлекают и, если честно, раздражают. То есть не было видно так называемых "швов".
Елена Пестерева (мой любимый критик на турнире) выше всяких похвал.
Я считаю очень важными её слова о том, что совершенные по форме стихи могут и не раскрыть личность автора и посыл стихотворения.
Всем спасибо!
Сначала хотелось голосовать против всех, но, увы, такой опции нет.
И всё же, по сравнению с мастеровито сделанными, но вторичными стихами соперницы, стихи Елизаветы как глоток свежего воздуха.
Уж очень много сейчас "филологических стихов" , когда грамотный человек знает, как "делаются" стихи. Человек учился, преподаёт, всё-всё об этом знает. Но самому ему сказать нечего. И получаются неживые, не трогающие тексты, в них нет своего , всё когда-то где-то у кого-то было.
Поэтому отдаю голос Елизавете - в её стихах я могу расслышать автора.
Напишу коротко. Елизавета Весина своей поэзией задевает самые сокровенные струны в душе. Несомненно, что такого Мастера ждет долгая творческая жизнь. Дай БОГ в час добрый!
Мнение читателя, гостя в поэзии. Экспертная оценка в творчестве отлична от других мнений углублённым знанием не сути/духовности произведения, а правил творчества, т.е. насколько то или иное произведение соответствуют этим правилам и нормам. Поэзия не исключение. Понравилось или нет, то мнение читателя/и возможного поэта, а экспертная оценка без конструктивного резюме, это конфигурация из трёх пальцев с задранным вверх носом…и всё. Эксперт с аргументацией, что мне понравилось душой, это галёрка читательского мнения и не больше. Нравится или нет, это привилегия читателя, которой, увы, у эксперта - нет, а есть профессионализм или его тоже нет.
Мне как читателю больше понравилась многообразность стихов Елизаветы Весиной, т.к. именно многообразность отличает искусство от ремесленничества. Искусство имеет право нарушать правила творчества, т.к. именно искусство и создаёт и изменяет правила творчества. Без обид, т.к. не эксперт, а рядовой читатель. У Елены Севрюгиной чувствуется профессионализм филолога, а у Елизаветы Весиной звучит чувственно-эмоциональное переживание ситуации. Читатель сопереживает вместе с автором, становясь на мгновение соавтором, т.к. сам привносит в это сопереживание нечто своё, то, что поэтесса и не задумывала. Очень сильное стихотворение о хризантемах. Это стихотворение не на раз прочтения. В различных жизненных ситуациях, это стихотворение (цикл) не звучит по иному, а создаёт иную гармонию чувств. Единственное, как-то осознаёшь, что написал человек науки и возможно те, кто от науки далеки в этом видят недостаток, скажем, недостаточную литературную мягкость слова. Но думается, в поэзии любой стиль имеет место, т.к. не мягкость форм, а образность, глубина и гармония чувств, без разницы взрывом или тягучей очередью представленных образов и эмоций определяют поэзию, как искусство или обычную серость ремесленничества. Стихотворение о хризантемах, это гениальное большое /цикл стихотворений, где не ухо, хвост или бивень слона, а сам слон в различных вариантах от мультяшки до дикой природы, это целостность в многообразии чувств от страданий и переживаний до взрывного восторга. Без всяких сомнений победила Елизавета Весина.
Очень повлияло выступление поэтесс, поменяло мое решение полностью. Первое стихотворение Елизаветы затянуто, а второе - прозрачное, легко дышится, слушая и читая его. Подкупает простота слога и безыскусственность.
Впечатление от Елизаветы благое, как от человека более близкого к первоисточнику стиха, хотя оба автора интересны, но близость к огню и правде, дороже вторичных реминисценций. Хотя лично я, как аналитик, в полном восторге от Елены Пестеревой. Нет ничего, приятнее на свете, чем мозговую кость сосать и думать не дальнем Йети, а как бы вкусное урвать, а после - щедро поделиться и чувствовать себя царём, в победе, Сладкой, проигравшим и помнить это день за днём.
