Ал Игмельников - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 215 по 206
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Стихароустройство» (Александра Ле)
Спасибо за полезную информацию. Честно говоря, смутные слухи об этом доходили, но чтоб в таких масштабах... Впрочем, "...и это пройдет..."
А самовыражение никто не отменял... :)
Удачи Вам,
с уважением,
И.М.
Ал Игмельников 16.03.2023 20:22 • Заявить о нарушении
Спасибо за полезную информацию. Честно говоря, смутные слухи об этом доходили, но чтоб в таких масштабах... Впрочем, "...и это пройдет..."
А самовыражение никто не отменял... :)
Удачи Вам,
с уважением,
И.М.
Ал Игмельников 16.03.2023 20:22 • Заявить о нарушении
Самовыражение к ботизму 😂 никоим образом не относится. Рада, что было полезно. Здравия! Мира и добра ☀️
Александра Ле 17.03.2023 18:35 Заявить о нарушении
Александра Ле 17.03.2023 18:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «О бесах и русском языке» (Весса Блюменбаум)
К вопросу о "бесах" и СПГС
Для одного из комментаторов
"небеса" = "небо". "НЕ БО" = место, которое "не БОг", или где нет бога. Либо никакого, либо именно ТАМ его нет.
"черточка" = "ЧЕР точка" (черная точка).
"очко" = "глаз" м.б. в уменьшительном смысле, а не жаргонизм
"БЕСЕДА" = "БЕ С ЕДА" (быть с едой, интеллектуальной).
А "труд праведный" - дрова рубить, а не работать умом, обмениваться информацией, ее анализировать и принимать решения... :)
Это НЕ русское слово -"ДЕМОНСТРАЦИЯ"...
Многообразие трактовок проистекает из отсутствия закономерности.
О сочетании "с/з" в словах.
На изменения слов влияет анатомия и физиология речевого аппарата, что хорошо знают логопеды (например, "бессовестный" произносить гораздо легче, чем "беЗСовестный"; в последнем случае при переходе от "З" к "С" язык перемещается из одного положения в другое, дополнительно включаются мышцы, что дискомфортно при беглой речи и замедляет ее; в первом случае две шипящих буквы подряд произносятся легко).
Эти словесные упражнения - в духе "из пушки по воробьям" (в смысле попыток применения более-менее серьезного анализа к малозначащим или практически случайным деталям) похожи на поиск несуществующего смысла - СПГС или апофению.
Цитата
"Наш разум всегда пытается создать из хаоса порядок даже тогда, когда этого не требуется. Это называется апофенией.
...
Апофения — это естественная способность человека видеть образы в предметах, структуру и связи в случайных явления.
...
Мы все склонны к апофении в легкой степени.
...
Апофения и творчество взаимосвязаны между собой. Творческий процесс состоит в том, чтобы подметить особенные взаимосвязи там, где никто их не видит. Наш язык является хорошим примером естественной апофенией. Связи между понятием, вещью и словом определены только в сознании человека, этому нет другого объективного объяснения. Разница между художником и сумасшедшим, который также видит скрытый смысл в вещах, небольшая. Отличие заключается лишь в том, что художник отличает действительность от воображаемого мира."
Конец цитаты
Речь, естественно, не о клинике, а о творческой склонности к скольжению по поверхности явлений и о проявлениях дилетантизма.
Ал Игмельников 03.06.2022 02:37 • Заявить о нарушении
К вопросу о "бесах" и СПГС
Для одного из комментаторов
"небеса" = "небо". "НЕ БО" = место, которое "не БОг", или где нет бога. Либо никакого, либо именно ТАМ его нет.
"черточка" = "ЧЕР точка" (черная точка).
"очко" = "глаз" м.б. в уменьшительном смысле, а не жаргонизм
"БЕСЕДА" = "БЕ С ЕДА" (быть с едой, интеллектуальной).
А "труд праведный" - дрова рубить, а не работать умом, обмениваться информацией, ее анализировать и принимать решения... :)
Это НЕ русское слово -"ДЕМОНСТРАЦИЯ"...
Многообразие трактовок проистекает из отсутствия закономерности.
О сочетании "с/з" в словах.
На изменения слов влияет анатомия и физиология речевого аппарата, что хорошо знают логопеды (например, "бессовестный" произносить гораздо легче, чем "беЗСовестный"; в последнем случае при переходе от "З" к "С" язык перемещается из одного положения в другое, дополнительно включаются мышцы, что дискомфортно при беглой речи и замедляет ее; в первом случае две шипящих буквы подряд произносятся легко).
Эти словесные упражнения - в духе "из пушки по воробьям" (в смысле попыток применения более-менее серьезного анализа к малозначащим или практически случайным деталям) похожи на поиск несуществующего смысла - СПГС или апофению.
Цитата
"Наш разум всегда пытается создать из хаоса порядок даже тогда, когда этого не требуется. Это называется апофенией.
...
Апофения — это естественная способность человека видеть образы в предметах, структуру и связи в случайных явления.
...
Мы все склонны к апофении в легкой степени.
...
Апофения и творчество взаимосвязаны между собой. Творческий процесс состоит в том, чтобы подметить особенные взаимосвязи там, где никто их не видит. Наш язык является хорошим примером естественной апофенией. Связи между понятием, вещью и словом определены только в сознании человека, этому нет другого объективного объяснения. Разница между художником и сумасшедшим, который также видит скрытый смысл в вещах, небольшая. Отличие заключается лишь в том, что художник отличает действительность от воображаемого мира."
Конец цитаты
Речь, естественно, не о клинике, а о творческой склонности к скольжению по поверхности явлений и о проявлениях дилетантизма.
Ал Игмельников 03.06.2022 02:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лебедь в центре Вселенной Лебед в центъра на вселе» (Красимир Георгиев)
Здравствуйте, уважаемый Красимир! В феврале увидел Ваше стихотворение "ЛЕБЕД В ЦЕНТЪРА НА ВСЕЛЕНАТА" и осмелился сделать его вольный перевод. К сожалению, это было сразу после 24.02 и я не смог с Вами связаться - была блокировка Интернета. Позже наличие связи не проверял. Тогда же разместил перевод без Вашего одобрения по этой ссылке http://stihi.ru/2022/03/06/253
Готов удалить его по Вашему требованию, если сочтете, что это необходимо.
С уважением,
И.М.
Ал Игмельников 16.04.2022 22:25 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Красимир! В феврале увидел Ваше стихотворение "ЛЕБЕД В ЦЕНТЪРА НА ВСЕЛЕНАТА" и осмелился сделать его вольный перевод. К сожалению, это было сразу после 24.02 и я не смог с Вами связаться - была блокировка Интернета. Позже наличие связи не проверял. Тогда же разместил перевод без Вашего одобрения по этой ссылке http://stihi.ru/2022/03/06/253
Готов удалить его по Вашему требованию, если сочтете, что это необходимо.
С уважением,
И.М.
Ал Игмельников 16.04.2022 22:25 • Заявить о нарушении
Спасибо за хороший перевод, Ал.
☼
С уважением и наилучшими пожеланиями,
К.
Красимир Георгиев 17.04.2022 10:47 Заявить о нарушении
☼
С уважением и наилучшими пожеланиями,
К.
Красимир Георгиев 17.04.2022 10:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отчий дом» (Надежда Щеренко)
Прекрасное стихотворение по смыслу и форме.
И.М.
Ал Игмельников 06.03.2022 00:56 • Заявить о нарушении
Прекрасное стихотворение по смыслу и форме.
И.М.
Ал Игмельников 06.03.2022 00:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О дружбе волка и лисы...» (Мари Амарина)
Здравствуйте! Забавное четверостишие своей двусмысленностью... :) Однако ж, еще один смысл слова "чресла" Вы не указали :). Вероятно, такова авторская задумка... :)
Ал Игмельников 25.02.2022 13:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Забавное четверостишие своей двусмысленностью... :) Однако ж, еще один смысл слова "чресла" Вы не указали :). Вероятно, такова авторская задумка... :)
Ал Игмельников 25.02.2022 13:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте))
Вам ли не знать, что всё имеет свой явный и тайный смысл(содержание)...)))
Спасибо!
Мари Амарина 25.02.2022 13:44 Заявить о нарушении
Вам ли не знать, что всё имеет свой явный и тайный смысл(содержание)...)))
Спасибо!
Мари Амарина 25.02.2022 13:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сергею Есенину» (Александр Николаевич Тютин)
Вот за его березы и рябину и многое другое - спасибо ему. И Спасибо Вам :)
Ал Игмельников 11.11.2021 16:21 • Заявить о нарушении
Вот за его березы и рябину и многое другое - спасибо ему. И Спасибо Вам :)
Ал Игмельников 11.11.2021 16:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Всадник» (Весса Блюменбаум)
Как будто отзвук поэмы Блока "Роза и крест" - исключительно по внутреннему ощущению недостижимости любви...
Дальнейших Вам творческих удач! :)
И.М.
Ал Игмельников 02.10.2021 23:40 • Заявить о нарушении
Как будто отзвук поэмы Блока "Роза и крест" - исключительно по внутреннему ощущению недостижимости любви...
Дальнейших Вам творческих удач! :)
И.М.
Ал Игмельников 02.10.2021 23:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бразилия нашла живой вирус в Спутнике - запрет!!!» (Игорь Денисюк)
В Википедии прочтите статью "Вирусные векторы"...
То, что Вас возмущает, - норма. Аденовирус с нами по жизни рука об руку, ноздря в ноздрю. Практически входит в наш микробиом.
А что касается Бразилии - это политика, что поделать...
С уважением,
И.М.
Ал Игмельников 02.05.2021 21:47 • Заявить о нарушении
В Википедии прочтите статью "Вирусные векторы"...
То, что Вас возмущает, - норма. Аденовирус с нами по жизни рука об руку, ноздря в ноздрю. Практически входит в наш микробиом.
А что касается Бразилии - это политика, что поделать...
С уважением,
И.М.
Ал Игмельников 02.05.2021 21:47 • Заявить о нарушении
Что от вакцины реально заболевают - норма? Ну-ну.
Игорь Денисюк 02.05.2021 21:53 Заявить о нарушении
Игорь Денисюк 02.05.2021 21:53 Заявить о нарушении
Весь мир это возмущает, ни одна приличная страна Спутник не разрешила, только Никарагуа и Гватемала, ну и Россия, вымирающая.
Игорь Денисюк 02.05.2021 21:55 Заявить о нарушении
Игорь Денисюк 02.05.2021 21:55 Заявить о нарушении
Я не защищаю Спутник, а объясняю принцип вакцинации "переболеть легко, чтобы не болеть тяжело". Вы же писали про ВАК, то есть, корову (Дженнер с его первой прививкой от оспы в виде коровьей оспы, которой надо было переболеть, чтобы потом... и т.д.
Ал Игмельников 02.05.2021 22:18 Заявить о нарушении
Ал Игмельников 02.05.2021 22:18 Заявить о нарушении
Удивительно, но я тоже знаю про вакцины))) и про вакцины на живых вирусах, прошлый, 20-й век.
Игорь Денисюк 02.05.2021 22:28 Заявить о нарушении
Игорь Денисюк 02.05.2021 22:28 Заявить о нарушении
После предательства Тара жду, когда ты, денисюк, сдохнешь!
Анатолий Барчан 03.05.2021 23:44 Заявить о нарушении
Анатолий Барчан 03.05.2021 23:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа с душою сводят берега» (Салюми 1)
Красивое стихотворение
С пожеланием успехов,
И.М.
Ал Игмельников 26.04.2021 09:21 • Заявить о нарушении
Красивое стихотворение
С пожеланием успехов,
И.М.
Ал Игмельников 26.04.2021 09:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как гнобят правду-истину» (Николай Жалдак)
Любопытно, что у Вас просматривается жесткое логическое противоречие между данным стихом и соседним.
С уважением к Вашему творчеству,
И.М.
Ал Игмельников 10.04.2021 18:48 • Заявить о нарушении
Любопытно, что у Вас просматривается жесткое логическое противоречие между данным стихом и соседним.
С уважением к Вашему творчеству,
И.М.
Ал Игмельников 10.04.2021 18:48 • Заявить о нарушении
Противоречие либо есть, либо нет. Его формула - "А и не-А". Если Вы приведете к этой формуле, предварительно процитировав, утверждения из этого и соседнего стиха, не знаю, какого именно, можно будет отвечать.
С уважением Н.Н.
Николай Жалдак 11.04.2021 22:03 Заявить о нарушении
С уважением Н.Н.
Николай Жалдак 11.04.2021 22:03 Заявить о нарушении
Оно, безусловно, есть. Вы замечательно, с тонкими подробностями и абсолютно правдиво описываете, как заматывают и во что рядят правду те, кому она не нужна.
Приложите этот анализ к тому, что у Вас стоит предыдущим творением по списку произведений. Там всего две строки, и Вы даже не предполагаете, что расстановка акцентов там основана на лжи (не Вашей, естественно), а не на правде. Может быть, Вы интуитивно расположили их рядом, и Ваше подсознание подсказало Вам, что там произошло? :)
И, да, по поводу моего "жесткое противоречие" и Вашего "либо есть, либо нет". Это булева логика. Но помимо нее есть еще масса других "логик", в том числе - нечеткая логика Заде с любым количеством градаций между крайними понятиями. Отталкивался от нее.
Возможно, без огрубления и бинаризации не будет противоречия, а будет, положим, несовпадение или различие и т.п. Впрочем, не все зависит от нашего внутреннего моделирования.
Ал Игмельников 12.04.2021 09:56 Заявить о нарушении
Приложите этот анализ к тому, что у Вас стоит предыдущим творением по списку произведений. Там всего две строки, и Вы даже не предполагаете, что расстановка акцентов там основана на лжи (не Вашей, естественно), а не на правде. Может быть, Вы интуитивно расположили их рядом, и Ваше подсознание подсказало Вам, что там произошло? :)
И, да, по поводу моего "жесткое противоречие" и Вашего "либо есть, либо нет". Это булева логика. Но помимо нее есть еще масса других "логик", в том числе - нечеткая логика Заде с любым количеством градаций между крайними понятиями. Отталкивался от нее.
Возможно, без огрубления и бинаризации не будет противоречия, а будет, положим, несовпадение или различие и т.п. Впрочем, не все зависит от нашего внутреннего моделирования.
Ал Игмельников 12.04.2021 09:56 Заявить о нарушении
Спасибо за содержательный диалог!
Смотрите как удобно признавать множество и даже бесконечность логик.
Если систем, с определенными отличающимися от других правилами, множество, то любые определенные правила можно игнорировать. Что эти системы в неограниченном их многообразии есть результаты как бы научной игры символами. Какие-то можно до проверки считать гипотетическими, какие-то заведомо пустышки, более или менее красивые мыльные пузыри. Существует и парадигма продуцирования таких систем со своими краеугольными кирпичами. Почему кирпичи? Потому, что искусственные и по недоразумению, а может по недоброму умыслу наделены как бы атрибутом краеугольности. Например, для искусственных систем силлогистики нечто краеугольное - логический квадрат. Давайте отбросим как неприменимые к рассуждениям на естественном языке, на котором мы с Вами ведем речь и пишем стихи, все системы с "парадоксами" импликации, которые означают реально, что в них попытка интерпретировать обычный союз "если... то" оказалась ведущей к абсурду. Давайте ограничимся логикой естественного языка, бухгалтерской логикой здравого смысла, в которой любой предмет либо есть, либо его нет.
Если Вы ясно, по-школьному, выявите противоречие (А и не-А), буду Вам признателен и должен буду либо корректно опровергнуть наличие противоречия, либо устранить его конкретизацией или отрицанием ложного. Когда противоречие неявное, то его приходится с некоторым трудом вытаскивать из содержания высказываний, которые содержат противоречащие утверждения. Мы все обречены на неполноту и на некоторую искаженность знания, так что с удовольствием приму помощь в преодолении противоречий в мыслях. Они ведут к постановке противоречивых целей, а такие цели неосуществимы и уничтожают наши силы и ресурсы.
С уважением, Н.Н.
Николай Жалдак 13.04.2021 17:16 Заявить о нарушении
Смотрите как удобно признавать множество и даже бесконечность логик.
Если систем, с определенными отличающимися от других правилами, множество, то любые определенные правила можно игнорировать. Что эти системы в неограниченном их многообразии есть результаты как бы научной игры символами. Какие-то можно до проверки считать гипотетическими, какие-то заведомо пустышки, более или менее красивые мыльные пузыри. Существует и парадигма продуцирования таких систем со своими краеугольными кирпичами. Почему кирпичи? Потому, что искусственные и по недоразумению, а может по недоброму умыслу наделены как бы атрибутом краеугольности. Например, для искусственных систем силлогистики нечто краеугольное - логический квадрат. Давайте отбросим как неприменимые к рассуждениям на естественном языке, на котором мы с Вами ведем речь и пишем стихи, все системы с "парадоксами" импликации, которые означают реально, что в них попытка интерпретировать обычный союз "если... то" оказалась ведущей к абсурду. Давайте ограничимся логикой естественного языка, бухгалтерской логикой здравого смысла, в которой любой предмет либо есть, либо его нет.
Если Вы ясно, по-школьному, выявите противоречие (А и не-А), буду Вам признателен и должен буду либо корректно опровергнуть наличие противоречия, либо устранить его конкретизацией или отрицанием ложного. Когда противоречие неявное, то его приходится с некоторым трудом вытаскивать из содержания высказываний, которые содержат противоречащие утверждения. Мы все обречены на неполноту и на некоторую искаженность знания, так что с удовольствием приму помощь в преодолении противоречий в мыслях. Они ведут к постановке противоречивых целей, а такие цели неосуществимы и уничтожают наши силы и ресурсы.
С уважением, Н.Н.
Николай Жалдак 13.04.2021 17:16 Заявить о нарушении
Извините, в предыдущих замечаниях не учел, что Вы придерживаетесь логики Заде.
Николай Жалдак 13.04.2021 17:33 Заявить о нарушении
Николай Жалдак 13.04.2021 17:33 Заявить о нарушении
Думаю, что логика может быть неким описанием. Если мы имеем дело с сложной системой, то описать ее поведение аппаратом булевой логики означает усечь ее свойства, построить только грубую модель. При определенных условиях излишнее загрубление может привести к полной неэффективности модели (описания).
Для меня это означает необходимость признания локальности, конкретности той или иной логики в аспекте ее описательных возможностей. То есть признания четких границ ее применимости. За их пределами она не будет адекватной предмету описания.
Впрочем, это уже другая ветвь рассуждений.
А по поводу этих двух произведений скажу так: представьте продукцию, "фарш", так сказать, этой "мясорубки", этого отлично описанного Вами механизма "гнобления правды". Эту продукцию, этот "фарш" затем подкидывают органам СМИ, которые уже готовят из него и подают публике "порционные блюда". А та ест и верит, что это и есть натуральный продукт, то есть, настоящая правда.
На самом деле народ потребляет нечто совершенно непотребное. А власть предержащие очень довольны - важно, чтобы народ верил, но не думал и не анализировал. Поэтому получается, что Вы вначале кратко высказались по поводу определенных клише, предложенных СМИ, причем в рамках моделей мышления, основанных на тех же клише. А следом (в данном стихе) Вы описали механизм создания этих клише. Налицо противоречие, а лучше сказать, непоследовательность Ваших рассуждений. Пожалуй, это все, что хотел сказать.
Признаю, что мог быть не очень точен в формулировках, но философией и логикой занимался давно.
С уважением,
И.М.
Ал Игмельников 13.04.2021 22:57 Заявить о нарушении
Для меня это означает необходимость признания локальности, конкретности той или иной логики в аспекте ее описательных возможностей. То есть признания четких границ ее применимости. За их пределами она не будет адекватной предмету описания.
Впрочем, это уже другая ветвь рассуждений.
А по поводу этих двух произведений скажу так: представьте продукцию, "фарш", так сказать, этой "мясорубки", этого отлично описанного Вами механизма "гнобления правды". Эту продукцию, этот "фарш" затем подкидывают органам СМИ, которые уже готовят из него и подают публике "порционные блюда". А та ест и верит, что это и есть натуральный продукт, то есть, настоящая правда.
На самом деле народ потребляет нечто совершенно непотребное. А власть предержащие очень довольны - важно, чтобы народ верил, но не думал и не анализировал. Поэтому получается, что Вы вначале кратко высказались по поводу определенных клише, предложенных СМИ, причем в рамках моделей мышления, основанных на тех же клише. А следом (в данном стихе) Вы описали механизм создания этих клише. Налицо противоречие, а лучше сказать, непоследовательность Ваших рассуждений. Пожалуй, это все, что хотел сказать.
Признаю, что мог быть не очень точен в формулировках, но философией и логикой занимался давно.
С уважением,
И.М.
Ал Игмельников 13.04.2021 22:57 Заявить о нарушении
уважаемый И.М. По-моему, Вы не безразличны к дебилизации населения, к росту энтропии в мыслях и соответственно в делах. Не может ли у Вас в связи с этим появиться интерес к осознанному владению логикой естественного языка, т.е. к правильному пониманию и употреблению его логических средств без тех шор, которые накладывают традиционные курсы логики? Моя система представления знаний этой логики применима для всех возрастов. Для старшего возраста есть средства поддержания умственного здоровья и работоспособности для младшего есть средства целенаправленного программирования на правильную логическую переработку информации на естественном языке. Не исключена возможность интересного делового сотрудничества. Мои стихи - вспомогательное дидактическое средство. Специально для Вас выставлю некоторые.
Спасибо за диалог, с уважением Н.Н.
Николай Жалдак 14.04.2021 19:48 Заявить о нарушении
Спасибо за диалог, с уважением Н.Н.
Николай Жалдак 14.04.2021 19:48 Заявить о нарушении
Вы угадали. Мне не все равно. Но, к сожалению, постоянно сталкиваюсь с пофигизмом молодежи 17-19 лет. Не хочет она учиться правильному анализу реальности. Им проще запомнить тесты, чем научиться думать и анализировать.
И.М.
Ал Игмельников 14.04.2021 22:58 Заявить о нарушении
И.М.
Ал Игмельников 14.04.2021 22:58 Заявить о нарушении