Вячеслав Кислицын - написанные рецензии

Говорят, тепло идёт, согреемся. :)

Полетаева Надежда   18.07.2025 18:31   Заявить о нарушении

Так пусть наши желания совпадут с нашими возможностями ! :)))

Савельев   18.07.2025 18:54   Заявить о нарушении

И это тост! Осталось только записать в трёх экземплярах!)

Вячеслав Кислицын   18.07.2025 19:02   Заявить о нарушении

А раньше как-то получалось и не задумываясь.)
Привет, Слав!

Наталья Кирилина   18.07.2025 14:04   Заявить о нарушении

Раньше... эх....

Вячеслав Кислицын   18.07.2025 14:07   Заявить о нарушении

И сочиняем сами, и пишем на воде,
И свет - картиной в раме, и более нигде.

Илья Будницкий   16.07.2025 20:54   Заявить о нарушении

Судя по этому заголовку, ничего страшного не произошло. Двигатель, наверно, прикрепили внутри самолёта, самолёт взлетел, двигатель запустили и провели в течение 15 минут его испытания в воздухе. Т.е. у самолёта были свои, родные двигатели, а этот просто испытывали на высоте, как он будет работать там, правда, он должен был порвать обшивку самолёта... Ну, значит, самолёт сорвался в штопор или развалился на куски :))) я не стал читать до конца, что там произошло....

Савельев   16.07.2025 07:06   Заявить о нарушении

Серёжа, Вячеслав - простите за влаз. Меня сегодня судят на праймериз у Семецкого, и я на вскидку прочитал стихотворение одной из судей http://stihi.ru/2021/04/16/8726. По-моему оно очень подходит к вашему обсуждению.

Георгий Булычев   16.07.2025 12:30   Заявить о нарушении

В связи с твоим дополнением, Георгий, решил прочитать всё-таки про самолёт и двигатель, нашёл снова этот пост в Интернете. Честно скажу, у меня вообще "крыша поехала". Вот этот текст дословно:
"Як-40 — летающая лаборатория СибНИА — впервые подняла в воздух новейший российский турбовинтовой двигатель ВК-800 разработки УЗГА. Полет длился 15 с половиной минут на небольшой высоте — до 700 метров при скорости до 340 км". Я так и не понял, зачем было катать этот новый двигатель на самолёте? Это что ли новый вид испытаний? У меня сын учился в физматклассе, у них один паренёк еле-еле на тройки вытягивал, поступил на журфак Урфу, вот такие и пишут, наверно, подобные статьи...

Савельев   16.07.2025 13:26   Заявить о нарушении

Серёжа, Вячеслав - простите за влаз. Меня сегодня судят на праймериз у Семецкого, и я на вскидку прочитал стихотворение одной из судей http://stihi.ru/2021/04/16/8726. По-моему оно очень подходит к вашему обсуждению.

Ну, с точки зрения синтаксиса и семантики, у меня лично, к этому стихотворению претензий нет. Не шедевр, конечно, а кто каждый день шедевры пишет? Я однажды Пастернака четырёхтомник просмотрел...теперь, только десяток стихов перечитываю периодически...остальное пусть истинные любители читают... И уважаемый эксперт ещё не сказала своё слово по поводу Вашего стихотворения.

Вячеслав Кислицын   16.07.2025 14:35   Заявить о нарушении

Да, Георгий, поторопился ты, нужно было дождаться итогового подсчёта голосов .
С улыбкой :)))

Савельев   16.07.2025 15:37   Заявить о нарушении

Так, Сережа, результат голосования предсказуем. Мы это обсуждали ещё на прошлых праймериз.

Георгий Булычев   16.07.2025 18:11   Заявить о нарушении

Согласен, Георгий. Тем не менее, ваш выпуск мне нравится больше всех остальных, вместе взятых :)

Савельев   16.07.2025 18:44   Заявить о нарушении

Хотите поговорить об этом?) Честно говоря, я всегда считал, что результат в этих голосованиях предсказуем, но каждый раз ошибался. Читательские предпочтения мне понятны, но то , как голосуют эксперты, для меня всегда шок. Относится серьёзно к этим результатам глупо. Подавляющее число читательского жюри, просто не понимают, что такое хорошая поэзия.У экспертов задача определить победителей даже если им ни кто не нравится, поэтому срабатывают критерии вкуса, например: "а вот строчка неплохая" , "а вот метафора хороша" и пусть хоть всё остальное полный отстой , выбор будет сделан... Просто у них работа такая. На мой вкус, и этот выпуск такой же неудачный , как все предыдущие. В прошлом я проголосовал "за всех", что по моим понятиям, равно "против всех". В этом туре я проголосовал за первое стихотворение, на общем фоне оно слегка выделяется в лучшую сторону, но чтобы оно не было в гордом одиночестве, я проголосовал за Т.Вебер... просто так, за её тупую последнюю строчку. Впрочем, серьёзные разборы не мой конёк, могу только потролить. ))

Вячеслав Кислицын   16.07.2025 19:17   Заявить о нарушении

Вячеслав, серьёзными экспертами я считаю Галину Ивановну Седых и других милых доценток литинститута, которые участвуют в трансляциях финалистов на звание Поэта года. Вот там действительно профессиональный разбор, приятно и полезно смотреть и слушать. А эксперты в Праймериз - это наши сотоварищи, и как они голосуют - они не обосновывают, та же самая вкусовщина, как и всех остальных читателей. Так что ты прав, не будем строги ни к кому. Кому-то везёт больше, кому-то меньше. Хорошо, вообще, что такие турниры проводятся. А остальное - статистика. Я вообще считаю, что никакие рейтинги не могут служить показателем качества произведений. Как-то так... Извини, что мы с Георгием тут на твоей территории немного перекинулись репликами :)

Савельев   16.07.2025 21:11   Заявить о нарушении

Это не совсем моя территория, рецензия была написана тебе.)) Я стараюсь не слушать Седых, она слишком академична и часто неаргументированно (на мой взгляд) безапелляционна. Но у меня нет ни одного шанса пообщаться с ней...))
Кстати, спонтанно получилось, в это воскресенье презентую свою новую книгу "Отмолить" в кафе Винотека "Багратион" в 18:30. Приглашаю. Вход бесплатный. Напитки и закуски заказывать необязательно. Там уютно. Будет свободный микрофон, можно почитать свои стихи. Обязательна бронь места за столиком, количество мест ограничено. Если соберешься, сообщи, я забронирую место или два...

Вячеслав Кислицын   16.07.2025 21:49   Заявить о нарушении

Спасибо за приглашение, Вячеслав! Но я ограничен по времени, как-нибудь в следующий раз. Что касается шарика в стихотворении Т.Вебер, то вспоминается Булат Окуджава "девочка плачет, а шарик улетел". Конечно, я бы не назвал это плагиатом, имеет право, но, если она знакома с творчеством Окуджавы, то, наверно, не нужно было так заканчивать, если только её стихотворение не было рефлексией на Окуджаву, а, может, она специально так написала, почти дословно. Но автор темы про шарик Окуджава, и тут не о чем спорить, однозначно.
Тебе удачи на презентации и в продвижении книги!

Савельев   16.07.2025 23:13   Заявить о нарушении

Даже нечем возразить!)))
Спасибо, Слав!

Наталья Кирилина   15.07.2025 20:17   Заявить о нарушении

Вячеслав, троллинг удался.
Можете удалить № 6 из своего списка.
Виктории куда приятнее будет находиться там в гордом одиночестве.
А последняя тупая строчка, действительно из Б.Окуджавы. Но она настолько известна, что я не стала её кавычить.

Татьяна Вебер   17.07.2025 07:40   Заявить о нарушении

Я не собираюсь ничего удалять, всё уже подсчитано... да, вся прелесть этого стихотворения в этой "тупой", но очень удачной строчке, которая, на мой взгляд здесь лишняя и не создаёт того эффекта, которого Вы хотели достичь. Да и стихотворение действительно лучше, чем у Вашего оппонента по Праймериз, разговор с которым Вы увидели...

Вячеслав Кислицын   17.07.2025 07:55   Заявить о нарушении

Абсолютно согласен, Вячеслав.
Время сидит в поезде.
Поезд трогается, набирает ход.
Ты просто смотришь вслед последнему вагону и ничего сделать нельзя.

Дмитрий Мальянц   13.07.2025 17:14   Заявить о нарушении

Очень бы хотелось верить, что придёт к этим гадам расплата...

Светлана Клинушкина-Кутепова   13.07.2025 18:34   Заявить о нарушении