Читаю новостной заголовок в Интернете. Написано так: "Старенький Як-40 впервые поднял в небо новейший российский турбовинтовой двигатель ВК-800. Он проработал 15 минут". И ничего понять не могу. Вот и наши некоторые авторы сочиняют стихи, которые понять невозможно.
Инверсия в русском языке может до неузнаваемости исказить смысл предложения. Перестановка порядка подлежащего и сказуемого в данном случае привела данное предложение к совершенно противоположному смыслу. Предложение звучит так, как будто (что?) самолёт (что сделал?) поднял в небо (что поднял в небо?) новейший российский турбовинтовой двигатель ВК-800. Самолёт поднял в небо двигатель? А, может, двигатель всё-таки поднял самолёт? Да, синтаксически ошибки нет. Русский язык гибок по сравнению с английским, и порядок слов может быть любым. Самолет поднимает в небо пассажиров, груз, парашютистов и , в том числе, собственный двигатель. Но семантика нарушена. Именно двигатель наряду с крыльями, пропеллерами, закрылками и другими частями конструкции самолёта, а также членами экипажа, поднимает в небо самолёт. Но никак не наоборот.
Наши егэшные неучи заполонили порталы и заняли высокие должности в кабинетах. Тоскливо. И чем дальше, тем хуже и хуже.
Извращенцы русского языка
© Copyright: Савельев, 2025
Свидетельство о публикации №125071600833
Свидетельство о публикации №125071600833
Рецензии
Селяви...
А мне вот стало интересно, а что случилось с самолётом, двигателем через 15 минут?))
Вячеслав Кислицын 16.07.2025 06:03 • Заявить о нарушении
А мне вот стало интересно, а что случилось с самолётом, двигателем через 15 минут?))
Вячеслав Кислицын 16.07.2025 06:03 • Заявить о нарушении
Судя по этому заголовку, ничего страшного не произошло. Двигатель, наверно, прикрепили внутри самолёта, самолёт взлетел, двигатель запустили и провели в течение 15 минут его испытания в воздухе. Т.е. у самолёта были свои, родные двигатели, а этот просто испытывали на высоте, как он будет работать там, правда, он должен был порвать обшивку самолёта... Ну, значит, самолёт сорвался в штопор или развалился на куски :))) я не стал читать до конца, что там произошло....
Савельев 16.07.2025 07:06 Заявить о нарушении
Савельев 16.07.2025 07:06 Заявить о нарушении
Серёжа, Вячеслав - простите за влаз. Меня сегодня судят на праймериз у Семецкого, и я на вскидку прочитал стихотворение одной из судей http://stihi.ru/2021/04/16/8726. По-моему оно очень подходит к вашему обсуждению.
Георгий Булычев 16.07.2025 12:30 Заявить о нарушении
Георгий Булычев 16.07.2025 12:30 Заявить о нарушении
В связи с твоим дополнением, Георгий, решил прочитать всё-таки про самолёт и двигатель, нашёл снова этот пост в Интернете. Честно скажу, у меня вообще "крыша поехала". Вот этот текст дословно:
"Як-40 — летающая лаборатория СибНИА — впервые подняла в воздух новейший российский турбовинтовой двигатель ВК-800 разработки УЗГА. Полет длился 15 с половиной минут на небольшой высоте — до 700 метров при скорости до 340 км". Я так и не понял, зачем было катать этот новый двигатель на самолёте? Это что ли новый вид испытаний? У меня сын учился в физматклассе, у них один паренёк еле-еле на тройки вытягивал, поступил на журфак Урфу, вот такие и пишут, наверно, подобные статьи...
Савельев 16.07.2025 13:26 Заявить о нарушении
"Як-40 — летающая лаборатория СибНИА — впервые подняла в воздух новейший российский турбовинтовой двигатель ВК-800 разработки УЗГА. Полет длился 15 с половиной минут на небольшой высоте — до 700 метров при скорости до 340 км". Я так и не понял, зачем было катать этот новый двигатель на самолёте? Это что ли новый вид испытаний? У меня сын учился в физматклассе, у них один паренёк еле-еле на тройки вытягивал, поступил на журфак Урфу, вот такие и пишут, наверно, подобные статьи...
Савельев 16.07.2025 13:26 Заявить о нарушении
Серёжа, Вячеслав - простите за влаз. Меня сегодня судят на праймериз у Семецкого, и я на вскидку прочитал стихотворение одной из судей http://stihi.ru/2021/04/16/8726. По-моему оно очень подходит к вашему обсуждению.
Ну, с точки зрения синтаксиса и семантики, у меня лично, к этому стихотворению претензий нет. Не шедевр, конечно, а кто каждый день шедевры пишет? Я однажды Пастернака четырёхтомник просмотрел...теперь, только десяток стихов перечитываю периодически...остальное пусть истинные любители читают... И уважаемый эксперт ещё не сказала своё слово по поводу Вашего стихотворения.
Вячеслав Кислицын 16.07.2025 14:35 Заявить о нарушении
Ну, с точки зрения синтаксиса и семантики, у меня лично, к этому стихотворению претензий нет. Не шедевр, конечно, а кто каждый день шедевры пишет? Я однажды Пастернака четырёхтомник просмотрел...теперь, только десяток стихов перечитываю периодически...остальное пусть истинные любители читают... И уважаемый эксперт ещё не сказала своё слово по поводу Вашего стихотворения.
Вячеслав Кислицын 16.07.2025 14:35 Заявить о нарушении
Да, Георгий, поторопился ты, нужно было дождаться итогового подсчёта голосов .
С улыбкой :)))
Савельев 16.07.2025 15:37 Заявить о нарушении
С улыбкой :)))
Савельев 16.07.2025 15:37 Заявить о нарушении
Так, Сережа, результат голосования предсказуем. Мы это обсуждали ещё на прошлых праймериз.
Георгий Булычев 16.07.2025 18:11 Заявить о нарушении
Георгий Булычев 16.07.2025 18:11 Заявить о нарушении
Согласен, Георгий. Тем не менее, ваш выпуск мне нравится больше всех остальных, вместе взятых :)
Савельев 16.07.2025 18:44 Заявить о нарушении
Савельев 16.07.2025 18:44 Заявить о нарушении
Хотите поговорить об этом?) Честно говоря, я всегда считал, что результат в этих голосованиях предсказуем, но каждый раз ошибался. Читательские предпочтения мне понятны, но то , как голосуют эксперты, для меня всегда шок. Относится серьёзно к этим результатам глупо. Подавляющее число читательского жюри, просто не понимают, что такое хорошая поэзия.У экспертов задача определить победителей даже если им ни кто не нравится, поэтому срабатывают критерии вкуса, например: "а вот строчка неплохая" , "а вот метафора хороша" и пусть хоть всё остальное полный отстой , выбор будет сделан... Просто у них работа такая. На мой вкус, и этот выпуск такой же неудачный , как все предыдущие. В прошлом я проголосовал "за всех", что по моим понятиям, равно "против всех". В этом туре я проголосовал за первое стихотворение, на общем фоне оно слегка выделяется в лучшую сторону, но чтобы оно не было в гордом одиночестве, я проголосовал за Т.Вебер... просто так, за её тупую последнюю строчку. Впрочем, серьёзные разборы не мой конёк, могу только потролить. ))
Вячеслав Кислицын 16.07.2025 19:17 Заявить о нарушении
Вячеслав Кислицын 16.07.2025 19:17 Заявить о нарушении
Вячеслав, серьёзными экспертами я считаю Галину Ивановну Седых и других милых доценток литинститута, которые участвуют в трансляциях финалистов на звание Поэта года. Вот там действительно профессиональный разбор, приятно и полезно смотреть и слушать. А эксперты в Праймериз - это наши сотоварищи, и как они голосуют - они не обосновывают, та же самая вкусовщина, как и всех остальных читателей. Так что ты прав, не будем строги ни к кому. Кому-то везёт больше, кому-то меньше. Хорошо, вообще, что такие турниры проводятся. А остальное - статистика. Я вообще считаю, что никакие рейтинги не могут служить показателем качества произведений. Как-то так... Извини, что мы с Георгием тут на твоей территории немного перекинулись репликами :)
Савельев 16.07.2025 21:11 Заявить о нарушении
Савельев 16.07.2025 21:11 Заявить о нарушении
Это не совсем моя территория, рецензия была написана тебе.)) Я стараюсь не слушать Седых, она слишком академична и часто неаргументированно (на мой взгляд) безапелляционна. Но у меня нет ни одного шанса пообщаться с ней...))
Кстати, спонтанно получилось, в это воскресенье презентую свою новую книгу "Отмолить" в кафе Винотека "Багратион" в 18:30. Приглашаю. Вход бесплатный. Напитки и закуски заказывать необязательно. Там уютно. Будет свободный микрофон, можно почитать свои стихи. Обязательна бронь места за столиком, количество мест ограничено. Если соберешься, сообщи, я забронирую место или два...
Вячеслав Кислицын 16.07.2025 21:49 Заявить о нарушении
Кстати, спонтанно получилось, в это воскресенье презентую свою новую книгу "Отмолить" в кафе Винотека "Багратион" в 18:30. Приглашаю. Вход бесплатный. Напитки и закуски заказывать необязательно. Там уютно. Будет свободный микрофон, можно почитать свои стихи. Обязательна бронь места за столиком, количество мест ограничено. Если соберешься, сообщи, я забронирую место или два...
Вячеслав Кислицын 16.07.2025 21:49 Заявить о нарушении
Спасибо за приглашение, Вячеслав! Но я ограничен по времени, как-нибудь в следующий раз. Что касается шарика в стихотворении Т.Вебер, то вспоминается Булат Окуджава "девочка плачет, а шарик улетел". Конечно, я бы не назвал это плагиатом, имеет право, но, если она знакома с творчеством Окуджавы, то, наверно, не нужно было так заканчивать, если только её стихотворение не было рефлексией на Окуджаву, а, может, она специально так написала, почти дословно. Но автор темы про шарик Окуджава, и тут не о чем спорить, однозначно.
Тебе удачи на презентации и в продвижении книги!
Савельев 16.07.2025 23:13 Заявить о нарушении
Тебе удачи на презентации и в продвижении книги!
Савельев 16.07.2025 23:13 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.