Наталья Колпакова - написанные рецензии

Рецензия на «Земля. Триптих» (Сергей Чайкин)

Спасибо вам за эту вещь. О том, что в ней полно находок, даже не говорю, это итак очевидно. Если бы стих был неинтересен или беспомощен по форме, не стала бы и писать. Так что это будем считать само собой разумеющимся. Для себя считаю главным, что увидела в нем мысль и неравнодушие. Вы писали его не для того, чтобы покрасоваться талантом, мне как читателю это видно. Вы отлично построили свою вещь, мысль разворчивается как панорама - здорово, сильное решение. Захватывает сразу и не дает оторваться. Примите мои поздравления, пожалуйста

Наталья Колпакова   09.12.2010 02:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патриотическое» (Алена Баикина)

Отлично! И даже не совсем иронические стихи получились - истинная правда ведь!

Наталья Колпакова   05.12.2010 02:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О ладошках и ладонях» (Сергей Парыгин)

Вот ведь, Сергей, когда вы не просто упражняетесь, а реально чувствуете то, о чем пишете, тогда получается и по форме небанально - у вас тут в одном стихотворении целая россыпь маленьких открытий, и эмоционально. И читателя цепляет

Наталья Колпакова   05.12.2010 02:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «***» (Сергей Парыгин)

Здравствуйте, Сергей. Саша Камышов вам с оказией привет передает. И говорит, что вот он бы так написать не смог. И это кстати чистая правда. А по-моему, безделка получилась. Гладкая, банальная.

Наталья Колпакова   05.12.2010 02:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Где вы, Вера с Надеждой?» (Игорь Белкин)

"потенции наши" - уф... И не только они. "Пашни прелюдий" сомнительный образ. И чертополохи на дне реки не растут. И орел ничего "грызть" не может, у него зубов нет - у него клюв. И что значит "свой до упора" - это как? "Прочие вздохи", вызывающие ироничные ассоциации с какими-нибудь "охами-вздохами", понижают серьезность, возвышенность предшествующих им "Веры и Надежды". Кстати, не лучше ли сделать "возмущённым заполнится криком"? Всё-таки не рот возмущается, а человек. Это что касается формы.
Теперь по содержанию несколько слов, не в обиду. Действительно, с гражданской лирикой работать сложно - недожал, получишь сопли в шоколаде, перестарался, получил зарифмованную прокламацию. Вот как у вас. Надо как-то менее прямолинейно это делать, на мой взгляд. Хорошо, когда в стихе есть правильная идея, но у читателя не должно возникать впечатления, что эта идея написана красной краской на заборе.

Наталья Колпакова   05.12.2010 02:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рисовать надоело...» (Александр Зенкевич)

Отличное стихотворение, спасибо. Тонкая гармония "поэтического" и "бытового" - вы прошли по тонкой грани, не согрешив.
Интересна инверсия смысла в заезженной, казалось бы, до дыр мудрости про синицу и журавля.

Наталья Колпакова   05.12.2010 01:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уймите ночь! она слепа» (Владимир Невесенко)

Как звучно у вас сыграло это "иду ко дню"! Альтернативный ответ на "иду ко дну" - а вот не пойдем ко дну, по-другому всё сложим!
Очень здорово, когда поэтический прием реализуется так органично, когда он не цель и даже не повод, а именно что средство сказать о том, что действительно важно. Ваше стихотворение - как окошко с простыми ставнями, за которыми открывается (приоткрывается) целый мир.
По исполнению: не поняла один фрагмент
К той детской песне, что одну...
Этот падеж вроде бы требует продолжения: "... не спели" - "к той песне, которую еще не спели". По-моему, у вас вышла грамматическая напряженность, о которую спотыкаешься при чтении.

Наталья Колпакова   04.03.2010 20:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Огреха...» (Игорь Кривчиков)

Здравствуйте, Игорь
Нравятся ваши стихи. Пока только несколько навскидку прочла, буду читать еще. В этом - напряженная интрига за правильной, честной, крепкой простотой слов и фраз. Это хорошо - простота, уметь просто говорить о сложном и вроде бы обыденно о страшном - большое достоинство.

Наталья Колпакова   04.03.2010 20:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На зорьке» (Зенцов)

Уважаемый Геннадий! Вам обязательно надо работать над стихом. В вашем случае это имеет смысл. Вам есть что сказать. Вы видите мир - реальный, а не тот, о котором другие поэты сто лет назад написали. У вас есть свой взгляд. И есть зачин. Сильный, с очень личностной метафорой, выпуклой. Вот оно, стих пошел - тут-то бы за него и взяться, засучив рукава, поработать над словами, да и проследить, чтобы вывел он в содержательном отношении не в пустыри, а в авторское высказывание. А он - сползает. О чем вы мне сказали в итоге? О том, что уха вкусная? Стоило ли ради этого речку доить ладонями?
Что обещали сказать? не знаю, осталось непонятным. Что-то обещали безусловно.
Понимаете - вы обещания своего не выполнили. Обманули меня как читателя - невольно, от удовольствия, что стих так гладко льется, строчка за строчкой тянется.
Нельзя так. Обидно очень.
Искренне желаю вам успеха.

Наталья Колпакова   04.03.2010 00:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Подражание А. С. Пушкину» (Владимир Бобров 2)

Простите, а при чем тут Пушкин? Может, заменить на Некрасова? Или еще кого-нибудь? В принципе, все равно кого.
А если серьезно, может, корректней было озаглавить "По прочтении Пушкина" или "Навеяно Пушкиным"? как-то так

Наталья Колпакова   04.03.2010 00:17   •   Заявить о нарушении