Сергей Каревский 2 - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 43 по 34
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Совсем. Не больно» (Александр Дмитричъ)
Стихотворение это понравилось. Сейчас попробую написать.
1-ый стих: жеманством хочется заменить; умаляет происходящее, как мне кажется. Потому что, каждая строка, как камень; стало быть, каждое слово очень важно, вдвойне.
2. Увядших дней гербарий перелистан... Но я сомневаюсь. Может, и по-другому: ..... дней увядших перелистан. Или: и дней увядших ..... перелистан. Не знаю.
"Дождливый блюз - ладонями запомню". – Я этого не понял. Может, напомню... может, припомню... Опять не знаю.
Последнее тоже не знаю как, но знаю, что блаженный и душа остывшая это несовместимо. "Не больно - дождь душой остывшей тронуть" – хорошо и проникновенно, "умирать блаженному - не больно" тоже верно. Как и многие строки хороши. Большое спасибо!
Сергей Каревский 2 07.03.2015 22:48 • Заявить о нарушении
Стихотворение это понравилось. Сейчас попробую написать.
1-ый стих: жеманством хочется заменить; умаляет происходящее, как мне кажется. Потому что, каждая строка, как камень; стало быть, каждое слово очень важно, вдвойне.
2. Увядших дней гербарий перелистан... Но я сомневаюсь. Может, и по-другому: ..... дней увядших перелистан. Или: и дней увядших ..... перелистан. Не знаю.
"Дождливый блюз - ладонями запомню". – Я этого не понял. Может, напомню... может, припомню... Опять не знаю.
Последнее тоже не знаю как, но знаю, что блаженный и душа остывшая это несовместимо. "Не больно - дождь душой остывшей тронуть" – хорошо и проникновенно, "умирать блаженному - не больно" тоже верно. Как и многие строки хороши. Большое спасибо!
Сергей Каревский 2 07.03.2015 22:48 • Заявить о нарушении
Очень вам спасибо за такую аритмию оценки...
В каждом слове - очень много оттенков ( серого ))))))
И еще более оттенков в сочетании слов...
С уважением -Дмирич.
Александр Дмитричъ 07.03.2015 22:59 Заявить о нарушении
В каждом слове - очень много оттенков ( серого ))))))
И еще более оттенков в сочетании слов...
С уважением -Дмирич.
Александр Дмитричъ 07.03.2015 22:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кони пришли» (Селёдка Под Шубой)
Здравствуйте!
Кажется, хорошо: одно несоответствие только. Да будет жизнь длинна, как молодость... Немного не понятно. Хотя почти всё очень поэтично. Спасибо!
Сергей Каревский 2 07.03.2015 22:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Кажется, хорошо: одно несоответствие только. Да будет жизнь длинна, как молодость... Немного не понятно. Хотя почти всё очень поэтично. Спасибо!
Сергей Каревский 2 07.03.2015 22:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Обида» (Евгений Шушманов)
Здравствуйте!
У Вас обида – непрощение. И здесь хороши слова "но жнёшь только то, что посеешь". По крайней мере, они не противоречат такой версии. Но мне понравились другие, очень понравились: "что скажет она, в то и веришь" (в смысле, обида) – просто в десятку!
Тут недавно подумалось, это не о Вашем стихотворении, – ведь и у скорбной зависти может быть основанием именно обида. "У меня нет того, что вижу у него". Как Вы думаете, так бывает?
Если не нужно, не отвечайте. Вы человек занятой, а я только тем и занят, что ищу что-нибудь хорошее, чтобы прочитать, или, бог даст, написать.
Всего самого лучшего Вам!
Сергей Каревский 2 07.03.2015 22:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
У Вас обида – непрощение. И здесь хороши слова "но жнёшь только то, что посеешь". По крайней мере, они не противоречат такой версии. Но мне понравились другие, очень понравились: "что скажет она, в то и веришь" (в смысле, обида) – просто в десятку!
Тут недавно подумалось, это не о Вашем стихотворении, – ведь и у скорбной зависти может быть основанием именно обида. "У меня нет того, что вижу у него". Как Вы думаете, так бывает?
Если не нужно, не отвечайте. Вы человек занятой, а я только тем и занят, что ищу что-нибудь хорошее, чтобы прочитать, или, бог даст, написать.
Всего самого лучшего Вам!
Сергей Каревский 2 07.03.2015 22:01 • Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за Ваш отзыв и за Ваш вопрос о скорбной зависти.
В логике Вашего умозаключения, безусловно, есть рациональное зерно... Я даже готов с Вами согласиться, но быть экспертом по этому вопросу мне не представляется возможным, так как я (не знаю, уж, к счастью или несчастью, практически не испытывал и не испытываю ни к кому чувство "черной" (скорбной) зависти..., тем более, если человек имеет то, что заработал своими руками или головой (чего и сам делаю всю свою жизнь..., ну, а если он имеет приобретённое нечестными делами, то пусть оно останется на его совести..., если она у него, конечно, есть....
Чтобы лучше понять внутренний мир чувств человека, осмелюсь предложить Вам познакомиться с книгой Михаила Веллера - "Человек в системе" (моя настольная книга), в которой есть квалифицированный ответ на Ваш вопрос и ответы на другие подобные вопросы.
С уважением, Евгений.
Евгений Шушманов 08.03.2015 07:16 Заявить о нарушении
В логике Вашего умозаключения, безусловно, есть рациональное зерно... Я даже готов с Вами согласиться, но быть экспертом по этому вопросу мне не представляется возможным, так как я (не знаю, уж, к счастью или несчастью, практически не испытывал и не испытываю ни к кому чувство "черной" (скорбной) зависти..., тем более, если человек имеет то, что заработал своими руками или головой (чего и сам делаю всю свою жизнь..., ну, а если он имеет приобретённое нечестными делами, то пусть оно останется на его совести..., если она у него, конечно, есть....
Чтобы лучше понять внутренний мир чувств человека, осмелюсь предложить Вам познакомиться с книгой Михаила Веллера - "Человек в системе" (моя настольная книга), в которой есть квалифицированный ответ на Ваш вопрос и ответы на другие подобные вопросы.
С уважением, Евгений.
Евгений Шушманов 08.03.2015 07:16 Заявить о нарушении
Всегда хочется понять лучше внутренний мир чувств человека. Думаю, также и крокодилу в зоопарке. Я тоже ни у кого не краду, но этот крокодил и на меня поглядывает и на вора одинаково. Совесть штука капризная, а люди не только среди людей живут, но и среди духов. Также: где люди, там и Бог.
Спасибо за предложенную книгу. Не стану более докучать. С уважением.
Сергей Каревский 2 09.03.2015 05:31 Заявить о нарушении
Спасибо за предложенную книгу. Не стану более докучать. С уважением.
Сергей Каревский 2 09.03.2015 05:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Провинциальный актёр... Монолог...» (Наталья Пальцева)
Здравствуйте, Наталья! С женским праздником Вас, и дарю букет!
Сергей Каревский 2 09.03.2015 05:40 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Наталья! С женским праздником Вас, и дарю букет!
Сергей Каревский 2 09.03.2015 05:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Очарованье твои глазки» (Владимир Хомич)
Мне кажется, будет лучше "тайной страсти" и "под искупительной волной". Во втором сомневаюсь больше. Удачи!
Сергей Каревский 2 07.03.2015 19:53 • Заявить о нарушении
Мне кажется, будет лучше "тайной страсти" и "под искупительной волной". Во втором сомневаюсь больше. Удачи!
Сергей Каревский 2 07.03.2015 19:53 • Заявить о нарушении
Это вы о другом. Что есть тайна страсти, вот в чём вопрос... Грустно улыбаюсь.
Владимир Хомич 07.03.2015 19:57 Заявить о нарушении
Владимир Хомич 07.03.2015 19:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «165. Оставишь, уходя, ты мне молчание глухое...» (Алексей Кончаковский)
Здравствуйте, Алексей!
"Оставишь, уходя, ты мне молчание глухое" – хорошо! А вот "тревогою бездонной для мятежного ума" это перебор, здесь точно; я-то знаток и сообразил, в конце концов, что это; но зачем оно здесь?
Вы знаете, Алексей, с мечтою окунуться в то время, где мы двое – это всегда (!) хорошее, незабываемое, не помнящее скорбей; а Вы что предложили? (Если же это о характере литературного героя, то героя я ещё не обнаружил; не всегда, что сказал, бац! – и тотчас, сразу же, литературный герой.)
Кстати, здесь же: "Без эха улетучивались в небо, без оковы" – чтобы это понять, мне, невнимательному и скудоумному, надо бы знать, а что есть "без эха улетучивались в небо, с оковой", ну или в оковах; очень буду признателен.
Мне кажется, лучше "быстрые кометы", чем скорые; мелочь, конечно, но кое-что добавит. А затмили – хорошо; но беспокойные – заставляет задуматься о беспокойстве их, а не о затмении. Кстати, чем они обеспокоены, неужели затмением себя? А так, почему-то, не выглядит.
"Я больше не познаю той, единственно мне милой,
Улыбки в окружении подаренных цветов" – по моему, очень здорово! Хочется дарить цветы без стеснения, без нужды, без повода.
"Ступай, не помышляя обернуться и оставить"... – если это к видению, воспоминанию, – то, мне кажется, немножечко грубовато. А обернуться и оставить – вообще нарушение мизансцены, или диспозиции, как будет угодно.
"лютует белокрылый" – очень похоже на плохой хороший.
Невыносимых Вам творческих успехов! С уважением и с любовью к поэзии, Сергей.
Сергей Каревский 2 07.03.2015 19:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей!
"Оставишь, уходя, ты мне молчание глухое" – хорошо! А вот "тревогою бездонной для мятежного ума" это перебор, здесь точно; я-то знаток и сообразил, в конце концов, что это; но зачем оно здесь?
Вы знаете, Алексей, с мечтою окунуться в то время, где мы двое – это всегда (!) хорошее, незабываемое, не помнящее скорбей; а Вы что предложили? (Если же это о характере литературного героя, то героя я ещё не обнаружил; не всегда, что сказал, бац! – и тотчас, сразу же, литературный герой.)
Кстати, здесь же: "Без эха улетучивались в небо, без оковы" – чтобы это понять, мне, невнимательному и скудоумному, надо бы знать, а что есть "без эха улетучивались в небо, с оковой", ну или в оковах; очень буду признателен.
Мне кажется, лучше "быстрые кометы", чем скорые; мелочь, конечно, но кое-что добавит. А затмили – хорошо; но беспокойные – заставляет задуматься о беспокойстве их, а не о затмении. Кстати, чем они обеспокоены, неужели затмением себя? А так, почему-то, не выглядит.
"Я больше не познаю той, единственно мне милой,
Улыбки в окружении подаренных цветов" – по моему, очень здорово! Хочется дарить цветы без стеснения, без нужды, без повода.
"Ступай, не помышляя обернуться и оставить"... – если это к видению, воспоминанию, – то, мне кажется, немножечко грубовато. А обернуться и оставить – вообще нарушение мизансцены, или диспозиции, как будет угодно.
"лютует белокрылый" – очень похоже на плохой хороший.
Невыносимых Вам творческих успехов! С уважением и с любовью к поэзии, Сергей.
Сергей Каревский 2 07.03.2015 19:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Подарок» (Тамара Куст)
Здравствуйте! Как хотелось бы такое хорошее стихотворение сделать лучше!...
Моё предложение: 1) - это убрать последний стих. Признание в ошибке здесь - сразу переносит от подарка дедушки, от скрипки, к личности самого автора; думаешь о его ошибках, его сожалениях - а зачем это здесь? Тем более, пятым стихом всё прекрасно заканчивается.
2) - это четвёртый стих; первые три хороши!, а четвёртый просит труда. Я позволил себе поменять "голову" на "память" (но это Ваше дело) и выглядит где-то так:
Возьмусь за тоненькую шейку грифа,
......................... смычок,
И в памяти из сказки или мифа
Звук детства восхитительный потёк...
В пустой строке, как следует, нужно непременно что-нибудь о самом смычке! И всё. Я думаю так. С уважением, всего Вам самого доброго!
Сергей Каревский 2 08.01.2015 16:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Как хотелось бы такое хорошее стихотворение сделать лучше!...
Моё предложение: 1) - это убрать последний стих. Признание в ошибке здесь - сразу переносит от подарка дедушки, от скрипки, к личности самого автора; думаешь о его ошибках, его сожалениях - а зачем это здесь? Тем более, пятым стихом всё прекрасно заканчивается.
2) - это четвёртый стих; первые три хороши!, а четвёртый просит труда. Я позволил себе поменять "голову" на "память" (но это Ваше дело) и выглядит где-то так:
Возьмусь за тоненькую шейку грифа,
......................... смычок,
И в памяти из сказки или мифа
Звук детства восхитительный потёк...
В пустой строке, как следует, нужно непременно что-нибудь о самом смычке! И всё. Я думаю так. С уважением, всего Вам самого доброго!
Сергей Каревский 2 08.01.2015 16:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогой Сергей!С интересов прочла Ваш отзыв. "голову" поменяла на память с удовольствием. По поводу остального не могу согласиться. Когда скрипач готовится к игре на скрипке, он левой рукой берется за гриф, в правую руку берёт смычок, щекой прижимает скрипочку, и...потекла мелодия. А просто что-нибудь сказать о смычке? ЛГ ведь заиграл на скрипке! Что же тут говорить о смычке?
Что касается последнего четверостишия. Оно ведь говорит об отношении ЛГ к подарку, к своему прошлому, и что же здесь лишнего? Да, есть сожаление о прошлом, о дедушке,есть грусть. Это один из мотивов стиха. Но. тем не менее, я Вам искренне благодарна за Ваш заинтересованный отзыв, за внимание. Всегда Вам рада! С сердечным приветом и благодарностью Тамара.
Тамара Куст 08.01.2015 16:16 Заявить о нарушении
Что касается последнего четверостишия. Оно ведь говорит об отношении ЛГ к подарку, к своему прошлому, и что же здесь лишнего? Да, есть сожаление о прошлом, о дедушке,есть грусть. Это один из мотивов стиха. Но. тем не менее, я Вам искренне благодарна за Ваш заинтересованный отзыв, за внимание. Всегда Вам рада! С сердечным приветом и благодарностью Тамара.
Тамара Куст 08.01.2015 16:16 Заявить о нарушении
Совсем не желая Вам досаждать, а то заберут на пятнадцать суток... Я буду биться за Ваше стихотворение, Тамара! ( Это шутка.)
Скажу то же самое, но больше, и поэтому совсем не жду ответа, а считаю, что Вы остаётесь при своём.
То, что скрипач берёт в разную руку скрипку и смычок, я думаю, многим известно; про щёку меньше - но о щеке они и не узнают от Вас; я им тоже не скажу, пусть себе мучаются. Только поэтому освобождаю место для более оригинального, если хотите. Но просто сказать о смычке, конечно, нельзя, согласен. Так скажите не просто. Продолжая красиво, напишите о живом действии смычка. (Скрипка - она, смычок - он. Почему, Тамара, женщины иногда забывают об участии мужчины? Потому что мужчины сами забывают. ...Это шутка.)
Я не могу давать свой вариант, он у меня не сложился, и правильно сделал. Напишу близкое по форме, но не по содержанию.
Возьмусь за тоненькую шейку грифа,
"Ударит в струны, закричит смычок",
И в памяти из сказки или мифа
Звук детства восхитительный потёк...
Как видите, речь только о принципиальном, ни каких личностей.
И, наконец, о последнем, где "личностей", кстати, получается как бы две...
Об отношении к подарку, к своему прошлому героя стихотворения последнее четверостишие не говорит. Об этом говорит всё стихотворение. Пятое четверостишие - заключительное и по смыслу и по связи. А следующее за ним воспринимается уже как слова от автора, но не литературного героя. Посмотрите сами; если не увидите, значит я плохо старался. Без последнего стиха, Ваше стихотворение, Тамара, заканчивается не словами, а вдруг открывшейся, или вдруг образовавшейся, тишиной.
Сложу в футляр и мягким одеялом
Укрою скрипочку в её седой зиме.
Сергей Каревский 2 09.01.2015 13:43 Заявить о нарушении
Скажу то же самое, но больше, и поэтому совсем не жду ответа, а считаю, что Вы остаётесь при своём.
То, что скрипач берёт в разную руку скрипку и смычок, я думаю, многим известно; про щёку меньше - но о щеке они и не узнают от Вас; я им тоже не скажу, пусть себе мучаются. Только поэтому освобождаю место для более оригинального, если хотите. Но просто сказать о смычке, конечно, нельзя, согласен. Так скажите не просто. Продолжая красиво, напишите о живом действии смычка. (Скрипка - она, смычок - он. Почему, Тамара, женщины иногда забывают об участии мужчины? Потому что мужчины сами забывают. ...Это шутка.)
Я не могу давать свой вариант, он у меня не сложился, и правильно сделал. Напишу близкое по форме, но не по содержанию.
Возьмусь за тоненькую шейку грифа,
"Ударит в струны, закричит смычок",
И в памяти из сказки или мифа
Звук детства восхитительный потёк...
Как видите, речь только о принципиальном, ни каких личностей.
И, наконец, о последнем, где "личностей", кстати, получается как бы две...
Об отношении к подарку, к своему прошлому героя стихотворения последнее четверостишие не говорит. Об этом говорит всё стихотворение. Пятое четверостишие - заключительное и по смыслу и по связи. А следующее за ним воспринимается уже как слова от автора, но не литературного героя. Посмотрите сами; если не увидите, значит я плохо старался. Без последнего стиха, Ваше стихотворение, Тамара, заканчивается не словами, а вдруг открывшейся, или вдруг образовавшейся, тишиной.
Сложу в футляр и мягким одеялом
Укрою скрипочку в её седой зиме.
Сергей Каревский 2 09.01.2015 13:43 Заявить о нарушении
Дорогой Сергей! Спасибо Вам! Внесла поправки. Последнее четверостишие оставила за рамками стиха, как приписку.?????Может, так будет лучше. С искренним уважением Тамара.
Тамара Куст 09.01.2015 14:26 Заявить о нарушении
Тамара Куст 09.01.2015 14:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Если завтра» (Захра Бадалбейли)
Здравствуйте!
Исключительно и только на мой взгляд:
1) ...А историей в несколько слов. (союз а тоже важен)
2) Бессердечность здесь - будет лучше, чем безупречность.
3) Конечно "если ты не успел отдать".
4) Где и как твой мир оборвётся... Потому что "когда" - это как "где"; посмотрите. А вот "как" возвращает к невосприятию эмоций и холодности в общении; но возвращает, мне кажется, мало, поэтому я не вполне уверен... Подумал тут: "отчего твой мир..." Это лучше.
С уважением, всего Вам самого доброго! Стихотворение понравилось.
Сергей Каревский 2 08.01.2015 11:38 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Исключительно и только на мой взгляд:
1) ...А историей в несколько слов. (союз а тоже важен)
2) Бессердечность здесь - будет лучше, чем безупречность.
3) Конечно "если ты не успел отдать".
4) Где и как твой мир оборвётся... Потому что "когда" - это как "где"; посмотрите. А вот "как" возвращает к невосприятию эмоций и холодности в общении; но возвращает, мне кажется, мало, поэтому я не вполне уверен... Подумал тут: "отчего твой мир..." Это лучше.
С уважением, всего Вам самого доброго! Стихотворение понравилось.
Сергей Каревский 2 08.01.2015 11:38 • Заявить о нарушении
Сергей, спасибо большое за столь подробный анализ!
1 пункт все таки И на мой взгляд не плохо, но А тоже подойдет.
На счет 2-го - мне нужен смысл того, что человеческая душа без тела - является безупречной энергией.
На счет 3-го пункта - согласна, исправлю!
На счет 4-го... тут много разных вариантов. Пока оставляю первозданный. Когда возможно и перекликается с Где в данном случае. Но союз И кажется менее отрешенным.
Заходите еще, спасибо за внимание!
С уважением, Зара
Захра Бадалбейли 08.01.2015 23:55 Заявить о нарушении
1 пункт все таки И на мой взгляд не плохо, но А тоже подойдет.
На счет 2-го - мне нужен смысл того, что человеческая душа без тела - является безупречной энергией.
На счет 3-го пункта - согласна, исправлю!
На счет 4-го... тут много разных вариантов. Пока оставляю первозданный. Когда возможно и перекликается с Где в данном случае. Но союз И кажется менее отрешенным.
Заходите еще, спасибо за внимание!
С уважением, Зара
Захра Бадалбейли 08.01.2015 23:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ночной павлин» (Владимир Хомич)
Здравствуйте, Владимир!
Сомнительно, чтобы "властитель тьмы" дарил нам надежду: верить без тревоги. Не так ли?
Но пишу не за этим. Прочёл пять Ваших стихов, (про овечку не годится, не читается). И нахожу «что-то сложившееся», то есть некое доброе основание есть. А дальше видно, как Вы просто заполняете пустые места. Трудность многих, и моя тоже. И нужен труд. Я, например, стараюсь до седьмого пота; а Вы только до третьего. У меня пар из ноздрей, и я немного счастлив; а у Вас седина, мне так кажется, блестит по округе, среди друзей, только некоторыми удачными поэтическими строками.
Зачем я Вам говорю то, что многие сочли бы хамством? ( А многие так и делают.)
Посмотрите, например, на вот эти Ваши слова (но есть и другие, совсем не хуже):
"Ночь распустилась в мрак огромно-чёрным цветком. Месяц ясный."...
Вам это ни о чём не говорит?... А мне говорит (хотя, повторюсь, не только это). Я считаю, Вам, Владимир, затруднительно выразить себя любимого целиком именно в стихотворной форме. Пишите прозою, что-нибудь, небольшое, зарисовки, наброски. Это поможет Вам в стихотворении. К тому же, никто не говорил, где заканчивается проза и начинается поэзия. Никто. А у Вас, я думаю, получится очень красиво. Я буду читать. Всего Вам самого вдохновенного!
Сергей Каревский 2 01.01.2015 12:43 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Сомнительно, чтобы "властитель тьмы" дарил нам надежду: верить без тревоги. Не так ли?
Но пишу не за этим. Прочёл пять Ваших стихов, (про овечку не годится, не читается). И нахожу «что-то сложившееся», то есть некое доброе основание есть. А дальше видно, как Вы просто заполняете пустые места. Трудность многих, и моя тоже. И нужен труд. Я, например, стараюсь до седьмого пота; а Вы только до третьего. У меня пар из ноздрей, и я немного счастлив; а у Вас седина, мне так кажется, блестит по округе, среди друзей, только некоторыми удачными поэтическими строками.
Зачем я Вам говорю то, что многие сочли бы хамством? ( А многие так и делают.)
Посмотрите, например, на вот эти Ваши слова (но есть и другие, совсем не хуже):
"Ночь распустилась в мрак огромно-чёрным цветком. Месяц ясный."...
Вам это ни о чём не говорит?... А мне говорит (хотя, повторюсь, не только это). Я считаю, Вам, Владимир, затруднительно выразить себя любимого целиком именно в стихотворной форме. Пишите прозою, что-нибудь, небольшое, зарисовки, наброски. Это поможет Вам в стихотворении. К тому же, никто не говорил, где заканчивается проза и начинается поэзия. Никто. А у Вас, я думаю, получится очень красиво. Я буду читать. Всего Вам самого вдохновенного!
Сергей Каревский 2 01.01.2015 12:43 • Заявить о нарушении
Властитель тьмы – ночной павлин с голубым пером, - властитель новогоднего звёздного пространства одарившего нас сияньем неба серебра,в чём сомнений у меня нет. Овечка, да,это просто поздравление козочке,не более,но далее и дальше только классика без пара из ноздрей...
Улыбаюсь.Себя целиком выразить не берусь и не желаю - скучно, хотя часто и люблю себя любимого,но и писать прозой не желаю. Не сочтите за хамство. Спасибо за отклик, поздравляю вас с праздником, желаю хорошего настроения и вдохновения
Владимир Хомич 01.01.2015 14:11 Заявить о нарушении
Улыбаюсь.Себя целиком выразить не берусь и не желаю - скучно, хотя часто и люблю себя любимого,но и писать прозой не желаю. Не сочтите за хамство. Спасибо за отклик, поздравляю вас с праздником, желаю хорошего настроения и вдохновения
Владимир Хомич 01.01.2015 14:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Без дороги во тьму» (Яков Адас)
Здравствуйте!
Я очень сомневаюсь в следующей строчке: "Не восстанет мессия и прах не воротится в цвет". Раз речь у Вас о мессии,- то это словно "Воскресения - нет!", как у саддукеев в Евангелии. Конечно, немножко вольно, но сомнение о мессии у Вас - к кому можно отнести? Тут же: "и прах не воротится в цвет" - не понять о чём сказано.
"Темнота" порождает бессилие - это правда. И свет у нас отнимают. Потому что мы сами не желаем света, "ибо дела наши злы". Выходит, что свет даётся и тем,- хоть немножко,- кто отвергает свет. Чтобы почувствовали его. Но мы, всё равно, выбираем темноту, выбираем мрак (только бы не лишиться низких наслаждений). Как странно! Свет истинный - ...и какая-то похоть, жажда почестей, денег.
Видите, сколько размышлений? И я считаю, что и эта Ваша строка должна быть немного точнее.
Это лишь моё мнение. С уважением. Всего Вам доброго!
Сергей Каревский 2 28.12.2014 09:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Я очень сомневаюсь в следующей строчке: "Не восстанет мессия и прах не воротится в цвет". Раз речь у Вас о мессии,- то это словно "Воскресения - нет!", как у саддукеев в Евангелии. Конечно, немножко вольно, но сомнение о мессии у Вас - к кому можно отнести? Тут же: "и прах не воротится в цвет" - не понять о чём сказано.
"Темнота" порождает бессилие - это правда. И свет у нас отнимают. Потому что мы сами не желаем света, "ибо дела наши злы". Выходит, что свет даётся и тем,- хоть немножко,- кто отвергает свет. Чтобы почувствовали его. Но мы, всё равно, выбираем темноту, выбираем мрак (только бы не лишиться низких наслаждений). Как странно! Свет истинный - ...и какая-то похоть, жажда почестей, денег.
Видите, сколько размышлений? И я считаю, что и эта Ваша строка должна быть немного точнее.
Это лишь моё мнение. С уважением. Всего Вам доброго!
Сергей Каревский 2 28.12.2014 09:46 • Заявить о нарушении
Cпасибо за Ваш отзыв, честно говоря я только попытаюсь ответить на таком же уровне понимания темы, как у Вас.
"В сон мне желтые огни" ,у Высоцкого, там в конце "плаха с топорами". У меня тоже - это только один из возможных вариантов выхода из смутного сегодняшнего настоящего - нет выхода, а кто сказал вообще, что выход есть ? Мы только верим что все это закончится хорошо, а вера - это чудо, Мессия что-ли. А он НЕ ПРИДЕТ! По крайней мере сейчас не придет. И пока ничего хорошего от туда (с небес) не поступит. Сами должны менять, строить зажигать свет !
"... прах не воротится в цвет" - то что умерло не воротится к жизни, а Мессия, приди он , вернул бы.
Вообще это стихотворение - крик отчаяния разуверившейся души.
С уважением и благодарностью.
Яков Адас 29.12.2014 00:17 Заявить о нарушении
"В сон мне желтые огни" ,у Высоцкого, там в конце "плаха с топорами". У меня тоже - это только один из возможных вариантов выхода из смутного сегодняшнего настоящего - нет выхода, а кто сказал вообще, что выход есть ? Мы только верим что все это закончится хорошо, а вера - это чудо, Мессия что-ли. А он НЕ ПРИДЕТ! По крайней мере сейчас не придет. И пока ничего хорошего от туда (с небес) не поступит. Сами должны менять, строить зажигать свет !
"... прах не воротится в цвет" - то что умерло не воротится к жизни, а Мессия, приди он , вернул бы.
Вообще это стихотворение - крик отчаяния разуверившейся души.
С уважением и благодарностью.
Яков Адас 29.12.2014 00:17 Заявить о нарушении