Александр Широких - написанные рецензии

Санечка, рада тебя слышать)))и мне приятно! но времени не хватает на всё... и мужчин нет))) и думаю, а где выбрать время на них? может и не надо уже?))))
грустно шучу...

Наталия Александрова5   18.04.2026 12:59   Заявить о нарушении

Разберусь, спасибо, Александр! Отвечу.

Евгения Давыдянец   02.04.2026 11:01   Заявить о нарушении

ИИ.
*
Разберу стихотворение по пунктам — сначала про идею, потом про художественность.
Идея и смысл
Основная идея стихотворения — обличение неискренности в сфере онлайн‑взаимодействия, конкретно — в любовных рецензиях (возможно, на сайтах знакомств или в соцсетях). Автор рисует образ некоего «подчищателя», который:
Манипулирует чувствами: ловит «простых читательниц поток», как мушек, злоупотребляет доверием.
Использует шаблонную красоту слов без глубины: дарит «красивые слова», создаёт «ванильно‑сладкий поток».
Легко отказывается от сказанного: «от них отрекся навсегда», подчищая свой сайт.
Повторяет схему с новыми жертвами: площадка снова «красуется» для «новых мух».
Ключевой посыл звучит в финале: душа, будучи «строгим цензором», не простит «словесный фарш» — Художественные особенности
Стихотворение обладает заметной художественной выразительностью. Разберу основные приёмы:
1. Образность и метафоры:
«Ловил, как мушек» — «Превращая в роз цветущих, бутон в раскрывшийся цветок» —
«Ванильно‑сладкий поток слов» —
«Словесный фарш» —
2. Символика:
Роза — традиционный символ любви и красоты, здесь показывает, как манипулятор создаёт иллюзию расцвета чувств.
Мухи — символ легкомыслия, наивности, а также чего‑то мелкого и назойливого в глазах манипулятора.
3. Ирония и сарказм:

Строка «Для чутких душ у новых мух» — сарказм: «чуткими душами» автор называет жертв, подчёркивая их наивность, а «мухи» — их уязвимость перед приманкой.
4. Композиция:
Завязка (1‑й куплет): образ ловца, его метод и эффект на жертв (превращение в розы).
Развитие (2‑й куплет): разоблачение — манипулятор отрекается от своих слов, подчищает следы.
Кульминация (3‑й куплет): цикл повторяется с новыми жертвами, сладкая ложь продолжает действовать.
Развязка (финал): моральный приговор — душа не простит фальши.
5. Ритмика и звучание:
Стихотворение написано четырёхстопным ямбом — чёткий, энергичный ритм подчёркивает обличительный тон.
Перекрёстная рифмовка (АБАБ) делает текст легко читаемым и запоминающимся.
Встречаются неточные рифмы («поток — цветок», «слова — навсегда»), что придаёт речи разговорную, шаржевую интонацию (что соответствует заявленному жанру — «шарж»).

6. Лексика:

Жанр шаржа оправдывает некоторую утрированность образов и резкость финального приговора.
Вывод
Стихотворение художественно состоятельно. Оно:
имеет чёткую идею — осуждение неискренности и манипуляции в любовных отношениях онлайн;
использует богатый набор художественных средств (метафоры, символы, иронию, контраст лексики, звуковые повторы);

Евгения Давыдянец   02.04.2026 11:39   Заявить о нарушении

Спасибо, Евгения
ИИ для рецензирования не годится. Он это делает по единому шаблону.
Слов много лишних, а ясности нет

Александр Широких   02.04.2026 22:51   Заявить о нарушении

Сегодня, сайт свой подчищая,
...........................
Вам, подчищателям рецензий,
-------------------------
Сайт и рецензия это не одно и тоже.
Как подчистить рецензию я представляю.
А как подчистить сайт?

Александр Широких   02.04.2026 23:00   Заявить о нарушении

Здесь , в стихо , речь идёт о личном сайте, а не на Стихи ру.

Евгения Давыдянец   08.04.2026 14:18   Заявить о нарушении

Да нет у Вас никакой веры, Александр! А если бы и была, то вера - это не предмет для дискуссий и споров, да будет Вам это известно. Живите с Вашими убеждениями и не пытайтесь никому их навязывать и в чем-то переубеждать, тем более в такой агрессивной форме, как Вы это делаете. Это противоречит здравому смыслу и всякой логике. Поэтому, увы, вынуждена была распрощаться с Вами.

Татьяна Сытина   31.03.2026 19:55   Заявить о нарушении

Александр, благодарю за красивый экспромт!

Людмила Романова 15   29.03.2026 22:27   Заявить о нарушении

Спасибо. Людмила, за высокую оценку

Александр Широких   29.03.2026 23:06   Заявить о нарушении

Спасибо, Саша, что не забываешь меня и поддерживаешь:)))

Оксана Задумина   02.04.2026 23:04   Заявить о нарушении

Прочёл с большим интересом, работа заслуживает не только внимания, но и распространения!!! Увы, ответить не получилось, не принимает пароль, отвечаю здесь:
Бог - это словесный церковный рычаг, для создания своего блага и услужения власти.
Сегодня этот рычаг, как и его контора медленно, но верно уходят в небытие!
Грамотные люди разобрали Библию по косточкам и назвали вещи своими именами.
Спасибо Вам за предоставленный материал, он поможет многим сомневающимся раскрыть глаза! Здоровья и во всём удачи!!!

Марат Мавлин   26.03.2026 09:21   Заявить о нарушении

Благодарю, Марат, за быстрый, исчерпывающий ответ
-----------------
Только я в быстром церковном закате сомневаюсь, при нынешней "светской" власти.
Растут церквушки(за счёт бюджета)как грибы после дождя

Александр Широких   26.03.2026 09:47   Заявить о нарушении

Это внешне (показуха). Закат в разуме и статистике:
Век 17 верующих - 97%. Сегодня, истинных - 15%. Завтра от веры в бога останется только традиция.

Марат Мавлин   26.03.2026 09:58   Заявить о нарушении

Марат, а как ты определил кол-во истино верующих 15%?
Гугл мне даёт общее колво(в РФ) 75%
А регулярно посещаемых службу 13%
Подробности сброшу в личку
*
Даже Среди тех с кем общаюсь(реально и виртуально)очень мало желающих общаться на тему веры и религии

Александр Широких   27.03.2026 07:27   Заявить о нарушении

15% - это личная статистика на сто опрошенных. Процент может колебаться, но люди понимают, что церковь и тот кто над ней много не дадут, пахать надо самим!!!
ГУГЛ - близок к этой цифре 13% - это истинно верующих, расхождение невелико!

Марат Мавлин   27.03.2026 08:12   Заявить о нарушении

Вы о чем ? Братья !

Владимир Ионин   08.04.2026 16:42   Заявить о нарушении

Конечно, Александр, Творец даёт нам свободу выбора. Но присутствует ли в наших жизнях при этом Бог? Многие из нас верят в Бога, но не верят Богу. А это разные вещи. Стоит отказаться от себя, вручив всю свою жизнь Всевышнему, Он начинает устраивать её наилучшим образом, потому что смирение - это главная христианская добродетель. За что наши прародители были изгнаны из Рая? Если в сердце живет гордость и своеволие(я сам, Господи, ты мне не нужен...), то Бог в таком сердце никогда не поселится. Мои строки - это попытка поразмышлять на эту сложную тему, сложную не только для меня самой. Я очень благодарна Вам, Александр, за то, что Вы умеете не только шутить, но пытаетесь рассуждать о высоком.) Пусть в Вашей жизни будет всё отлично!)

Татьяна Сытина   16.03.2026 09:31   Заявить о нарушении

Спасибо, Таня, за доброжелательный ответ
Но мне бы всё-таки хотелось получить ответ на свой вопрос
Как можно просить о чём-то ТОГО, КТО ЛУЧШЕ НАС ЗНАЕТ ЧТО НАМ НАДО и никогда не ошибается?
Таня, я процентов на 80 верю православному богу.Но всего лучше понимаю религию пантеистов

Александр Широких   16.03.2026 23:38   Заявить о нарушении

Постараюсь объяснить подробнее, Александр. Бог знает, что нам надо и никогда не ошибается, это верно. Но именно потому, что Господь не отнимает у человека его свободной воли, Он не может навязывать Себя человеку. Бог стучит тихонечко в двери каждого из нас. Кто-то открывает двери, кто-то нет. Он входит в человеческую жизнь, если мы осознаём себя грешными людьми, если просим Его о помощи, если мы нуждаемся в Нём, а значит, - нуждаемся в своём спасении. А как мы Его просим? Господи, помилуй, прости, помоги, спаси нас, не дай сойти с правильного пути в глобальном смысле этого слова. Только в этом случае возможна эта неразрывная связь Бога и человека. Тот человек, кто считает, что может обойтись без Бога в своей жизни, никогда не станет истинно верующим. Такой человек может годами ходить в храм, исполняя какие-то внешние ритуалы, только Богу не нужно наше тело в храме, Ему нужно наше сердце и вера в Него, как в Спасителя, наша молитва, в которой и заключается наш призыв о помощи. А спасти человека без согласия самого человека Бог никогда не сможет. Надеюсь, у меня получилось хоть как-то помочь Вам. Всех благ Вам, Александр! И огромное спасибо за интерес в теме, которая мне близка. Вот так же всего 5 лет назад я искала ответы на множество своих вопросов. И слава Богу, что на моём пути появился человек, который мне доходчиво смог на них ответить.:)

Татьяна Сытина   17.03.2026 13:58   Заявить о нарушении

Спасибо, Танюша, за добрые слова, терпение и выдержку.
Но Эдуард Асадов для меня более убедителен.
http://stihi.ru/2012/09/07/2382

Александр Широких   17.03.2026 23:13   Заявить о нарушении

Я, конечно, ничего не имею против Асадова. Но это стихотворение вызвало у меня горькую улыбку от того, насколько много у человека довольно простых вопросов, ответы на которые, если захотеть, можно найти в Священном Писании или в многочисленных книгах святых отцов. Или ещё проще: пойти в ближайший храм и задать эти вопросы священнику, если уж человек так жаждет поверить в Бога. Только не верить удобнее и проще. Ведь если Бога нет, то всё дозволено. Что теряет человек верующий, если Бога нет? Ничего не теряет, только делает свою душу чище. А если Бог есть, то неверующий человек теряет всё! Спасибо, Александр, за разговор!:) Ведь в этом мире ничто не происходит просто так...

Татьяна Сытина   18.03.2026 20:37   Заявить о нарушении

... это стихотворение вызвало у меня горькую улыбку от того, насколько много у человека довольно простых вопросов
-------------------------------------
Однако, на эти простые вопросы почему-то вразумительно не могут ответить священники. А про Писание я вообще лучше промолчу. Его даже верующие понять не могут, а многие даже не читали.
"Дерево добра и зла посадил Бог среди сада"
Да еще предупредил, чтоб не ели с него плодов
Вопрос: зачем посадил, зачем среди сада? Это же искушение, соблазн - Провокация.
А потом за первое же непослушание(под влиянием Сатаны)выгнал любящий ОТЕЦ детей из Рая. Писание для верующих фанатиков - закон. А для беспристрастных исследователей там порядка 200 логических нестыковок

.......Или ещё проще: пойти в ближайший храм и задать эти вопросы священнику
-------------------
Задавал. В ответ - демагогические рассуждения вместо простых ответов или "пути господние неисповедимы"

... не верить удобнее и проще.
---------------------------------
Ну, что Вы, Таня. Это верить самый удобный способ.
"Бог - это самый простой способ объяснить очень сложные вещи"
А изучить мир, его законы по которым он живёт - это очень сложно

... если Бога нет, то всё дозволено.
---------------------------------
Таня, что за ерунда. Бог - это любовь. Он даже грешников прощает
Если Сатаны с Адом нет, то всё дозволено - мб так имеется ввиду, такой контекст?
Божий суд? Значит Бог всё-таки судит и карает. А Сатана на том свете выполняет волю божию?

Что теряет человек верующий, если Бога нет? Ничего не теряет, только делает свою душу чище.
----------
Наоборот - Верующий теист, если Бога нет, теряет всё. Почему? Потому, что вера с надеждой умирают.

А если Бог есть, то неверующий человек теряет всё!
--------------------------------------------------
ВСЁ - ЭТО ЧТО? Пропуск в рай? Даже если он жил соблюдая 6 из 10 статей Заповедей?
Недавно только узнал, что нарушение заповедей не является смертным грехом

Представ пред Богом я бы задал ему, как я считаю, самый важный вопрос -
Почему Он не убедил меня, в существовании своего промысла?(в том, что Он помогает, спасает и вообще управляет миром)На свободу моего выбора это бы не повлияло. Ведь происки Сатаны не влияют на него. Или влияют?
Надеюсь, Таня, на убедительный ответ, но без ссылок на писание.
Я не фанатик. Для меня Писание не закон.
Закон для меня - это логика и причинно-следственная связь
Ведь в этом мире ничто не происходит просто так...

Александр Широких   19.03.2026 12:23   Заявить о нарушении

Александр, наш разговор напоминает мне разговор двух людей, когда один человек пытается объяснить другому что-то на языке, который другому не знаком. Пустая затея, не правда ли? Вы даже фанатиков называете верующими, когда фанатизм - это не вера вовсе. Это слепое выполнение каких-то догм и правил, без участия разума и сердца. А главное - в отсутствии всякой любви. Фанатизм - это вера минус любовь. А раз Бог - это Любовь, то фанатик не может быть верующим человеком, в нём нет Бога. Вот сейчас я говорю с Вами на понятном Вам языке логики, что никак не противоречит моей вере. Вера делает людей терпеливее, добрее и лучше, в них есть Любовь, по крайней мере они к тому стремятся. Надеюсь, что когда-нибудь Вы всё-такие найдёте ответы на свои вопросы, если, конечно, захотите докопаться до Истины.) На этом, я думаю, нам стоит закончить эту бессмысленную полемику. Всех благ Вам, Александр!

Татьяна Сытина   19.03.2026 21:37   Заявить о нарушении

Очень жаль прекращать разговор с умным, выдержанным, адекватно мыслящим человеком.
Видит бог, я очень старался понять ваш язык

Александр Широких   20.03.2026 10:03   Заявить о нарушении

Дорогой Александр, для Вас более убедителен Асадов, для меня - Библия - книга, которой более 2000 лет, самая читаемая в мире за всё время её существования, в которой уже за 500 лет до рождения Христа было пророчески предсказано его рождение и крестная смерть. И Вы, и я - свободные личности, которые вправе осознанно делать свой выбор. И мы выбрали разные дорожки. Что-же, так бывает, и в этом нет ничего страшного и предосудительного. Вернее, поправлюсь, основываясь на словах Христа, который сказал, что это не вы выбираете Меня, это Я Вас выбираю. Возможно, когда-нибудь Вы всё-таки услышите стук Бога в Ваше сердце и откроете его. Тогда мы с Вами будем говорить на одном языке, и Вы обязательно поймёте меня!) А сейчас я прощаюсь с Вами на этой позитивной ноте. Если в чём-то я ущемила Ваши чувства, прошу прощения!) Я желаю Вам всего самого доброго и светлого!))

Татьяна Сытина   20.03.2026 10:28   Заявить о нарушении

Блин, до чего же самокритично!:)))

Оксана Задумина   31.03.2026 22:42   Заявить о нарушении

Спасибо, Оксана, за высокую оценку моих личных психологических качеств

Александр Широких   31.03.2026 22:51   Заявить о нарушении