Вл.Шилин - написанные рецензии

Рецензия на «108. Ваза» (Ольга Блохова)

Уважаемая Ольга! Отзывы на это стихотворение я прочитал прежде всего. Только потом познакомился со стихотворением. Уже самая первая фраза меня остановила. Вам нравится выражение: Вином.. изысканным до края? А вот такая фраза: Изысканным вином... до края. Поэзия -- очень сложный вид искусства. КРОМЕ ТАЛАНТА ОН ТРЕБУЕТ ХОРОШЕГО ЗНАНИЯ ТЕОРИИ И РОДНОГО ЯЗЫКА. Необходимо ещё богатое воображение. Мне говорят, что надо отмнчаьб удачные строки у автора. У вас пока этого нет
Не обижайтесь на такой отзыв. Если хотите стать поэтом, надо много и много работать над собой. Всего доброго1

Вл.Шилин   16.04.2024 22:03     Заявить о нарушении
Спасибо, Вл.Шилин, что заглянули. Вам не понравились стихи. Так бывает. Читайте другие.))

Ольга Блохова   17.04.2024 00:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Превратившись в журавлей...» (Людмила Климова-Лира)

Уважаемая Людмила! Я тоже сочувствую родным и близким, погибших в Красногорске. Этот город мне хорошо знаком, он находится не далеко от моего места жительства.
А теперь немного о стихах. Конечно, посвящать стихи памяти погибших надо, но писать из необходимо хотя бы литературно грамотно. Я не буду разбирать построчно.
Но плохое владение русским языком чувствуется сразу! Это самый главный недостаток.
Примите мой отзыв спокойно, я не хочу обидеть вас лично, меня заинтересовали только стихию Всего доброго!

Вл.Шилин   12.04.2024 14:31     Заявить о нарушении
Странная критика...

Людмила Климова-Лира   29.04.2024 15:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пробуждение» (Сергей Скепко)

Дорогой Сергей! Читаю не только ваши стихи, но и отзывы на них. Конечно, поле ромашек при солнечном свете выглядит очень красиво. Радость вливается в душу, она над землёю кружит. Сколько у вас радостей? Жаворонки хором не поют. Да и пчёлам тут не место, ведь ромашки не медоносные цветы. А в остальном всё нормально. Всего доброго!

Вл.Шилин   06.04.2024 15:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Горький и Ленин. Окончание» (Наталья Соснова)

Уважаемая Наталья! С большим интересом прочитал вашу стать о Горьком и Ленине.
Она особенно нужна в наше время, когда о Ленине появляются всяческие статьи и даже фильмы, искажающие образ этого великого человека. Даже в книге "История России с древнейших времён до наших дней"где на переплёте стоит имя Сахарова, пишут, что Ленин плохр знал русскую литературу, имел не друзей, а соратников. "В числе главных фигурантов политической сцены по своему кругозору и интеллектуальному потенциалу он проигрывал многим". Но говоря так, авторы ни чем не подтверждают это. Спасибо вам за нужную статью. Ведь и сейчас наши власти стараются затмиить
роль Ленина в создании нашего государства. Путин был членом коммунистической
партии, а потом вышел из неё. Ну да ладно, я ему не судья. Всего доброго!

Вл.Шилин   23.03.2024 16:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Народ и власть» (Рамзан Назиров)

Так питсать о нашей стране может только человек, чьи желания не осуществились. О нашей истории и о власть в частности, надо говорить только тогда, когда до тонкостейц прочувствуешь жизнь народа в тот или иной период истории. Все, кто сейчас не довольны властью, абсолютно не знают ни голода, ни угнетения. Что такое безработица при царе? Как жили в то время крестьяне и рабочие? Обо всём этом нам правдиво сообщают книги русских классиков и, особенно, книги писателей-разночинцев
и книги М.Горького. Рассуждать о власти можно только с этиъ позиций. А некоторые из нас выдают желаемое за действительное. Ленин дал нам возможность не просто жить достойно, хотя и это уже большая его заслуга. Он дал нам возможность размышлять о многом, многого достигать. Он поднял народ на высокий уровень, где человек -- это
звучит гордо. У нас простой рабочий может стать героем труда. В какой стране так высоко ценится труд? В России в конце 19-начале 2о вв. несколько лет подряд были неурожаи и голод. При Ельцине мы тоже испытывали проблемы с продуктами. Но ни при Сталине, ни сейчас этого нет! Наша страна существует уже более тысячи лет. Ни кому не удавалось нас завоевать или уничтожить. Россия помогала многим странам. Мы освободили от турок Бессарабию и Болгарию. Мы помогали странам Востока. Кто разгромил фашизм? Никогда ещё народ не доверял своей власти, как в советское время. Сталина чтила вся страна. И было за что. Против него выступают только отдельные негодяи, которые хотят жить лучше всех. А разве все живут плохо? Ещё до войны Н.Тихонов писал: Мы разучились нищим подавать. Уже одно это должно каждого заставит подумать о многом. Но думать надо уметь и, главное, хотеть! Но чаще всего против сегодняшней власти выступают люди, думающие только о своём благополучии. Да, недостатки у нас есть, но не такие вопиющие, как до революции. Надо их видеть и исправлять, а не обругивать наше правительство. Спросите себя, чьто вы сделали для блага народа?

Вл.Шилин   15.03.2024 14:57     Заявить о нарушении
Мой сонет не о современности, а об истории.

П. Чаадаев, М. Лермонтов, А. Яковлев - патриоты.
http://stihi.ru/2023/02/22/2007

Надо знать историю без макияжа...
http://stihi.ru/2023/10/09/1937

Рамзан Назиров   15.03.2024 15:30   Заявить о нарушении
Полностью согласен с вами Вл Шилин !

Александр Золотарёв 1   18.04.2024 02:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «В какое время мы живём» (Валентина Иконникова)

Дорогая Валентина! Стихи писать может всякий, кто это захочет. Запретить мы никому не можем и не должны. Но вот печатать надо только то, что действительно стоит внимания, а не всё написанное. Да, время сейчас не очень доброе, это так. Но важно не просто говорить об этом. Надо ещё и понимать, как об этом говорить. Можно перечислять многое, чем это время плохо, но это не поэзия. Лично мы, русские люди, жертвуем только своими жизнями. А вы пишите, что приносим в жертву всё светлое, святое. А ЕЩЁ Н.ОСТРОВСКИЙ ГОВОРИЛ, ЧТОТ САМОЕ ДОРОГОЕ У ЧЕЛОВЕКА -- ЭТО ЖИЗНЬ, КОТОРУЮ НАДО ПРОЖИТЬ ДОСТОЙНО. Не всякая война заслуживает осуждения. И та, что сейчас идёт на Украине, это война добра со злом. Мы ничего не рушим, вы, как автор, обязаны это понимать лучше многих или не писать об этом. Прежде, чем что-то утверждать или отрицать, автор должен быть сам уверен в своей правоте. Мы ведь воюем не сами по себе, а с врагами. Они ведь начали войну раньше нас. Со злом надо бороться. Если мы прекратим борьбу, то зло снова возродится. Врага надо уничтожить, или он уничтожит нас. Неужели вы этого не понимаете? И прощать тут никого не надо. С нашей стороны всё сделано правильно. А теперь немного поговорим о том, как сделаны стихи технически. Видно сразу плохое владение русским языком. Вот строки из первого куплета: Войной мы в жертву принесём... Кому принесём, невольно встаёт вопрос.
А правильно такая мысли выражается иначе: Войне мы в жертву и т.д. Дальше вы пишите: Всему виной она, война... Но война не есть нечто материальное. Она не нависла, а происходила на Украине уже десять лет. Не война виновата сама по себе, а те, кто её начал. Да и согласование слов у вас не соблюдается. Для того, чтобы писать стихи, надо очень хорошо знать родной язык, понимать смысл
каждого слова, чувствовать его уместность в строке и красоту получившейся фразы. Пока у вас ничего подобного нет. Не обижайтесь на мои замечания.
К сврей работе надо относиться со всей серьёзностью. Всего доброго"!

Вл.Шилин   11.03.2024 13:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гроза» (Илюхин Андрей)

Уважаемый Андрей! Даже не смотря на то, что стихи отредактированы, они требуют
более тщательной доработки. Уже первые две строки требуют переделки. Не стыд так срам -- кругом бедлам. Какой может быть восторг, если кругом неразбериха? А эту неразбериху надо было бы описать. И потом какая связь между восторгом и хламом?
Хлам -- это негодные старые вещи. Невольно создаётся впечатление, что у вас произошло наводнение, а не гроза. Почитайте, как об этом пишет Пушкин в поэме "Медный всадник". А почему ветер должен кому-то что-то петь? Да и кто мог хотеть беспредела: Да и об утехах тут говорить неуместно! Кроме того, творить природу какую угодно он не мог. В его силах менять погоду. Дальше разбирать не буду. Стихи надо переделать. Вспомните при этом стихотворение Тютчева о весенней грозе. Оно и короче, и гораздо поэтичнее . Не сердитесь на такой отзыв. Для поэта необходимо хорошо знать смысл каждого слова, а также не перегружать текст лишним содержанием.
Хотели описать грозу, а получился чуть ли не всемирный потоп. Всего доброго!

Вл.Шилин   07.03.2024 13:51     Заявить о нарушении
Благодарю! Интересные мысли. Пририроду на погоду точно менять надо. Жаль, что не до конца разобрали. Буду думать. Заходите в гости!

Илюхин Андрей   07.03.2024 14:48   Заявить о нарушении
Природу

Илюхин Андрей   07.03.2024 14:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Драники» (Андрей Владимирович Медведев)

Уважаемый Андрей! Я не раз встречал заявления авторов о запрете брать их произведения без разных оговорок. Но, чаще всего, это были слабые стихи. Точно тоже и у вас. Разбирать их не стоит. Всего доброго!

Вл.Шилин   05.03.2024 14:03     Заявить о нарушении
Тоже считаю, что это слабый текст, а иначе я бы его спрятал в папку. Единственное моё сочинение, где нет чёткого ритма. Потому что в духе Mаяковского. Я этот опус даже стихотворением не считаю, о чём не раз говорил другим рецензентам.
Мои запреты оправданы: "Драники", к сожалению, разошлись по интернету. Не раз обращался к модераторам разных сайтов и требовал удалить.
Спасибо за честный отклик.

Андрей Владимирович Медведев   06.03.2024 13:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зима загрустила» (Борис Киря)

Дорогой Борис! Хотелось бы знать, читал ли ваши стихи хоть один профессиональный поэт? То, как оценивают стихи читатели интернета, чаще всего выглядит достаточно
дилетантски: нравится-не нравится. Хочется каждому автору получить профессиональную оценку. Так мои стихи оценила и напечатала в газете "Московская правда" Р.Казакова. Первый куплет этого стихотворения принять можно. Мне нравится образ грустной зимы. Но его надо было бы развить. А дальше не плохо сказано о деревьях с их нарядом. Но и эта находка не обыграна. Строки о возврате холодов не звучат как мысли деревьев. Во всяком случае, я этого не почувствовал. Кроме того, вы почему-то пишите то в рифму, то без. Надо выбирать что-то одно. Но это только моё мнение. Над стихами надо очень серьёзно работать. А, судя по другим стихам, у вас встречается сбой ритма. Не обижайтесь на мои замечания. Всего доброго!

Вл.Шилин   05.03.2024 13:53     Заявить о нарушении
Спасибо. Верно, не прфессионал. Занятие это помогает отвлечься и отдохнуть. С уважением,

Борис Киря   05.03.2024 15:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ты снова пишешь» (Илюхин Андрей)

Уважаемый Андрей! Прежде чем давать оценку, хочется понять содержание. Форма тут соблюдена точно. Но хочется понять, ради чего она применена. ВОТ ПЕРВЫЕ СЛОВА. еСЛИ НЕ ВСПОМНИЬТЬ, ЧТО КЛИк -- ЭТО ОТНОСИТСЯ К КОМПЬЮТЕРУ, ТО ЧИТАТЕЛЬ ОСТАНЕтСЯ В НЕДОУМЕНИИ: А НЕ ОПЕЧАТКА ЛИ? мОЖЕТ, НАДО КРИК? Не понятно, почему
в минувшее? Вы же не говорите, что кончили работу с компьютером. А, возможно, я чего-то не понял? А что значит, впустую? Думаю, стихи не получились. И опять вопрос: откуда взялись чьи-то стихи? Вот видите, сколько вопросов вызывает первое четверостишие. А этого в стихах ни в коем случае быть не должно! Стихи должны сразу хватать за душу и вызывать желание их читать. Я не только прочитал текст, но и познакомился с несколькими отзывами. Люди не разбирают форму стихов, им важен ваш восторг перед поэтессой. Судя по всему, она пишет о том, о сём и ни о чём. Так как же они могут задеть чувства? Дальше разбирать не стоит Примите мои замечания без обиды. Всего доброго!

Вл.Шилин   03.03.2024 20:34     Заявить о нарушении
Никаких обид. Может быть, Вы и правы. Но замечание не совсем конкретно. Надо долго вникать - уже завтра.

Илюхин Андрей   03.03.2024 22:24   Заявить о нарушении
Герой делает клик компьторной мышкой и попадает на давно забытый сайт, где когда-то часто присутствовала героиня. Ее там нет - впустую. Но вдруг он видит ее стихи. По-моему все понятно.И дальше уже чувста героя. то как он понимает ситуацию. Все логично и все понятно.

Илюхин Андрей   04.03.2024 06:10   Заявить о нарушении