Клонсмен - написанные рецензии

Рецензия на «Государство now» (Неистовый Виссарионыч)

Сбесившаяся с жиру главная матка(или матк:))всемирного человейника решила сократить количество своих слуг и охраны. В результате появятся "бреши" в её обороне, сквозь которые смело пройдёт ..звездец, который всегда подкрадывается незаметно. А это никакой-нибудь коронный или не коронный вирусишко:)) Он "сокращает" стопроцентно:)))

Клонсмен   14.08.2021 22:55     Заявить о нарушении
А вернулся, блудный брат...

Неистовый Виссарионыч   17.08.2021 10:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальна ли реинкарнация?» (Зера Черкесова Новеллы)

Здравствуйте, Зера! У меня своё дилетанско-доморощенное мнение на эту тему. Я выделил две главных константы для любой, по-моему мнению, экзистенции. Это Род и Тип. Родов бесконечное количество, Типов условно ограниченное. Типов подобно именам меньше, чем людей, которые ими "обозначены". Я насчитал (условно!) где-то 72, что отчасти совпадает с другими выкладками психологов. Типы - это лекала, по которым через Роды появляются и развиваются люди. Интуитивно улавливается между жизнью и смертью есть какая-то взаимообратная связь. Причём, эта связь неразрывна с общей эволюцией живой природы и человека в частности. Уверен, что после нас остаётся след, нечто подобное "лекалу", по которому будет "сформирован" новый человек для последующего развития или деградации. Душа - это нечто подобное ребёнку, которого мы зачинаем и рождаем. Она растёт, а мы стареем и чем дальше, тем больше она начинает жить своей, отличной от нас жизнью. Это выражается в потере памяти, ослаблении интеллекта...а она всё взяла от нас и всё помнит:) А, когда мы умираем, то она прощается с нами, дарит нам иллюзию вечности в предсмертных видениях всей нашей прошедшей жизни...и расстаётся нами навсегда для целей известных только всемирной Действительности. Когда-нибудь Человечество найдёт способ жить неограниченно долго, копируя и совершенствуя тело каждого, даже того, кто умер с сохранением его личности со всей её памятью, и тогда мы сможем не отпускать от себя свои души, как расходный материал Всемирной Действительности. Но сдаст этот "экзамен" Человечество не очень скоро.

Клонсмен   14.08.2021 22:44     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Мстислав!
Вот видите, вы так давно не заглядывали, что я не сразу вспомнила, запнулась на секунду, -ваше имя!
Спасибо за интересную рецензию, наталкивающую на размышления, в ходе попыток ответить на тему, о которой никто из живущих доподлинно ничего не знает. Тем не менее, мне понравилась ваша рецензия своей оригинальностью трактовок неких узнаваемых инвариант. Попробую объяснить...

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2021 20:29   Заявить о нарушении
1) В вашей рецензии проглядывает человек начитанный и думающий. Но я вам вот что еще скажу. Если через много-много лет, 100 или 200, ваша рецка будет прочитана в том будущем мире, где наши "письмена", как я рассчитываю, будут бережно сохранены, то в свою очередь хорошо ориентирующийся в нашей современной действительности и литературе специалист без труда назовет эти инварианты.

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2021 20:32   Заявить о нарушении
Он(а) доложит в своей диссертации по сетелитературе наших дней, что в то время авторы дискутировали на темы, о которых имели не просто смутное, а полностью отсутствующее представление о истинных механизмах Бытия вселенной. Что они были заморочены тогдашним образованием и при том они же сами чувствовали, что это в основном ложные представления, но терялись в поисках руководящей нити, склоняясь то к идеям Николая Федорова "("Общее дело" начало 20в., воскрешение праотцев будущим миром с его сверх-наукой); к юнгову психоанализу(учение об архетипах); то к эзотерическим концепциям индусов и европейских мистиков о душе, автономной и вечной. Диссертант доложит на ВАК - что автор данной Рецензии тоже мечтал о будущих достижениях науки, которая воскресит лично его, вот такого же, с теми же достоинствами и недостатками, тем же объемом и содержанием личной памяти, тем же окружением и средой, которая его воспитала, с тем же генотипом, в ту же историчсекую эпоху в той же стране.
Молодой диссертант бойко будет докладывать у доски, ведя указкой по слайду наши с вами Письмена и скажет что удалось установить, что автор - М.М. Его фото, биография.
Ему поставят 5. Выпадет большинство шаров "за" и счастливый диссертант на радостях пригласит всех друзей в кафе отметить радостное событие.

Во время попойки что-то смутно вспыхнет в уме Диссертанта, но он не поймет, какое-то неясное ощущение того, что уже было, все о чем он рассказывал там,у доски ВАКа - было с ним самим.
И во сне к нему явится образ из прошлого-это Вы, Мстислав. И наш герой поймет отчетливо, что он - реинкарнация ММ.Мстислава Мельникова.

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2021 20:44   Заявить о нарушении
Это шутка. не принимайте всеръез. :))
Но я же не знаю о предмете что-то более вашего. И дай Бог-чтобы и я и Вы подольше не узнали как оно всё там на самом деле.

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2021 20:45   Заявить о нарушении
А если всеръез, то я думаю, что мы знаем. Что мы пришли не из комбинации родительских генов, случайного их тасования, что это лишь внешняя оболочка, а сущность в нас-вечная, и не от мира сего. И туда и вернемся.

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2021 20:49   Заявить о нарушении
А наука...ох, познали мы ей цену сполна...Я бы не питала иллюзий. Наука это игра в бирюльки, говорю с полным осознанием смысла сказанного, особенно биологические науки. Они хотят сделать из нас теперь ГМО-человека с измененным кодом ДНК? Это потому что ОНИ не понимают по своей космической незрелости души - что человек не лепится из генов, это игры в генную инженерию не к добру и все попытки создать гомункула из шприцев(вакцин) - тщетные замки на песке.

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2021 20:53   Заявить о нарушении
Ну а жить неограниченно долго, упования на науку - было уже, вспомните хоть Маяковского "Письмо в 30 век". И безумные упования на крионику и люди будущего будут озабочены воскрешением изо льдов жидкого азота не лучших умов и не первых красавцев/красавиц, и не...кому в мире будущего мы нужны? или Ротшильды? которые ныне правят бал и швыряют миллиарады в том числе на опыты с пролением жизни и крионируют себя. кому нужны в будущем эти дегенераты, на которых и взглянуть на фото неприятно - их змеиные холодные глаза, полные ненависти к людям, что узнаётся интуитивно.


Зера Черкесова Новеллы   15.08.2021 20:56   Заявить о нарушении
Мстислав, душа, если она есть(а она есть, это факт неоспоримый) - никуда от нас не убегает и в комиссионные магазины её на новые лекала для других теперь, хватит вам, и другим дайте поносить - ну это вы сказанули. Душа моя, я её никому не уступлю и задорого:))

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2021 20:59   Заявить о нарушении
тут даже Ленина воскресить не хотят - хотя наука уже достигла уровня(клонирование) - а чего-то не спешат.

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2021 21:00   Заявить о нарушении
Миллиардеры ротшильды всякие и иже с ними потому и швыряют мильарды на опыты и завещают крионировать себя и воскресить в будущем -что чуют что с ними что-то не то, иначе зачем воскресать вот в этом немощном теле, и чего они ещё не видали с своими триллионами денег в этой жизни, каких благ не испытали? неужели не накушались и не приелось всё это? а жить для человечества, науки, коммунизма там, высоких идеалов - это им чуждо. так зачем они так неистово жаждут долголетия и воскрешения? не от жадности ли? Кощеи бессмертные-ротшильды? что вон сколько добра-и с собой не унести.

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2021 21:04   Заявить о нарушении
А у кого есть душа, те понимают что:

"Интуитивно улавливается между жизнью и смертью есть какая-то взаимообратная связь".

И в этой формулировке я с вами не согласиться не могу.
Спасибо.

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2021 21:06   Заявить о нарушении
Огромное Спасибо за Ваш такой развёрнутый и интересный ответ, Зера!
Во многом с Вами согласен, но по-прежнему считаю, что через кодированное словами и числами знания наукможно достичь реального бессмертия но не для повтора себя любимого, а для дальнейшего развития...Жизнь именно такую цель имеет в своей эволюции. Мы все знаем её определения: раздражимость, фиксация форм, развитие от клетки до организма, размножаемость и наследуемость основных признаков вида наряду с мутациями.Это отличает Жизнь от не Жизни, которая трансформируется действительностью и нами так, как нам захочется. Сейчас, кстати, нас хотят превратить в нежизнь разного рода модными процедурами, игнорируя наше согласие или несогласие.Но Жизнь своей высшей целью являет развитие в бессмертии. В том числе родовое, типовое и личное, где тип и род хронологически и исторически связаны.

Клонсмен   15.08.2021 23:19   Заявить о нарушении
Мстислав, рада, что вы по крайне мере не рассердились на мои шуточки и критику, а сказали спасибо и развили дальше свои мысли.
1.
по-прежнему считаю, что через кодированное словами и числами знания наукможно достичь реального бессмертия но не для повтора себя любимого, а для дальнейшего развития...

я не понимаю, о чем вы, простите мое невежество, а где у вас можно подробнее прочесть, а то здесь напишите.
----------------

2.
Мы все знаем её определения: раздражимость, фиксация форм, развитие от клетки до организма, размножаемость и наследуемость основных признаков вида наряду с мутациями.Это отличает Жизнь от не Жизни,
-------------

Вы знаете, я никогда внутренно не принимала учебниковых определений Жизни и её отличия от "косной материи". особенно забавна главная:размножение.
А разве "неживой мир" не воспроизводит себя каждую нано-секунду?!
И не наследует признаки:песок тот же песок, глина та же глина, и тд.
А аналогом "мутаций" - что угодно, любые видоизменения.
так что здесь нет по моему мнению четких критериев отличия. Но и с идеей, что между живой и неживой материей нет резкой границы я тоже не согласна. она есть. а вот в чем?

Зера Черкесова Новеллы   16.08.2021 22:00   Заявить о нарушении
Развитие от клетки - и с этим нет 100% а как же вирусы, признанные некоей формой жизни - но неклеточной!
и вообще нам навязали Клетку, а может права Ольга Лепешинская была:не из клетки Жизнь - но из некоей иной субстанции, живого вещества. Потом её подняли на смех, объявили шарлатанкой и всем сказали:жизнь только из клетки.

Зера Черкесова Новеллы   16.08.2021 22:03   Заявить о нарушении
да и вся темная материя вселенной, ни что иное как эвфемизм - объявленного вне закона Эфира. Не находите? Думаю, Лепешинская опасно приблизилась...

Зера Черкесова Новеллы   16.08.2021 22:04   Заявить о нарушении
3.
Сейчас, кстати, нас хотят превратить в нежизнь разного рода модными процедурами, игнорируя наше согласие или несогласие.
----------------
Это трудная тема, что-то нас всех ждет?!...
Кстати, не задумывались отчего в качестве эвфемизации якобы запретных ютубом слов, все блогеры, как сговорившись, обозвали "модными процедурами" и "модной болезнью" - кажется, при чем тут мода, сначала думала, ну попалось первое под руку,как-то по другому назвать. Но когда все - стало ясно что неслучайно.
итак, почему это неподходящее слово вдруг закамуфлировало "запрещенное"?

и тут же: у вас нет сомнений в том что всё это игра?
все эти якобы оппозиц. блогеры, эвфемизм, страйки, запасные каналы и пр суета-камуфляж?

Зера Черкесова Новеллы   16.08.2021 22:09   Заявить о нарушении
4.
Но Жизнь своей высшей целью являет развитие в бессмертии. В том числе родовое, типовое и личное, где тип и род хронологически и исторически связаны.
------------
Только социалист, коммунист мог так сформулировать, полностью поддерживаю, прекрасное определение диалектики индивидуального во всеобщем, ведь каждый из нас вне той целостности в которой мы включены, как единицы-ничего, нули, нас формирует общественный контекст. поэтому кстати на мой взгляд глупа идея оживления в далеком будущем, ты там будешь так же потерян как если сейчас к нам залетит, потерявшись во времени, человек из далекого прошлого, например, из 15 века.
если эти века были, ибо всё перепуталось в истории.уже не знаешь чему и кому верить.

Зера Черкесова Новеллы   16.08.2021 22:13   Заявить о нарушении
Мстислав, рада, что вы по крайне мере не рассердились на мои шуточки и критику, а сказали спасибо и развили дальше свои мысли.
1.
по-прежнему считаю, что через кодированное словами и числами знания наукможно достичь реального бессмертия но не для повтора себя любимого, а для дальнейшего развития...

я не понимаю, о чем вы, простите мое невежество, а где у вас можно подробнее прочесть, а то здесь напишите.
Животное воспринимает всё непосредственно через эмоции, ответную реакцию его отражает междометие. При помощи интонированных по разному междометий (вплоть до ультра- или инфразвуков) животные сообщают друг другу какие-либо сведения об окружающей их среде и её объектах. Люди же усложнили своё общение до копирования или моделирования окружающего их мира из междометий (распоряЖение, матрица) создав существительные (выраЖение, вещь, объект), глаголы (двиЖение), прилагательные (полоЖение, ракурс, особенности), наречия (протяжение, пространство), соединившись в ИНФОРМАЦИЮ (слуЖение), где звуки уже не отражают первоначальные междометные СВЕДЕНИЯ, а составляют код, модель, описание предметов. И этих кодов-языков может быть несчётное количество, как и оттенков междометий.
----------------

2.
Мы все знаем её определения: раздражимость, фиксация форм, развитие от клетки до организма, размножаемость и наследуемость основных признаков вида наряду с мутациями.Это отличает Жизнь от не Жизни,
-------------

Вы знаете, я никогда внутренно не принимала учебниковых определений Жизни и её отличия от "косной материи". особенно забавна главная:размножение.
А разве "неживой мир" не воспроизводит себя каждую нано-секунду?!
И не наследует признаки:песок тот же песок, глина та же глина, и тд.
А аналогом "мутаций" - что угодно, любые видоизменения.
так что здесь нет по моему мнению четких критериев отличия. Но и с идеей, что между живой и неживой материей нет резкой границы я тоже не согласна. она есть. а вот в чем?
Именно в "учебниковой" сути. Вилли "Общая Биология". Химический элемент константен. Геологические объекты и ландшафты всегда неодинаковы и не могут себя "пейзажно" наследовать.

Зера Черкесова Новеллы 16.08.2021 22:00 Заявить о нарушении / Удалить
Развитие от клетки - и с этим нет 100% а как же вирусы, признанные некоей формой жизни - но неклеточной!
и вообще нам навязали Клетку, а может права Ольга Лепешинская была:не из клетки Жизнь - но из некоей иной субстанции, живого вещества. Потом её подняли на смех, объявили шарлатанкой и всем сказали:жизнь только из клетки.
Зера, Лепишинская влезла не в свою область, и даже её муж над ней прилюдно подтрунивал. Она считала, что мыши могут завестись в грязно белье..кроме всего прочего феномен "живое только от живого" ещё никто не опроверг. Очевидно, что эта грань между живым и неживым была или не была настолько тонка и неуловима, что сейчас трудно вообще о ней говорить. Так же трудно и почти невозможно наблюдать макроэволюционные изменения родов, семейств...они имеют временнЫе отрезки несопостовимые с жизнью даже нескольких поколений исследователей, а микроэволюцию- появление нового вида в процессе изоляции его от предковых форм наблюдают повсеместно.

Зера Черкесова Новеллы 16.08.2021 22:03 Заявить о нарушении / Удалить
да и вся темная материя вселенной, ни что иное как эвфемизм - объявленного вне закона Эфира. Не находите? Думаю, Лепешинская опасно приблизилась...
Не верю "чернодырочникам", и в тёмную или нетёмную материю. Определения средневековые, мутные и путаные. Из таблицы Менделеева убрали первый элемент "эфир", который В.С. Леонов, автор теории суперобъединения,называет "ньютонием", и физики напридумывали хрен знает сколько "элементарных частиц". Внутренним строением вещества должны заниматься химики...в том числе и электричеством...а то получается, что количество электронов в металле "Х" должно быть определённым, но электроны почему-то от него "гуляют" в виде тока, не меняя при этом его свойств(!) ПРОТИВУРЕЧИЕ. Зера, нас дрессируют знаниями с начала 20 века, когда верховным властунам стало ясно, что, если они не начнут крутить людям мозги, то потеряют свою власть над ними. Информация - те же деньги. А деньги все, по их мнению, должны быть у них, а не распределяться равномерно и справедливо.

Зера Черкесова Новеллы 16.08.2021 22:04 Заявить о нарушении / Удалить
3.
Сейчас, кстати, нас хотят превратить в нежизнь разного рода модными процедурами, игнорируя наше согласие или несогласие.
----------------
Это трудная тема, что-то нас всех ждет?!...
Кстати, не задумывались отчего в качестве эвфемизации якобы запретных ютубом слов, все блогеры, как сговорившись, обозвали "модными процедурами" и "модной болезнью" - кажется, при чем тут мода, сначала думала, ну попалось первое под руку,как-то по другому назвать. Но когда все - стало ясно что неслучайно.
итак, почему это неподходящее слово вдруг закамуфлировало "запрещенное"?

и тут же: у вас нет сомнений в том что всё это игра?
все эти якобы оппозиц. блогеры, эвфемизм, страйки, запасные каналы и пр суета-камуфляж?
За этот "камуфляж" блокируют... в том числе и здесь. по сему и се аз умолкаю

Зера Черкесова Новеллы 16.08.2021 22:09 Заявить о нарушении / Удалить
4.
Но Жизнь своей высшей целью являет развитие в бессмертии. В том числе родовое, типовое и личное, где тип и род хронологически и исторически связаны.
------------
Только социалист, коммунист мог так сформулировать, полностью поддерживаю, прекрасное определение диалектики индивидуального во всеобщем, ведь каждый из нас вне той целостности в которой мы включены, как единицы-ничего, нули, нас формирует общественный контекст. поэтому кстати на мой взгляд глупа идея оживления в далеком будущем, ты там будешь так же потерян как если сейчас к нам залетит, потерявшись во времени, человек из далекого прошлого, например, из 15 века.
если эти века были, ибо всё перепуталось в истории.уже не знаешь чему и кому верить.
Рад, что здесь мы нашли общий язык, Зера!
Зера Черкесова Новеллы 16.08.2021 22:13 Заявить о нарушении / Удалить

Клонсмен   17.08.2021 00:13   Заявить о нарушении
Спасибо, Мстислав, перечитаю. Есть над чем подумать?

Зера Черкесова Новеллы   21.08.2021 20:55   Заявить о нарушении
ну а ковид вы верите? Вы как-будто из скептиков, каково ваше отношение?

Зера Черкесова Новеллы   21.08.2021 20:56   Заявить о нарушении
Вот видите, уже снесли....

Клонсмен   23.08.2021 23:33   Заявить о нарушении
Не я снесла, меня удаляют на эту тему...каждый день зачистка. ОНИ везде.
Я сомневаюсь в том что они люди как мы.
Прочитайте мои напсианные диалог с Василием Слынько и вы всё поймете. потом я удалю, ссылку сохраните.

Зера Черкесова Новеллы   31.08.2021 22:01   Заявить о нарушении
Я уже сообщила неск. друзьям. проверенным, что не настучат на меня модераторам. но не уверена.

Зера Черкесова Новеллы   31.08.2021 22:02   Заявить о нарушении
Мне вспомнился Айтматов. помните про манкуртов роман? надо почитать, предвидел...

Зера Черкесова Новеллы   31.08.2021 22:02   Заявить о нарушении
Да они сами давно уже обавтоматились, и стали подобны механическому правосудию из одноимённого рассказа Куприна. Им бы прочитать этот рассказ, может опять одушевлёнными станут

Хмельников   31.08.2021 23:23   Заявить о нарушении
И я почитаю рассказ Куприна, спасибо. Да, ощущение что они автоматы, не люди.

Зера Черкесова Новеллы   31.08.2021 23:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ведь звёзд я с неба больше не дарю... Лиаризм» (Михаил Гуськов)

Читая этот Ваш по всей видимости тоже "шедевр", я вспомнил ещё "один":

"Хочешь помидорка — кушай помидорка,
Если хочешь кекес — на тебе кекес,
Только пожалей мой половой рефлекес,
Дай мине любовь, дай мине секес!..."

Сюжетная линия у Вашего "шедевра" и "шедевра" Стёпина одна. Но стёпинский персонаж более надёжен, чем Ваш майский жук, с точки зрения букашки.

Клонсмен   15.11.2020 23:50     Заявить о нарушении
Я так понимаю, что Вы перешли к активным действиям...
Желаю Вам всего доброго!

Михаил Гуськов   16.11.2020 01:53   Заявить о нарушении
Нет. Это последний мой визит к Вам.
По существу Вы всё равно мне не отвечаете и не рецензируете то, что я опубликова́л. Какой смысл тогда и полемизировать, и просто общаться. Оставайтесь при своей магистерской самоуверенности. И се аз удаляюсь

Хмельников   16.11.2020 11:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как отличить шедевр от нешедевра? Школа поэзии» (Михаил Гуськов)

Михаил, любой "шедевр" - это своего чёрный квадрат Малевича. От одного слова "шедевр" уже пахнет пошлостью за километр. Есть удачные с чьей-то точки зрения стихи, есть неудачные; Гиппиус или Бунин никогда бы не назвали удачными стихи Есенина или Маяковского. Есть складные стихи, а есть нескладные, с неправильным или непонятным использованием слов, т.е. с нарушением логики и синтаксиса. Есть "раскрученные" стихи, а есть неизвестные большинству, но не уступающие им по всем показателям.
А чем хороша интернет-поэзия, так это тем, что любой даже самый раскрученный критик, пишущий стихи, может здесь в ответ получить то, на что и ответить не сможет. Единственным его аргументом тогда может быть только его "профессиональная" кляуза на "умывшего" его соперника, что и делал раньше отвиртуаливший здесь Туганов в отношении нас с Вами.
P.S.Если Вы,вдруг, захотите нанести мне ответный визит, в чём я нимало сомневаюсь, то приходите на мою страничку Хмельников. Сейчас я живу там.

Клонсмен   12.11.2020 23:50     Заявить о нарушении
Не обманывайте себя, дорогой друг! Есть шедевры, и есть все остальные: "удачные с чьей-то точки зрения стихи, есть неудачные; Гиппиус или Бунин никогда бы не назвали удачными стихи Есенина или Маяковского. Есть складные стихи, а есть нескладные, с неправильным или непонятным использованием слов, т.е. с нарушением логики и синтаксиса. Есть "раскрученные" стихи, а есть неизвестные большинству, но не уступающие им по всем показателям".
Шедевры видят только те, кто сам пишет шедевры. Для остальных они - более или менее удачные или неудачные произведения. Шедевры поэзии - недосягаемы для создания большинством. Шедевры создают выдающихся поэтов, после того как были ими созданы.
И, конечно, у шедевров есть их родовые черты, по которым их узнает коллективный разум человечества и те, кто сам умеет создавать шедевры.
Дайти ссылки на свои шедевры, дорогой друг.

Михаил Гуськов   13.11.2020 02:00   Заявить о нарушении
Ваши утверждения логически небезупречны, Михаил! А выбирать из лучшего лучшее надо не в гуманитарной, а в производственной или естественно-научной сфере. Я отказываюсь называть свои и чьих-либо другое удачные стихи "шедеврами"ещё и потому, что в основном творю в интернете. У "шедевра" бумажный, а не электронный формат.

Хмельников   13.11.2020 11:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Клубника 100 гривен» (Принц Андромеды)

Цены растут, оптимизм на нуле,
То эпидемий надуманных след.

Клонсмен   17.05.2020 13:11     Заявить о нарушении
Ещё и из-за так называемого "коронавируса" цены растут!

Принц Андромеды   17.05.2020 13:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Два пуделя» (Принц Андромеды)

Замечательная стихозарисовка, Саша!

Клонсмен   16.05.2020 16:02     Заявить о нарушении
Большое спасибо, Мстислав!

Принц Андромеды   17.05.2020 04:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Выгул собак запрещён» (Принц Андромеды)

Хорошее стихотворение, Саша! Жаль, что хозяева часто подводят своих собак тем, что плохо их воспитывают и не убирают за ними. Поэтому чаще устанавливаются эти плакаты

Клонсмен   14.05.2020 22:59     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Мстислав! С уважением Саша.

Принц Андромеды   15.05.2020 19:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Играть Прекрасное Далёко на гитаре» (Принц Андромеды)

Грустим о прошлом,что прекрасно,
Сравнивши с нынешним его;
Все было ясно, безопасно...
Сейчас любой - среди врагов!

Клонсмен   12.05.2020 22:56     Заявить о нарушении
Спасибо, Мстислав!

Принц Андромеды   13.05.2020 17:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Уничтожить бандеризм!» (Принц Андромеды)

Нет, ГУЛАГ нам ни к чему!
Глав банкиров бы - ко дну!)

Клонсмен   11.05.2020 21:25     Заявить о нарушении
Да, ГУЛАГ - это чересчур...

Принц Андромеды   11.05.2020 23:35   Заявить о нарушении