Малый Кубок Стихиры - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2025 в обратном порядке с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Конкурс Матрица голосование и обсуждение» (Малый Кубок Стихиры)
от ведущего
ГОЛОСОВАНИЕ ЗАКРЫТО.Можно публиковать у себя и открыто обсуждать.
Результаты после обработки будут на отдельной странице.
------------------------------------------------------------------
Вот мои краткие комментарии по стихам, с упором на оценку первого пункта. На основе общих соображений, изложенных ранее.
(для желающих могу расписать более подробно).
01 добавлена брутальность, куча прилагаков, страсти мордасти. Но плачущие скалы и молния-исчадие зла - какое-то картонное эмоциональное добавление.
02 небывалая отвага - уже не та стилистика и начиная с 3 катрена откровенные страсти-мордасти. Только последняя строка тут в стиле.
Ну и опоясывающая рифмовка тут не к месту.
03 в первой строфе нелепое наполнение теплом до корней.
В третьей вообще нелогичное повествование.
Последняя строка стиха - просто коряво сказано.
Да и скалы кривизна вряд ли волновала.
04 откуда то угрюмость.4 строка - корявость. Во 2 строфе - дядька.
в 3 последняя строфа - корявый образ. И совсем не в стиле.
4 строфа 3 строка нормально, 4 -??
и "падшей" - ?
Но эмоциональное отношение все же вносится.
05 Первые две строфы - хорошо продолжены. Но следующие две - пошел явный стеб с дядьками.
И чего жалеть-то если "срыв с самозадержанием"?
06 1строфа - нет логики 2- неясно о чем. 3 - опять черт знает что.
последняя строка - нормально, а вот с "шелестом" - неясно, что за ежик там "проследовал"?
07 1строфа - откуда тут боги и бесы, и с чего им "казаться" стало? бессмысленная добавка
2 строфа - ну не знаю что сказать.
3 строфа - просто мозготрахалка.
4 - не понять что к чему
08 первые две строфы - хорошо 3-невнятица 4- киевский дядька.
И позиция ЛР неясна.
09 не бог весть, но все на месте. :-)
10 в целом начало неплохо, но подпорчено косноязычием в изложении: растекание неба. В 3строфе не хватает связности пар строк. И "ломая как спички, молчала скала"
Последняя строфа в стихе - все на месте, но косноязычно изложено.
11 в принципе в тему, но все же перебруталено - Север, сквозь снег -?
Море - это киевский дядька выкопал?
И слишком холоден здесь ЛР - типа "ну бывает".
12 в принципе хорошо. Вот только третья строка нелепая.
И последние две строки - от киевского дядьки.
13 хорошо только с 1 строфой. во 2 -недоумеваю - а зачем кому-то надо было дотягиваться? И почему это - дурная слава?
В 3 не улавливаю связь между отсутствием гнезда и крутостью скалы.
концовка - невнятная. Где сидела сорока? на останках березы? И чего она там ждала?
Вместо ясного итога армянская загадка.
ВТОРОЕ ЗАДАНИЕ
01 слабость в том, что комментируется как реальный поездной спор. И совершенно безыдейно.
02 сваливание в реальность и стеб.
03 сваливание в реальность и стеб
04 Приклеено черти-что не имеющее отношения к стиху Макаревича.
05 приклейка. Участнику тема стиха может и неинтересна, но разве это основание цеплять к нему что угодно?
06 комментируется реальный поезд, а все подтексты побоку.
07 формально все на месте. Ну а на вкус и цвет - все фломастеры разные.
08 честно, не понял о чем это. Почему рельс только один? И в чем горе запоминания?
09 просто стеб
10 опять сугубо одна сторона - про реальный поезд.
11 не очень вразумительный стеб
12 вот это в тему! Хотя не очень уклюже сказано.
13 что-то малопонятное - о чем это?
.
С уважением
ТБ
Малый Кубок Стихиры 19.06.2018 00:59 • Заявить о нарушении
от ведущего
ГОЛОСОВАНИЕ ЗАКРЫТО.Можно публиковать у себя и открыто обсуждать.
Результаты после обработки будут на отдельной странице.
------------------------------------------------------------------
Вот мои краткие комментарии по стихам, с упором на оценку первого пункта. На основе общих соображений, изложенных ранее.
(для желающих могу расписать более подробно).
01 добавлена брутальность, куча прилагаков, страсти мордасти. Но плачущие скалы и молния-исчадие зла - какое-то картонное эмоциональное добавление.
02 небывалая отвага - уже не та стилистика и начиная с 3 катрена откровенные страсти-мордасти. Только последняя строка тут в стиле.
Ну и опоясывающая рифмовка тут не к месту.
03 в первой строфе нелепое наполнение теплом до корней.
В третьей вообще нелогичное повествование.
Последняя строка стиха - просто коряво сказано.
Да и скалы кривизна вряд ли волновала.
04 откуда то угрюмость.4 строка - корявость. Во 2 строфе - дядька.
в 3 последняя строфа - корявый образ. И совсем не в стиле.
4 строфа 3 строка нормально, 4 -??
и "падшей" - ?
Но эмоциональное отношение все же вносится.
05 Первые две строфы - хорошо продолжены. Но следующие две - пошел явный стеб с дядьками.
И чего жалеть-то если "срыв с самозадержанием"?
06 1строфа - нет логики 2- неясно о чем. 3 - опять черт знает что.
последняя строка - нормально, а вот с "шелестом" - неясно, что за ежик там "проследовал"?
07 1строфа - откуда тут боги и бесы, и с чего им "казаться" стало? бессмысленная добавка
2 строфа - ну не знаю что сказать.
3 строфа - просто мозготрахалка.
4 - не понять что к чему
08 первые две строфы - хорошо 3-невнятица 4- киевский дядька.
И позиция ЛР неясна.
09 не бог весть, но все на месте. :-)
10 в целом начало неплохо, но подпорчено косноязычием в изложении: растекание неба. В 3строфе не хватает связности пар строк. И "ломая как спички, молчала скала"
Последняя строфа в стихе - все на месте, но косноязычно изложено.
11 в принципе в тему, но все же перебруталено - Север, сквозь снег -?
Море - это киевский дядька выкопал?
И слишком холоден здесь ЛР - типа "ну бывает".
12 в принципе хорошо. Вот только третья строка нелепая.
И последние две строки - от киевского дядьки.
13 хорошо только с 1 строфой. во 2 -недоумеваю - а зачем кому-то надо было дотягиваться? И почему это - дурная слава?
В 3 не улавливаю связь между отсутствием гнезда и крутостью скалы.
концовка - невнятная. Где сидела сорока? на останках березы? И чего она там ждала?
Вместо ясного итога армянская загадка.
ВТОРОЕ ЗАДАНИЕ
01 слабость в том, что комментируется как реальный поездной спор. И совершенно безыдейно.
02 сваливание в реальность и стеб.
03 сваливание в реальность и стеб
04 Приклеено черти-что не имеющее отношения к стиху Макаревича.
05 приклейка. Участнику тема стиха может и неинтересна, но разве это основание цеплять к нему что угодно?
06 комментируется реальный поезд, а все подтексты побоку.
07 формально все на месте. Ну а на вкус и цвет - все фломастеры разные.
08 честно, не понял о чем это. Почему рельс только один? И в чем горе запоминания?
09 просто стеб
10 опять сугубо одна сторона - про реальный поезд.
11 не очень вразумительный стеб
12 вот это в тему! Хотя не очень уклюже сказано.
13 что-то малопонятное - о чем это?
.
С уважением
ТБ
Малый Кубок Стихиры 19.06.2018 00:59 • Заявить о нарушении
Ждала комментарии от остальных участников.Стихов 13, а комментариев увидела только 6, не считая ведущего и приглашенного Д. Маслова. Не все решили высказать своё мнение, или от одного автора по несколько стихов?
Тамара Кувшинова 19.06.2018 05:24 Заявить о нарушении
Тамара Кувшинова 19.06.2018 05:24 Заявить о нарушении
Всё, что не укладывается в рамки мышления Тимефея - стеб! :)))
Александр Носачев 19.06.2018 08:03 Заявить о нарушении
Александр Носачев 19.06.2018 08:03 Заявить о нарушении
по №12
1е задание:
3я строка
Синоним "ни много, ни мало" - то, что названо. ЛГ чудилось, что росток вырастет в высокое деревце. И что же тут нелепого?
2е задание:
В чем же неуклюжесть? В финальных строках или в пояснении к ним?
Сандра Ово 20.06.2018 02:20 Заявить о нарушении
1е задание:
3я строка
Синоним "ни много, ни мало" - то, что названо. ЛГ чудилось, что росток вырастет в высокое деревце. И что же тут нелепого?
2е задание:
В чем же неуклюжесть? В финальных строках или в пояснении к ним?
Сандра Ово 20.06.2018 02:20 Заявить о нарушении
От 13 номера.
Хорошо, поясню.
Сразу было понятно, что предложенные строчки о берёзке, это аллегория, под которой понимается не простая судьба человека.Поэтому заданные строчки у меня и получили такое продолжение.
Когда появляется ребенок в семье, родители мечтают, что у него всё сложится, все будет отлично.
"А мама - природа тихонько мечтала,
- Не будет в округе побега стройней."
( об этом первый катрен)
Но порой надежды родителей не оправдываются, и из ребенка вырастает " кривая березка" - это алкоголики, наркоманы, воры, и т.д. Конечно, такой человек получит " дурную славу", и кто бы его не увещевал, что он поступает неправильно, достучаться до него не может - " никто дотянуться до веток не мог"( об этом второй катрен)
Спустя время такой человек понимает, что несмотря на то, что "Так жадно рвалась она к влаге и свету,
Ругая судьбу, что так мало дала."- нет семьи - "Ведь даже на ветке и гнёздышка нету," а кругом одни проблемы, порой неразрешимые - "Одна под корнями крутая скала." ( об этом третий катрен)
Четвертый катрен.
Проходят годы, человек постарел, нет тех амбиций, все перепитии жизни опустошили душу, лишили здоровья и вот...
"Промчалась гроза и лишь черная палка
Осталась, где раньше берёза росла."
А вот дальше возможно трактовать двояко...
Первый вариант.
У душе этого человека появляются вопросы. "Может быть я не так жил?" Новые мысли, которые были несвойственны раньше. Именно отсюда появляется сорока, которой несвойственно " жить на скалах". Он думает, размышляет, сомневается...А она молчит, может на что то надеется....
А это второй вариант " сороки"
Но вдруг появляется кто то...Для этого " кого то", не его ниша на которой " росла березка". Именно поэтому появляется сорока, которая живёт не на скалах, где холодно и голодно, а там, где тепло, уют ( близ людей). И для неё исключение залететь сюда.
Несмотря на её" говорливость"( сорока- трещалка), она молчит... может надеется, что от " черной палки" пробьется росток, новый, другой, светлый и чистый, и у " чёрной палки" появится новая жизнь. Впрочем, про новый побег, говорит и автор в 12 стихе.
Каждый может выбрать трактовку ту, которая больше нравиться
:-)
По второму заданию я пояснила в разъяснениях.
Тамара Кувшинова 20.06.2018 04:36 Заявить о нарушении
Хорошо, поясню.
Сразу было понятно, что предложенные строчки о берёзке, это аллегория, под которой понимается не простая судьба человека.Поэтому заданные строчки у меня и получили такое продолжение.
Когда появляется ребенок в семье, родители мечтают, что у него всё сложится, все будет отлично.
"А мама - природа тихонько мечтала,
- Не будет в округе побега стройней."
( об этом первый катрен)
Но порой надежды родителей не оправдываются, и из ребенка вырастает " кривая березка" - это алкоголики, наркоманы, воры, и т.д. Конечно, такой человек получит " дурную славу", и кто бы его не увещевал, что он поступает неправильно, достучаться до него не может - " никто дотянуться до веток не мог"( об этом второй катрен)
Спустя время такой человек понимает, что несмотря на то, что "Так жадно рвалась она к влаге и свету,
Ругая судьбу, что так мало дала."- нет семьи - "Ведь даже на ветке и гнёздышка нету," а кругом одни проблемы, порой неразрешимые - "Одна под корнями крутая скала." ( об этом третий катрен)
Четвертый катрен.
Проходят годы, человек постарел, нет тех амбиций, все перепитии жизни опустошили душу, лишили здоровья и вот...
"Промчалась гроза и лишь черная палка
Осталась, где раньше берёза росла."
А вот дальше возможно трактовать двояко...
Первый вариант.
У душе этого человека появляются вопросы. "Может быть я не так жил?" Новые мысли, которые были несвойственны раньше. Именно отсюда появляется сорока, которой несвойственно " жить на скалах". Он думает, размышляет, сомневается...А она молчит, может на что то надеется....
А это второй вариант " сороки"
Но вдруг появляется кто то...Для этого " кого то", не его ниша на которой " росла березка". Именно поэтому появляется сорока, которая живёт не на скалах, где холодно и голодно, а там, где тепло, уют ( близ людей). И для неё исключение залететь сюда.
Несмотря на её" говорливость"( сорока- трещалка), она молчит... может надеется, что от " черной палки" пробьется росток, новый, другой, светлый и чистый, и у " чёрной палки" появится новая жизнь. Впрочем, про новый побег, говорит и автор в 12 стихе.
Каждый может выбрать трактовку ту, которая больше нравиться
:-)
По второму заданию я пояснила в разъяснениях.
Тамара Кувшинова 20.06.2018 04:36 Заявить о нарушении
07 1строфа - откуда тут боги и бесы, и с чего им "казаться" стало? бессмысленная добавка
2 строфа - ну не знаю что сказать.
3 строфа - просто мозготрахалка.
4 - не понять что к чему.
*****
Да, это ужасно, когда не хватает извилин понять другого автора.)))
Под рецензией Сташевской я дал пояснения.
А вообще, даже будучи атеистом, надо иметь должный кругозор, чтобы так откровенно не плавать в вопросах теологии.
Незнамо Хто 20.06.2018 14:51 Заявить о нарушении
2 строфа - ну не знаю что сказать.
3 строфа - просто мозготрахалка.
4 - не понять что к чему.
*****
Да, это ужасно, когда не хватает извилин понять другого автора.)))
Под рецензией Сташевской я дал пояснения.
А вообще, даже будучи атеистом, надо иметь должный кругозор, чтобы так откровенно не плавать в вопросах теологии.
Незнамо Хто 20.06.2018 14:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс Матрица задание» (Малый Кубок Стихиры)
Прием произведений прекращен, голосование - на странице
http://www.stihi.ru/2018/06/14/58
.
С уважением
Малый Кубок Стихиры 14.06.2018 00:04 • Заявить о нарушении
Прием произведений прекращен, голосование - на странице
http://www.stihi.ru/2018/06/14/58
.
С уважением
Малый Кубок Стихиры 14.06.2018 00:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Результаты 1 тура» (Малый Кубок Стихиры)
Уважаемые АВТОРЫ, не расходимся!
Второй и последующий туры судят ВСЕ участники, в том числе и выбывшие в первом туре! И, конечно, приветствуются все замечания, пояснения, мнения, обозначения "плюсов" и т.д.
Юрий Октябрев задал хороший ритм (спасибо, Юрий!), не бойтесь высказывать свои мысли (по возможности - в корректной форме): как любил говорить мой любимый завкафедрой Харлампович, "Каждое мнение имеет право на существование".
Мы с вами все такие разные. Но что-то общее свело же нас вместе здесь и сейчас?))
Малый Кубок Стихиры 14.06.2015 10:58 • Заявить о нарушении
Уважаемые АВТОРЫ, не расходимся!
Второй и последующий туры судят ВСЕ участники, в том числе и выбывшие в первом туре! И, конечно, приветствуются все замечания, пояснения, мнения, обозначения "плюсов" и т.д.
Юрий Октябрев задал хороший ритм (спасибо, Юрий!), не бойтесь высказывать свои мысли (по возможности - в корректной форме): как любил говорить мой любимый завкафедрой Харлампович, "Каждое мнение имеет право на существование".
Мы с вами все такие разные. Но что-то общее свело же нас вместе здесь и сейчас?))
Малый Кубок Стихиры 14.06.2015 10:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «КонкурсСудьба России. Итоги голосования» (Малый Кубок Стихиры)
Причитающееся мне вознаграждение в сумме 250 стихобаллов с удовольствием оставляю в распоряжении Малого Кубка для раскрутки
следующих Блиц-Конкурсов.
Вносите идеи по тематике следующего Блиц-Конкурса.
Лариса Котовская
Малый Кубок Стихиры 14.07.2009 08:22 • Заявить о нарушении
Причитающееся мне вознаграждение в сумме 250 стихобаллов с удовольствием оставляю в распоряжении Малого Кубка для раскрутки
следующих Блиц-Конкурсов.
Вносите идеи по тематике следующего Блиц-Конкурса.
Лариса Котовская
Малый Кубок Стихиры 14.07.2009 08:22 • Заявить о нарушении
Поздравляю победителей!! Жалко, что мало было участников...
Татьяна Вл Демина 14.07.2009 10:43 Заявить о нарушении
Татьяна Вл Демина 14.07.2009 10:43 Заявить о нарушении
Да, участников было маловато, трудно сказать чего испугались- то ли ограничений, то ли обьемности темы..а ведь на стихире тысячи стихотворений о России- хороших и разных...Видно, для любого конкурса
нужна раскрутка, реклама, без этого и результат минимальный..
Лариса Котовская 14.07.2009 11:17 Заявить о нарушении
нужна раскрутка, реклама, без этого и результат минимальный..
Лариса Котовская 14.07.2009 11:17 Заявить о нарушении
Лариса, поскольку я считаю, что мне 250 баллов достались незаслуженно, разрешите их оставить в призовом фонде Блиц-конкурса? Не обидитесь? И спасибо Вам!
Татьяна Вл Демина 14.07.2009 11:23 Заявить о нарушении
Татьяна Вл Демина 14.07.2009 11:23 Заявить о нарушении
нет, конечно, я втайне и рассчитывала на такое благородство.. Нас с вами они не спасут, богаче мы все равно не станем, а Кубку- надежности
прибавит.. Спасибо, Таня.
Лариса Котовская 14.07.2009 12:11 Заявить о нарушении
прибавит.. Спасибо, Таня.
Лариса Котовская 14.07.2009 12:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Блиц-конкурс Судьба России. Голосование» (Малый Кубок Стихиры)
Ну вот и всё. Подошло время закрывать голосование. Очень жаль, что некоторые участники так и не успели проголосовать.
А результаты будут опубликованы несколько позже.
Всем огромное СПАСИБО!
С уважением,Тимофей Бондаренко
Малый Кубок Стихиры 13.07.2009 23:14 • Заявить о нарушении
Ну вот и всё. Подошло время закрывать голосование. Очень жаль, что некоторые участники так и не успели проголосовать.
А результаты будут опубликованы несколько позже.
Всем огромное СПАСИБО!
С уважением,Тимофей Бондаренко
Малый Кубок Стихиры 13.07.2009 23:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Искуситель» (Лариса Котовская)
привет Лариса
Я удалил твой посев малого кубка. Он не соответствует регламенту. пАроль малого кубка тот же самый. Я всё подтянул. Дальше всё как было в чемпионате. Тур, таблица и т.д. Я опять уезжаю. На азовское море на неделю. Надеюсь всё будет ок
Георгий
Малый Кубок Стихиры 14.06.2009 14:40 • Заявить о нарушении
привет Лариса
Я удалил твой посев малого кубка. Он не соответствует регламенту. пАроль малого кубка тот же самый. Я всё подтянул. Дальше всё как было в чемпионате. Тур, таблица и т.д. Я опять уезжаю. На азовское море на неделю. Надеюсь всё будет ок
Георгий
Малый Кубок Стихиры 14.06.2009 14:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лучик» (Лариса Котовская)
уезжаю к бабушке на 3-4 дня. надеюсь, эксцессов не будет)
Георги й
Малый Кубок Стихиры 04.06.2009 02:55 • Заявить о нарушении
уезжаю к бабушке на 3-4 дня. надеюсь, эксцессов не будет)
Георги й
Малый Кубок Стихиры 04.06.2009 02:55 • Заявить о нарушении