Герман Гусев - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3071 по 3062
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Не смог пройти мимо» (Сафрон Лошкин)
Да уж, не в бровь, а в задницу! Браво! Гвоздь- это гвоздь программы! И ни слова о тавтологии!
Герман
Герман Гусев 11.05.2024 13:17 • Заявить о нарушении
Да уж, не в бровь, а в задницу! Браво! Гвоздь- это гвоздь программы! И ни слова о тавтологии!
Герман
Герман Гусев 11.05.2024 13:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нам жизнь дана» (Виталий Самойлов 4)
Я эту жизнь живу, но сомневаюсь,
А может быть живёт она меня?
Конечно, я чуточек улыбаюсь:
Ведь стиль, что дым, но без огня:))
Герман
Да, наверно, "эту жизнь".
Герман Гусев 11.05.2024 13:09 • Заявить о нарушении
Я эту жизнь живу, но сомневаюсь,
А может быть живёт она меня?
Конечно, я чуточек улыбаюсь:
Ведь стиль, что дым, но без огня:))
Герман
Да, наверно, "эту жизнь".
Герман Гусев 11.05.2024 13:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ России сатанистам» (Владимир Измеров)
Да уж, Владимир, смачно точно и зло, но под знаменем Добра! Браво! С Днём Победы!
Герман
Герман Гусев 09.05.2024 12:36 • Заявить о нарушении
Да уж, Владимир, смачно точно и зло, но под знаменем Добра! Браво! С Днём Победы!
Герман
Герман Гусев 09.05.2024 12:36 • Заявить о нарушении
И Вас, Герман, взаимно - С ДНЁМ ПОБЕДЫ!!!
Читаю Ваш отклик: чувствуется(на добрую мою зависть) - как там в песне поётся, -
"Я по свету немало хАживал..."
С искренним уважением и самыми наилучшими пожеланиями, В.И
Владимир Измеров 09.05.2024 16:25 Заявить о нарушении
Читаю Ваш отклик: чувствуется(на добрую мою зависть) - как там в песне поётся, -
"Я по свету немало хАживал..."
С искренним уважением и самыми наилучшими пожеланиями, В.И
Владимир Измеров 09.05.2024 16:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «один океан Солярис в окне ноутбука» (Михаил Просперо)
Отвечаю на:
"Если бы некое Всезнающее Существо оказало бы мне милость и решило ответить на три моих вопроса, то эти вопросы звучали бы так:
1. Почему так много базовых свойств Вселенной космогоническо-физического характера, понимаемых как начальные и граничные условия, так однозначно связаны с появлением генетического кода, то есть жизни?
2. Является ли земное дерево эволюции видов крайне редким или все же типичным вариантом многих эволюционных процессов развития во Вселенной?
3. Существует ли все же логически связанная физика, в которой «нормальные» законы природы приводятся в соответствие с закономерностями, существующими в особых условиях – например, внутри черных дыр?"
1. "Начальные и граничные условия предназначены для однозначного решения дифференциального уравнения какой-то конкретной задачи мат. физики, то есть их сфера применения ограничена математикой и не может быть использована в философских рассуждениях даже талантливых журналистов.
2. Видимо, речь идёт о биологической эволюции на Земле? Если так, то чтобы определить типична или исключительна эволюция на Земле, надо иметь несколько примеров и провести анализ с помощью каких-то критериев. Строго говоря, мы не можем доказать, что вне земных условий иные примеры, хотя бы один. Конечно есть нестрогие спекуляции.
3. Специалисты по чёрным дырам с массой порядка Солнечной считают, что им достаточно нашей обычной физики. Я знал специалиста, который пытался показать, что существование таких чёрных дыр не доказано, хотя существует море диссертаций и написаны десятки книг. Есть выпускник нашего курса (МГУ, физфак, отделение астрономии, академик РАН (не РАЕН), для которого чёрные дыры с такими массами - просто причина написания книг и никакой романтики.
Извините, такой уж я всезнайка, хотя знаю, что это плохо.
P.S. Мне представляется, что физика максимально эффективна в решении корректно(математически) поставленных задач с опорой на методологию.
Герман
Герман Гусев 07.05.2024 18:54 • Заявить о нарушении
Отвечаю на:
"Если бы некое Всезнающее Существо оказало бы мне милость и решило ответить на три моих вопроса, то эти вопросы звучали бы так:
1. Почему так много базовых свойств Вселенной космогоническо-физического характера, понимаемых как начальные и граничные условия, так однозначно связаны с появлением генетического кода, то есть жизни?
2. Является ли земное дерево эволюции видов крайне редким или все же типичным вариантом многих эволюционных процессов развития во Вселенной?
3. Существует ли все же логически связанная физика, в которой «нормальные» законы природы приводятся в соответствие с закономерностями, существующими в особых условиях – например, внутри черных дыр?"
1. "Начальные и граничные условия предназначены для однозначного решения дифференциального уравнения какой-то конкретной задачи мат. физики, то есть их сфера применения ограничена математикой и не может быть использована в философских рассуждениях даже талантливых журналистов.
2. Видимо, речь идёт о биологической эволюции на Земле? Если так, то чтобы определить типична или исключительна эволюция на Земле, надо иметь несколько примеров и провести анализ с помощью каких-то критериев. Строго говоря, мы не можем доказать, что вне земных условий иные примеры, хотя бы один. Конечно есть нестрогие спекуляции.
3. Специалисты по чёрным дырам с массой порядка Солнечной считают, что им достаточно нашей обычной физики. Я знал специалиста, который пытался показать, что существование таких чёрных дыр не доказано, хотя существует море диссертаций и написаны десятки книг. Есть выпускник нашего курса (МГУ, физфак, отделение астрономии, академик РАН (не РАЕН), для которого чёрные дыры с такими массами - просто причина написания книг и никакой романтики.
Извините, такой уж я всезнайка, хотя знаю, что это плохо.
P.S. Мне представляется, что физика максимально эффективна в решении корректно(математически) поставленных задач с опорой на методологию.
Герман
Герман Гусев 07.05.2024 18:54 • Заявить о нарушении
Вопрос поставлен паном Станиславом Лемом в одной из нефантастических (в смысле развлекательности) работ, лучше бы, конечно, посмотреть его глоссарий.
Но вот в философском словаре я нашел:
ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯ - понятие, характеризующее степень применимости определенных теоретических положений при объяснении конкретных, эмпирически фиксируемых ситуаций действительности. Это же понятие может использоваться и для указания на границы эффективности самой теоретической системы при появлении более универсальной объяснительной концепции. Поскольку процедура любого объяснения предполагает возможность совместить описание конкретного события с неким достаточно абстрактным законом, принятым научным сообществом в какое-то данное время, постольку всегда требуется указать условия, в которых такое совмещение оказывается достаточно корректным. Напр., стандартное утверждение «Вода кипит при повышении ее температуры до значения 100 градусов по шкале Цельсия» предполагает дополнение: «При нормальном атмосферном давлении».
***
Г. у. применимости научной теории определяются ее соотнесением с какой-то другой концептуальной системой, выступающей в роли конкурента по отношению к данной. Если обнаруживается, что новая теория представляет собой результат определенного расширения знаний об изучаемых объектах, то предыдущий вариант будет рассматриваться учеными в качестве предельного случая, ограниченного особо оговариваемыми условиями. Описательные и объяснительные схемы, содержащиеся в старой теории, не отбрасываются целиком и полностью, но сохраняют свое значение при указании соответствующих рамок, определяющих корректность их использования в каждом конкретном случае. Так, релятивистская физика не опровергла ньютоновскую, а привела к пониманию ограниченных условий ее использования. Методологическим правилом, регулирующим подобное соотношение старых и новых концептуальных систем, является так называемый «принцип соответствия», сформулированный Н. Бором.
Источник: http://philosophy.niv.ru/doc/encyclopedia/epistemology/articles/379/granichnye-usloviya.htm
То есть всё-таки пробуют люди применять этот термин и в философии. На мой взгляд достаточно корректно. А Лем скорее намеренно полемически выдаёт определения.
Михаил Просперо 07.05.2024 18:10 Заявить о нарушении
Но вот в философском словаре я нашел:
ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯ - понятие, характеризующее степень применимости определенных теоретических положений при объяснении конкретных, эмпирически фиксируемых ситуаций действительности. Это же понятие может использоваться и для указания на границы эффективности самой теоретической системы при появлении более универсальной объяснительной концепции. Поскольку процедура любого объяснения предполагает возможность совместить описание конкретного события с неким достаточно абстрактным законом, принятым научным сообществом в какое-то данное время, постольку всегда требуется указать условия, в которых такое совмещение оказывается достаточно корректным. Напр., стандартное утверждение «Вода кипит при повышении ее температуры до значения 100 градусов по шкале Цельсия» предполагает дополнение: «При нормальном атмосферном давлении».
***
Г. у. применимости научной теории определяются ее соотнесением с какой-то другой концептуальной системой, выступающей в роли конкурента по отношению к данной. Если обнаруживается, что новая теория представляет собой результат определенного расширения знаний об изучаемых объектах, то предыдущий вариант будет рассматриваться учеными в качестве предельного случая, ограниченного особо оговариваемыми условиями. Описательные и объяснительные схемы, содержащиеся в старой теории, не отбрасываются целиком и полностью, но сохраняют свое значение при указании соответствующих рамок, определяющих корректность их использования в каждом конкретном случае. Так, релятивистская физика не опровергла ньютоновскую, а привела к пониманию ограниченных условий ее использования. Методологическим правилом, регулирующим подобное соотношение старых и новых концептуальных систем, является так называемый «принцип соответствия», сформулированный Н. Бором.
Источник: http://philosophy.niv.ru/doc/encyclopedia/epistemology/articles/379/granichnye-usloviya.htm
То есть всё-таки пробуют люди применять этот термин и в философии. На мой взгляд достаточно корректно. А Лем скорее намеренно полемически выдаёт определения.
Михаил Просперо 07.05.2024 18:10 Заявить о нарушении
Тем более там ему было всё позволено: настоящий текст представляет собой цитату из предисловия к сборнику материалов симпозиума «Информационные и коммуникативные структуры будущего» (Informations und Kommunikationsstrukturen der Zukunft. Bericht anlässlich eines Workshop mit Stanislaw Lem. – München: Wilhelm Fink Verlag, 1983. 208 s.), состоявшегося в сентябре 1981 г. в Западном Берлине и посвященного творчеству С. Лема.
Михаил Просперо 07.05.2024 18:16 Заявить о нарушении
Михаил Просперо 07.05.2024 18:16 Заявить о нарушении
по 2 и 3 - полагаю, что они были поставлены тоже как провокации.
Насчёт "никакой романтики" - в том-то и вопрос - я думаю этот вопрос совместимости с чёрными дырами преобразовать в вопрос о наличии черного ящика на дне океана Солярис. Куда, собственно говоря, мы и попытаемся попасть, но не с целью любопытства, а с целью предотвратить непредсказуемое вмешательство со стороны антагониста пана Станислава Лема. Это Филип Дик, тот, что "Бегущий по лезвию" и "Вспомнить всё". Человек несколько злоупотребляющий болеутоляющими таблетками, понимаете ли...
Михаил Просперо 07.05.2024 18:26 Заявить о нарушении
Насчёт "никакой романтики" - в том-то и вопрос - я думаю этот вопрос совместимости с чёрными дырами преобразовать в вопрос о наличии черного ящика на дне океана Солярис. Куда, собственно говоря, мы и попытаемся попасть, но не с целью любопытства, а с целью предотвратить непредсказуемое вмешательство со стороны антагониста пана Станислава Лема. Это Филип Дик, тот, что "Бегущий по лезвию" и "Вспомнить всё". Человек несколько злоупотребляющий болеутоляющими таблетками, понимаете ли...
Михаил Просперо 07.05.2024 18:26 Заявить о нарушении
Михаил, продолжим. Во-первых, вы допустили ошибку. У вас было написано начальные и граничные условия, а это единственным образом в математике привязывается к краевой задаче со временем. Это довольно редкий случай, и я за 60 лет научной деятельности только один раз обращался к таким задачам. Вы забили в словарь только "граничные условия" и он вам дал то, что связано с философским смыслом и то только в плане ограничений на справедливость той или иной готовой корректной в математическом смысле теории, особенно, в контексте сравнения с более общей теорией, когда есть возможность по величине некоего параметра понять количественно это ограничение. Примеры: релятивистская механика и механика Ньютона, соответствующий параметр - скорость света как предельно возможная скорость тела; квантовая механика и классическая механика, соответствующий параметр - постоянная Планка как предельное значение действия, начиная с которого его необходимо квантовать и переходить к вероятностной волновой механике с принципом неопределённости. В то же время, на мой взгляд, в словаре следовало бы авторам не применять математический термин, а говорить о границах применимости теории, тогда любой математик или теоретик вам сказал, что к устоявшемуся в математике и теоретической физике термину "граничные условия" это не имеет никакого отношения.
Герман
Герман Гусев 07.05.2024 18:46 Заявить о нарушении
Герман
Герман Гусев 07.05.2024 18:46 Заявить о нарушении
Да, у философов при написании словарей такое бывает. Вы как журналист совершенно справедливо им доверяете, так как на них лежит бремя ответственности за использование чужих терминов. Я впервые столкнулся с подобным ляпом, потому что мне не приходится сталкиваться с философами.
Герман
Герман Гусев 07.05.2024 18:53 Заявить о нарушении
Герман
Герман Гусев 07.05.2024 18:53 Заявить о нарушении
..ну, видите ли...
тут ваше недовольство связано с использованием "начального и граничного" из привычного Вам на профессиональном языке
на самом-то деле граничные и начальные условия это две большие разницы, как говорят у нас в Причерноморье, не только в Одессе
люди всегда читают своё
у меня как-то приключилась хохма на научно-практической конференции в Новочеркасске ещё в 70-е - чтитаю доклад, никто ничего не понял, и вдруг председатель комиссии как засмеётся: "а что значит в Вашем проекте абортные средства"?
- В принципе это значит "оборотные средства" - отвечаю.
- А у Вас тут абортные - не унимается.
- Так это машинистка перевела на свой язык, видимо. - хохот всей профессуры, одобрение доклада в целом.
Михаил Просперо 07.05.2024 19:57 Заявить о нарушении
тут ваше недовольство связано с использованием "начального и граничного" из привычного Вам на профессиональном языке
на самом-то деле граничные и начальные условия это две большие разницы, как говорят у нас в Причерноморье, не только в Одессе
люди всегда читают своё
у меня как-то приключилась хохма на научно-практической конференции в Новочеркасске ещё в 70-е - чтитаю доклад, никто ничего не понял, и вдруг председатель комиссии как засмеётся: "а что значит в Вашем проекте абортные средства"?
- В принципе это значит "оборотные средства" - отвечаю.
- А у Вас тут абортные - не унимается.
- Так это машинистка перевела на свой язык, видимо. - хохот всей профессуры, одобрение доклада в целом.
Михаил Просперо 07.05.2024 19:57 Заявить о нарушении
извините, меня прервали в реале домашние обязательства.
Надеюсь, с разделением начальных и граничных условий допустим в космогонии Вы можете согласиться?
В Начале было Слово (Логос, Оум, Большой Бадабум и т.д.) - есть много гипотез ещё от теогонии перекочевавших в нынешнюю жизнь.
А Граничное - это то, что сегодня на границе ведомого и неведомого - ибо и бесконечно малые не случайно названы бесконечными, не так ли? Как знак сегодняшнего их определения, но с возможностью дальнейшего движения к некоему изначальному - оно должно быть - но пока не достигнуто - такая вот беллетристика за пределами прикладной математики (которую иногда и к воображаемому прикладывают и что-то при этом выходит!).
Михаил Просперо 07.05.2024 20:15 Заявить о нарушении
Надеюсь, с разделением начальных и граничных условий допустим в космогонии Вы можете согласиться?
В Начале было Слово (Логос, Оум, Большой Бадабум и т.д.) - есть много гипотез ещё от теогонии перекочевавших в нынешнюю жизнь.
А Граничное - это то, что сегодня на границе ведомого и неведомого - ибо и бесконечно малые не случайно названы бесконечными, не так ли? Как знак сегодняшнего их определения, но с возможностью дальнейшего движения к некоему изначальному - оно должно быть - но пока не достигнуто - такая вот беллетристика за пределами прикладной математики (которую иногда и к воображаемому прикладывают и что-то при этом выходит!).
Михаил Просперо 07.05.2024 20:15 Заявить о нарушении
у ювелиров-гранильщиков тоже есть свои граничные условия, по-моему
и у пограничников на заставе
Михаил Просперо 07.05.2024 20:17 Заявить о нарушении
и у пограничников на заставе
Михаил Просперо 07.05.2024 20:17 Заявить о нарушении
Михаил, всё, что вы написали, для меня понятно. Но всё-таки ещё раз. Я призываю использовать термины, вошедшие где-то 150 лет назад, и уже около сотни лет ставшие понятными даже студентам 3 курса университетов, не стоит отдавать на откуп и неправильное использование писателями-фантастами, а вслед за ними талантливыми журналистами.
Да, вот по невнимательности вы допустили такую ошибку: начали говорить о бесконечно малых величинах в математическом анализе. Заметьте, "бесконечно" это обстоятельство, а не определение! Но тут же вы пишете "бесконечноЕ" и развиваете далее ошибку. Смотрите "бесконечно" малые величины в данном контексте означает очень, очень... очень... малые величины в том смысле, имеется ввиду бесконечный процесс уменьшения некой величины, бесконечность этого процесса я обозначил многоточиями, чтобы символьно показать бесконечность процесса движения в мир малых величин(как бы микромир очень малых величин, в физике это привело к квантовой механике, а в математике - к дифференциальному исчислению), обещающих создание точного аппарата, недаром я приводил пример квантовой электродинамики с возможной точностью до 10 цифр после запятой. Так что видите, как за словом "бесконечно" в данном случае скрыт не мегамир, а наоборот микромир.
Герман
Герман Гусев 07.05.2024 22:20 Заявить о нарушении
Да, вот по невнимательности вы допустили такую ошибку: начали говорить о бесконечно малых величинах в математическом анализе. Заметьте, "бесконечно" это обстоятельство, а не определение! Но тут же вы пишете "бесконечноЕ" и развиваете далее ошибку. Смотрите "бесконечно" малые величины в данном контексте означает очень, очень... очень... малые величины в том смысле, имеется ввиду бесконечный процесс уменьшения некой величины, бесконечность этого процесса я обозначил многоточиями, чтобы символьно показать бесконечность процесса движения в мир малых величин(как бы микромир очень малых величин, в физике это привело к квантовой механике, а в математике - к дифференциальному исчислению), обещающих создание точного аппарата, недаром я приводил пример квантовой электродинамики с возможной точностью до 10 цифр после запятой. Так что видите, как за словом "бесконечно" в данном случае скрыт не мегамир, а наоборот микромир.
Герман
Герман Гусев 07.05.2024 22:20 Заявить о нарушении
я здесь как бы не математический трактат публикую
Михаил Просперо 08.05.2024 00:01 Заявить о нарушении
Михаил Просперо 08.05.2024 00:01 Заявить о нарушении
Именно потому и не надо вводить в литературу научные термины. Ой как это не любил Николай Гумилёв.
Герман Гусев 08.05.2024 00:13 Заявить о нарушении
Герман Гусев 08.05.2024 00:13 Заявить о нарушении
ну как бы исправить Лема мне вроде бы неэтично, покритиковать за математическую отвязность разве что...
Да, надо соответствовать запросам читателя. А как, если языков профессиональных столько! Вот, например, батоны и булки у работников пищевпрома - это батоны и булки, а когда молодой парень говорит, что у тёлки шикарные булки, а своей сердито командует - шевели батонами - это что-то из деталей ж/опорно-двигательного аппарата он имеет в виду.
А уж то, что слова голубой и розовая означают в кругу ЛГБТ... о, стихи, "да, мне нравилась женщина в белом, а теперь я люблю в голубом" я бы не рискнул переводить на современный язык.
Короче, если применить Ваше "P.S. Мне представляется, что физика максимально эффективна в решении корректно(математически) поставленных задач с опорой на методологию." то я последних читателей потеряю. Уверен.
Михаил Просперо 08.05.2024 04:52 Заявить о нарушении
Да, надо соответствовать запросам читателя. А как, если языков профессиональных столько! Вот, например, батоны и булки у работников пищевпрома - это батоны и булки, а когда молодой парень говорит, что у тёлки шикарные булки, а своей сердито командует - шевели батонами - это что-то из деталей ж/опорно-двигательного аппарата он имеет в виду.
А уж то, что слова голубой и розовая означают в кругу ЛГБТ... о, стихи, "да, мне нравилась женщина в белом, а теперь я люблю в голубом" я бы не рискнул переводить на современный язык.
Короче, если применить Ваше "P.S. Мне представляется, что физика максимально эффективна в решении корректно(математически) поставленных задач с опорой на методологию." то я последних читателей потеряю. Уверен.
Михаил Просперо 08.05.2024 04:52 Заявить о нарушении
Михаил, мы как-то с вашей подачи переходим от вселенских проблем к довольно очевидным "проблемам" жаргона да ещё зелёной молодёжи.
Вот моё мнение о вашем этом:
"Да, надо соответствовать запросам читателя. А как, если языков профессиональных столько! Вот, например, батоны и булки у работников пищевпрома - это батоны и булки, а когда молодой парень говорит, что у тёлки шикарные булки, а своей сердито командует - шевели батонами - это что-то из деталей ж/опорно-двигательного аппарата он имеет в виду.
А уж то, что слова голубой и розовая означают в кругу ЛГБТ... о, стихи, "да, мне нравилась женщина в белом, а теперь я люблю в голубом" я бы не рискнул переводить на современный язык."
Сначала о "соответствовать". Это уж кому как. Я, например, ни о каком соответствии запросам читателя не задумываюсь. Главное - соответствовать себе. А читатель-хозяин-барин. Некоторых и терять не жаль. А что касается фени, то этим пусть занимаются лингвисты. Если говорить о литературном языке, то проблема в том, что и по нему за 30-40 лет нанесены почти смертельные удары. Надо учиться у французов, как сохранять язык и как использовать арго. Почитав на французском поэтов "Плеяды" 16-17 веков(главарь Ронсар), я был удивлён, что их язык от языка 20 века отличается только несколькими словами и укорочением длинных суффиксов, то есть понятен нам с весьма умеренным французским, конечно, повыше уровнем нижегородской смеси. А вот уже 1977 год. Так уж пришлось в командировке в Тулузе услышать выступление мэра перед небольшой группой учёных. Мне показалось, что его французский звучал по-тургеневски и был отменным образцом французской изящной словесности. Язык нынешнего Макрона оставляет...
А бояться ЛБГТ-братии, ну уж, увольте. Приспосабливать свой язык к тому, с чем надо бороться, писателю как-то, на мой взгляд, не комильфо.
Герман
Герман Гусев 08.05.2024 14:44 Заявить о нарушении
Вот моё мнение о вашем этом:
"Да, надо соответствовать запросам читателя. А как, если языков профессиональных столько! Вот, например, батоны и булки у работников пищевпрома - это батоны и булки, а когда молодой парень говорит, что у тёлки шикарные булки, а своей сердито командует - шевели батонами - это что-то из деталей ж/опорно-двигательного аппарата он имеет в виду.
А уж то, что слова голубой и розовая означают в кругу ЛГБТ... о, стихи, "да, мне нравилась женщина в белом, а теперь я люблю в голубом" я бы не рискнул переводить на современный язык."
Сначала о "соответствовать". Это уж кому как. Я, например, ни о каком соответствии запросам читателя не задумываюсь. Главное - соответствовать себе. А читатель-хозяин-барин. Некоторых и терять не жаль. А что касается фени, то этим пусть занимаются лингвисты. Если говорить о литературном языке, то проблема в том, что и по нему за 30-40 лет нанесены почти смертельные удары. Надо учиться у французов, как сохранять язык и как использовать арго. Почитав на французском поэтов "Плеяды" 16-17 веков(главарь Ронсар), я был удивлён, что их язык от языка 20 века отличается только несколькими словами и укорочением длинных суффиксов, то есть понятен нам с весьма умеренным французским, конечно, повыше уровнем нижегородской смеси. А вот уже 1977 год. Так уж пришлось в командировке в Тулузе услышать выступление мэра перед небольшой группой учёных. Мне показалось, что его французский звучал по-тургеневски и был отменным образцом французской изящной словесности. Язык нынешнего Макрона оставляет...
А бояться ЛБГТ-братии, ну уж, увольте. Приспосабливать свой язык к тому, с чем надо бороться, писателю как-то, на мой взгляд, не комильфо.
Герман
Герман Гусев 08.05.2024 14:44 Заявить о нарушении
Ещё чуть забыл. А изгонять из русского языка слова "голубой", "розовый", "трахать" вместо того, чтобы изгонять английские сорняки-заменители... Пусть этим занимаются так называемые современные писатели вроде Донцовой и ко. Пардон, конечно, они ведь соответствуют "запросам" читателя, либо формируют их вкус под себя, что вполне естественно, ибо предполагается, что писатели - инженеры человеческих душ. Хоть это не очень, но лучше, чем ИИ, там будет откровенное зомбирование по заданию хозяев денег и компьютеров. Вот так я перескочил на актуальность, не удержался...Это значит, что предыдущие темы исчерпаны:))
Герман
Герман Гусев 08.05.2024 15:01 Заявить о нарушении
Герман
Герман Гусев 08.05.2024 15:01 Заявить о нарушении
отчего де исчерпаны?
терминология, общий язык, это всегда интересно
Например, как-то на семинаре для общественных организаций с участием гостей из Европы (тогда мы ещё как бы общее искали, ещё штатам не подрывали влияние на еврозону) - так вот - это год гле-то 2002-й - как раз в моду вошла коммерческая деятельность некоммерческих организаций
гости из европы не смогли понять это, для них сие есмь за шеломянем еси и ушли ошеломлённые, а ведь на самом деле всё прописано в законах РФ
аналогично - продолжу своё - а не является ли наименование конечных величин бесконечно малыми привычной ошибкой, разговорным стереотипом математиков - на самом деле не соответствует действительности и в определённой степени если не искажает, то омертвляет реальность?
А может быть это искажённый перевод термина?
Михаил Просперо 08.05.2024 20:19 Заявить о нарушении
терминология, общий язык, это всегда интересно
Например, как-то на семинаре для общественных организаций с участием гостей из Европы (тогда мы ещё как бы общее искали, ещё штатам не подрывали влияние на еврозону) - так вот - это год гле-то 2002-й - как раз в моду вошла коммерческая деятельность некоммерческих организаций
гости из европы не смогли понять это, для них сие есмь за шеломянем еси и ушли ошеломлённые, а ведь на самом деле всё прописано в законах РФ
аналогично - продолжу своё - а не является ли наименование конечных величин бесконечно малыми привычной ошибкой, разговорным стереотипом математиков - на самом деле не соответствует действительности и в определённой степени если не искажает, то омертвляет реальность?
А может быть это искажённый перевод термина?
Михаил Просперо 08.05.2024 20:19 Заявить о нарушении
"а не является ли наименование конечных величин бесконечно малыми привычной ошибкой, разговорным стереотипом математиков - на самом деле не соответствует действительности и в определённой степени если не искажает, то омертвляет реальность?
А может быть это искажённый перевод термина?"
Выше вы сказали, что литература это не трактат по математике или физике. Также не стоит искать какие-то терминологические ошибке в такой "древней" области математики, как математический анализ, которая стала просто традиционным подходом от печки, так что преподавание математики происходит как бы на строгом уровне науки-математики 19 века. Поэтому эта математика называется высшей в противовес элементарной школьной. Да и переводы делались когда-то очень давно, возможно, учебников. Есть, кстати , современные переводы, но там в этой части прикладные аппаратные вещи. Существует нехилая русская математическая школа. Да, найти в мат. анализе в идеях дифференциального исчисления что-то новое для решения вечных вопросов... это вряд ли, потому что эти идеи сами производные из физических идей и были просто повторением физических идей с целью получить полезный для теоретической физики аппарат для решения конкретных задач, возникающих из реальных экспериментальных моделей в реальной практике. Какие уж тут новые идеи для философии, которая считает своим долгом хоть как-то интерпретировать новые достижения всех наук. Станислав Лем ...но это же было сто лет назад. Тогда было модно вместо Бога для народа дать Солярис для интеллигенции, для которой Библия уже вроде как недостаточна, а духовного полёта хочется. По сути это скрытое суеверие, позволяющее поставить себя выше привычных суеверий простого народа, не избалованного немецкой философией. Лему показалось, что он умнее обычного священника, а оказалось, что чуть умнее своих читателей. Я думаю, что лучше озаботиться тем, как не дать оглупить себя сказками о всесилии ИИ и не приучить к лени наших внуков, превратив их в кнопкодавов. Надо остановить "технический прогресс" или хотя бы замедлить его в части прогресса дебилизации молодёжи. А вечные проблемы подождут, на то они и вечные.
Герман
Герман
Герман Гусев 08.05.2024 21:13 Заявить о нарушении
А может быть это искажённый перевод термина?"
Выше вы сказали, что литература это не трактат по математике или физике. Также не стоит искать какие-то терминологические ошибке в такой "древней" области математики, как математический анализ, которая стала просто традиционным подходом от печки, так что преподавание математики происходит как бы на строгом уровне науки-математики 19 века. Поэтому эта математика называется высшей в противовес элементарной школьной. Да и переводы делались когда-то очень давно, возможно, учебников. Есть, кстати , современные переводы, но там в этой части прикладные аппаратные вещи. Существует нехилая русская математическая школа. Да, найти в мат. анализе в идеях дифференциального исчисления что-то новое для решения вечных вопросов... это вряд ли, потому что эти идеи сами производные из физических идей и были просто повторением физических идей с целью получить полезный для теоретической физики аппарат для решения конкретных задач, возникающих из реальных экспериментальных моделей в реальной практике. Какие уж тут новые идеи для философии, которая считает своим долгом хоть как-то интерпретировать новые достижения всех наук. Станислав Лем ...но это же было сто лет назад. Тогда было модно вместо Бога для народа дать Солярис для интеллигенции, для которой Библия уже вроде как недостаточна, а духовного полёта хочется. По сути это скрытое суеверие, позволяющее поставить себя выше привычных суеверий простого народа, не избалованного немецкой философией. Лему показалось, что он умнее обычного священника, а оказалось, что чуть умнее своих читателей. Я думаю, что лучше озаботиться тем, как не дать оглупить себя сказками о всесилии ИИ и не приучить к лени наших внуков, превратив их в кнопкодавов. Надо остановить "технический прогресс" или хотя бы замедлить его в части прогресса дебилизации молодёжи. А вечные проблемы подождут, на то они и вечные.
Герман
Герман
Герман Гусев 08.05.2024 21:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чёрная дыра» (Андрей В.Волков)
Андрей, такие мысли бывают. Но неужели вы не помните, о чём мечтали в детстве. Как бы то там ни было, космос - это мечта человечества, по крайней мере в детстве. А использование косвенных и прямых результатов даже в сельском хозяйстве, связи, обороне и т.д. многократно окупает все затраты. Конечно, бред Илона Маска о межпланетных путешествиях вплоть до переселений куда-либо не рассматривается, ранее это был Циолковский, но ему простительно, ведь по профессии он был всего лишь учителем физики. Так что чёрная дыра здесь не по делу:))
Герман
Герман Гусев 07.05.2024 00:05 • Заявить о нарушении
Андрей, такие мысли бывают. Но неужели вы не помните, о чём мечтали в детстве. Как бы то там ни было, космос - это мечта человечества, по крайней мере в детстве. А использование косвенных и прямых результатов даже в сельском хозяйстве, связи, обороне и т.д. многократно окупает все затраты. Конечно, бред Илона Маска о межпланетных путешествиях вплоть до переселений куда-либо не рассматривается, ранее это был Циолковский, но ему простительно, ведь по профессии он был всего лишь учителем физики. Так что чёрная дыра здесь не по делу:))
Герман
Герман Гусев 07.05.2024 00:05 • Заявить о нарушении
Герман, я не сторонник, теории большого взрыва, шарообразной земли и дарвинизма (кстати это тоже только теория). В детстве, я в это всё действительно верил, сейчас нет. Так, что чёрная дыра здесь по делу. К тому же это МОЯ страница.
Андрей В.Волков 07.05.2024 11:54 Заявить о нарушении
Андрей В.Волков 07.05.2024 11:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я думала о Вас - подражания» (Марина Бутримова)
Понравился стих по звуку и чувственной ёмкости языка. Браво!
Герман
Герман Гусев 06.05.2024 22:49 • Заявить о нарушении
Понравился стих по звуку и чувственной ёмкости языка. Браво!
Герман
Герман Гусев 06.05.2024 22:49 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Герман, за высокую оценку! Очень приятно! С уважением...
Марина Бутримова 06.05.2024 23:11 Заявить о нарушении
Марина Бутримова 06.05.2024 23:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лишь встреча...» (Наталья Михрина)
Наталья, я не танкист, а потому держите хокку на вашу тему с танковым добавлением на заданную тему:
Ах, если встреча
С тобой у нас желанна,
Лечу на крыльях.
Чтобы сказать тебе:
"Христос воскрес! Ты знаешь."
Герман
Герман Гусев 05.05.2024 20:43 • Заявить о нарушении
Наталья, я не танкист, а потому держите хокку на вашу тему с танковым добавлением на заданную тему:
Ах, если встреча
С тобой у нас желанна,
Лечу на крыльях.
Чтобы сказать тебе:
"Христос воскрес! Ты знаешь."
Герман
Герман Гусев 05.05.2024 20:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О дураке!» (Александр Басейн)
Александр, метко! Браво!
Можно добавить:
Да вот загвоздка есть:
Средь умных дураков не счесть!
Герман
И да, Александр, здорово вы рассказали о Гельфанде. Ещё говорили, что академик Зельдович тоже без высшего образования, но эт только второе место!
Герман Гусев 04.05.2024 23:50 • Заявить о нарушении
Александр, метко! Браво!
Можно добавить:
Да вот загвоздка есть:
Средь умных дураков не счесть!
Герман
И да, Александр, здорово вы рассказали о Гельфанде. Ещё говорили, что академик Зельдович тоже без высшего образования, но эт только второе место!
Герман Гусев 04.05.2024 23:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Если рядом ты...» (Александра Клеменцова)
Александра, я бы переписал первую строку так: "Если рядом ты, сердце бьётся:". Потому что в сердце ритм не может быть, там кровь. И знаки препинания...в сложно- подчинённом предложении предложения разделяются запятой. А двоеточие в данном случае отделяет несколько перечисляемых обстоятельств образа действия, отвечающих на вопрос "как", в виде отдельных предложений. Довольно сложная конструкция из 5 строк до точки, но хотя бы ритм не путается с кровью. А так оригинальная находка. Браво!
Герман
Герман Гусев 04.05.2024 23:36 • Заявить о нарушении
Александра, я бы переписал первую строку так: "Если рядом ты, сердце бьётся:". Потому что в сердце ритм не может быть, там кровь. И знаки препинания...в сложно- подчинённом предложении предложения разделяются запятой. А двоеточие в данном случае отделяет несколько перечисляемых обстоятельств образа действия, отвечающих на вопрос "как", в виде отдельных предложений. Довольно сложная конструкция из 5 строк до точки, но хотя бы ритм не путается с кровью. А так оригинальная находка. Браво!
Герман
Герман Гусев 04.05.2024 23:36 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Герман!
Всё учла, исправила.
С Праздником!
Христос Воскресе!
С уважением,
Александра Клеменцова 05.05.2024 08:39 Заявить о нарушении
Всё учла, исправила.
С Праздником!
Христос Воскресе!
С уважением,
Александра Клеменцова 05.05.2024 08:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «1130 Уходит не прощаясь с нами время» (Борис Воловик)
Борис, привет. Давно не заходил, но помню ваши складные стихи. Обычно на пятёрку на мой непрофессиональный взгляд. А в этом частном случае при общей складности и сочности языка решил сделать замечания по гамбургскому счёту. Надеюсь без обид. Первый катрен хорош, правда, я бы заменил крик клином, так как снится клин, а уже с ним, если близко можно услышать крик.
А во втором парад метафор спорит со смыслом. Всё-таки ночь занавешивать зачем? Она и так тёмная. И потом ресницы могут занавесить только глаз, да и то, в основном, это веки. Слеза дождя тоже занавешивает? так получается по тексту. Да и откуда она взялась, если мы спим, что под дождём в мороз? Тогда уж лучше настоящая слеза. Дальше больше. Синицы потянулись на тёплое сердце. А, красивая рифма, тем более, что журавлиный крик не приснился (раз не журавль в небе, то синица в сердце, хотя обычно в руке).
Просто не могу представить, чтобы во сне в комнате оказались синицы.
Третий катрен. "Сквозь сон морозный приютится утро." Вроде красиво, но, наверно, утро морозное, а не сон, который чудесный. А откуда в мороз взялся гомон птиц, да и дождь появлялся не к месту, это в мороз-то. И вот оказывается, что звёзды гаснут не из-за утра, а из-за того, что познав любовь, они вырвались из её плена. Вроде придирка, ведь есть "как будто". Но, увы здесь как будто не предлог, вводящий сравнение, а отдельное как бы самостоятельное предложение, ограниченное точками.
Наконец, в последнем катрене две строки:
"День новый опускает ноги в стремя.
Заблудшим облаком пришедших грёз."
совсем уж не удачны: получается, что день имеет ноги и вдруг оказывается заблудшим облаком грёз (как красиво, только из другой оперы), это уже совсем перебор.
Итак, что получается превосходное по форме (звук, рифмы, ритм, образное содержание, метафоры, сравнения, яркие смыслы отдельных строк) стихотворение не выдерживает столкновения с единым смыслом всего стиха, а также единства времени и места. Почему так получилось? Возможно, Борис, потому, что вы выбрали оригинальное строение стиха: каждая строка - это отдельная фраза-предложение. Получается искусственно рубленый стиль, который создаёт опасность потери смысловой связности всего стиха. И, конечно, апофеоз - это предложение "Как будто." Возможно, это стилизация под рэп, классика с этим никак не клеится, да и основное содержание по заголовку в общем-то философское: "«Уходит не прощаясь с нами время». Возможно, Борис, я чуть перебрал, так что извини, ведь я тебя знаю как как мастера в любительской категории.
Герман
Герман Гусев 04.05.2024 21:59 • Заявить о нарушении
Борис, привет. Давно не заходил, но помню ваши складные стихи. Обычно на пятёрку на мой непрофессиональный взгляд. А в этом частном случае при общей складности и сочности языка решил сделать замечания по гамбургскому счёту. Надеюсь без обид. Первый катрен хорош, правда, я бы заменил крик клином, так как снится клин, а уже с ним, если близко можно услышать крик.
А во втором парад метафор спорит со смыслом. Всё-таки ночь занавешивать зачем? Она и так тёмная. И потом ресницы могут занавесить только глаз, да и то, в основном, это веки. Слеза дождя тоже занавешивает? так получается по тексту. Да и откуда она взялась, если мы спим, что под дождём в мороз? Тогда уж лучше настоящая слеза. Дальше больше. Синицы потянулись на тёплое сердце. А, красивая рифма, тем более, что журавлиный крик не приснился (раз не журавль в небе, то синица в сердце, хотя обычно в руке).
Просто не могу представить, чтобы во сне в комнате оказались синицы.
Третий катрен. "Сквозь сон морозный приютится утро." Вроде красиво, но, наверно, утро морозное, а не сон, который чудесный. А откуда в мороз взялся гомон птиц, да и дождь появлялся не к месту, это в мороз-то. И вот оказывается, что звёзды гаснут не из-за утра, а из-за того, что познав любовь, они вырвались из её плена. Вроде придирка, ведь есть "как будто". Но, увы здесь как будто не предлог, вводящий сравнение, а отдельное как бы самостоятельное предложение, ограниченное точками.
Наконец, в последнем катрене две строки:
"День новый опускает ноги в стремя.
Заблудшим облаком пришедших грёз."
совсем уж не удачны: получается, что день имеет ноги и вдруг оказывается заблудшим облаком грёз (как красиво, только из другой оперы), это уже совсем перебор.
Итак, что получается превосходное по форме (звук, рифмы, ритм, образное содержание, метафоры, сравнения, яркие смыслы отдельных строк) стихотворение не выдерживает столкновения с единым смыслом всего стиха, а также единства времени и места. Почему так получилось? Возможно, Борис, потому, что вы выбрали оригинальное строение стиха: каждая строка - это отдельная фраза-предложение. Получается искусственно рубленый стиль, который создаёт опасность потери смысловой связности всего стиха. И, конечно, апофеоз - это предложение "Как будто." Возможно, это стилизация под рэп, классика с этим никак не клеится, да и основное содержание по заголовку в общем-то философское: "«Уходит не прощаясь с нами время». Возможно, Борис, я чуть перебрал, так что извини, ведь я тебя знаю как как мастера в любительской категории.
Герман
Герман Гусев 04.05.2024 21:59 • Заявить о нарушении
Герман, доброе утро. С Пришедшим праздником.
По гамбурскому счёту, так по гамбурскому счёту.
Хотя я эти переклички устраиваю в личной переписке. Но для Вас сделаю исключение.
Начну с первого катрена.
Не клин, а крик журавлиный тот , что не приснится.е приснится.
Второй катрен.
Причём здесь чёрная ночь?! Это и так понятно. Её занавесят девичьи ресницы.
И уж совсем не к чему синица в руках. Это не о том. А что к теплу сердец потянутся синицы. Ну и ваша любительская категория... Я когда-то по гамбурскому счёту отвечал на в Цк на комисси ВПК по
Слегка подправил третий катрен.
Ну, а четвёртый вы просто не поняли. Да, новый день пришёл, он опускает ноги в стремя, а каким он является, таким каким я его увидел и передал в своих строках.
Я когда-то отвечал по гамбурскому счёту в ЦК на комиссии ВПК, по очень серьёзной программе. Она дорого обошлась моему виденью. Но я отстоял свое мнение. Не надо бросаться гамбурскими счетами. Ведь это бумеранг жизни.
Борис Воловик 05.05.2024 09:19 Заявить о нарушении
По гамбурскому счёту, так по гамбурскому счёту.
Хотя я эти переклички устраиваю в личной переписке. Но для Вас сделаю исключение.
Начну с первого катрена.
Не клин, а крик журавлиный тот , что не приснится.е приснится.
Второй катрен.
Причём здесь чёрная ночь?! Это и так понятно. Её занавесят девичьи ресницы.
И уж совсем не к чему синица в руках. Это не о том. А что к теплу сердец потянутся синицы. Ну и ваша любительская категория... Я когда-то по гамбурскому счёту отвечал на в Цк на комисси ВПК по
Слегка подправил третий катрен.
Ну, а четвёртый вы просто не поняли. Да, новый день пришёл, он опускает ноги в стремя, а каким он является, таким каким я его увидел и передал в своих строках.
Я когда-то отвечал по гамбурскому счёту в ЦК на комиссии ВПК, по очень серьёзной программе. Она дорого обошлась моему виденью. Но я отстоял свое мнение. Не надо бросаться гамбурскими счетами. Ведь это бумеранг жизни.
Борис Воловик 05.05.2024 09:19 Заявить о нарушении
Борис, вы как-то уж очень преувеличиваете смысл слов по "гамбургскому счёту". Как это часто бывает, и критика из-за краткости бывает неправильно понята, что на мой взгляд имеет место. Поэтому повторю кратко. Стих формально хорош, и читатели Стихиры его оценивают высоко, то есть автор своего достиг, но увлечение яркими метафорами в противоречии со связностью смысла на протяжении строфы или даже всего стиха может в какой-то степени раздражать часть читателей. Все мы можем оказаться жертвами увлечения рифмой или кажущейся эластичности образов, смыслов и метафор. Могу только порадоваться за вас, читатель Стихиры принимает ваши стихи очень хорошо, о чём говорят, конечно, не рейтинги, а списки прочтения, хотя и рейтинги тоже. Я думаю не стоило говорить о ваших достижениях в профессиональных спорах в высоких бюрократических инстанциях, всё-таки это другое, хотя рад за вас, что вы и там побеждали. Так что не серчайте, вы мне по-прежнему симпатичны.
Герман
Герман Гусев 05.05.2024 14:01 Заявить о нарушении
Герман
Герман Гусев 05.05.2024 14:01 Заявить о нарушении
Да, Борис, хоть я и исчерпал пределы вашего терпения, но замечу, что, на мой взгляд, стих стал лучше. И, конечно же Христос воскрес! В Московской области даже небо расчистилось, и выглянуло солнышко.
Герман
Герман Гусев 05.05.2024 16:17 Заявить о нарушении
Герман
Герман Гусев 05.05.2024 16:17 Заявить о нарушении