Гольгертс - написанные рецензии

Рецензия на «Голосование - 252 конкурс На досуге» (Маллар Ме)

Внимание!
Если автор голосует на основании критики, а не по перечислению достоинств, его оценки не будут приняты!

Исходя из этого пункта, моё голосование всё одно было бы не принято.
80% заявок написано о чём угодно, только не по заданной философской! цитате.
А я совсем забыл, что такое "в законе".
Видимо я погорячился с возвращением на Досуг. Это по прежнему Выставка, но не Конкурс!

Гольгертс   10.07.2025 02:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конкурс на досуге - 252. Задание» (Маллар Ме)

Внутренний бой

                                Отвоюй себя для себя самого
                                /Сенека/
                                Пользуйся счастьем своим
                                /Виргилий/
.
Мне порой говорят, мол, умерь свою прыть
и проникнись латынью экспертов:

«Для того, кто не знает куда ему плыть,
не бывает попутного ветра.
Отвоюй же себя для себя самого 
и воспользуйся счастьем своим..»

..У Сенеки с Вергилием был самогон,
коль такое сказать.. А засим:
«Не согласен с обоими» – Шариков прав.
Что за клич записных эгоистов?
Я обычный колхозник: не ритор, не граф,
но в отчаянной драке неистов.

Я иначе скажу: если всюду враги,
принимая свой внутренний бой,
отвоюй же себя, помогая другим!
Встанут тысячи рядом с тобой.

Гольгертс   06.07.2025 08:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование - 251 конкурс На досуге» (Маллар Ме)

№1 - 10
№2 - 9
№3 - 8
№4 -
№5 - 8
№6 - 8
№7 - 9
№8 - 8
№9 - 9
№10 - 9
№11 - 8
№12 - 8
№13 - 8
№14 - 8
№15 - 8
№16 - 8
№17 - 8
№18 - 9

Гольгертс   01.07.2025 11:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конкурс на досуге - 251. Задание» (Маллар Ме)

Что лучше, что хуже, что дальше?

«Прекрасный дилетант на пути в гастроном —
того ли ты ждал, того ли ты ждал?..» /Б.Г/

Что лучше: знать немного, но о многом
и дилетантом слыть среди людей?
А может, просто упереться рогом
во что-нибудь одно, как тот злодей
и гений? Разница всегда размыта.
Я тоже не пушистый ангелок,
когда ко мне во сне приходит мытарь
и требует свой жертвенный налог.

Что хуже: разбросаться по крупицам,
пытаясь необъятное обнять?
А может, знанием одним напиться,
не отравиться, но простить, понять
и успокоиться? Нелёгкий выбор.
Хотелось этих, а вокруг — не те.
И обо мне они напишут: «Выбыл»..
когда-нибудь на мраморной плите.

Что дальше: по теченью плыть без вёсел,
когда уже витальность на нуле?
Есть бесконечность в виде цифры восемь,
туда и направляюсь я.. во мгле.

Гольгертс   28.06.2025 00:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Огель» (Мария Абазинка)

***

Машель.. с крашеными волосами, слегка полновата?
Впрочем, довольно чушь нести.
Огелю это не так уж и важно, как было когда-то
в юности.

И нечего, Маша, сутулым обзываться,
могла бы и замять для ясности.
Любят за недостатки.. неловкого вальса
опасный стиль.

Гольгертс   22.04.2025 06:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование! 14 Ритмический конкурс» (Маллар Ме)

Для начала несколько базовых определений:

Вольный стих — рифмованный силлабо-тонический стих со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ и неурегулированным перепадом стопности, употреблявшийся в русской поэзии со второй половины XVIII века до середины XX века, преимущественно в стихотворной драматургии и басенном жанре.

Тони́ческое стихосложе́ние, или акце́нтная систе́ма, — система стихосложения, основанная на РАВНОМ числе ударных слогов в стихотворной строке, при этом число безударных слогов в строке более или менее свободно,

ДО́ЛЬНИК, паузник, русский стихотворный размер. Занимает промежуточное положение между силлабо-тонической и чисто-тонической системами стихосложения. Как и силлабо-тонические размеры, Д. имеет ощутимый внутренний ритм, образуемый чередованием сильных мест (актов) и слабых мест (междуиктовых интервалов); сильным местам соответствуют, как правило, ударные слоги, слабым — безударные.

В стихосложении определяют ритмические единицы 4-х порядков. Это: слог, стопа, строка и строфа.
В отличие от канона силлабо-тоники при скрещивании вольного стиха с дольником мы получаем относительную
«волю вольную» и в стопах и в строках. Однако возникает хороший вопрос, а зачем автору эта воля нужна?

«Разностопность стиха, как отмечал в 1929 г. Л. И. Тимофеев, «усиливает синтаксис, приближая его к разговорному языку,
развивая в нем сказовую, выразительную интонацию, выделяя при помощи коротких строк наиболее выразительные места» Именно поэтому к вольному стиху в литературной традиции были предрасположены жанры, тяготеющие к
повествовательности. То же и тоническое стихосложение (те самые "нескладушки"), свободное от закономерной ритмики
строк способствует так называемой прозаизации поэтической речи. Кроме того в условиях применения одностопных строк
вольного стиха неизбежно применение анжамбеманов, то есть смысловых переносов, что ещё в большей степени
расшатывает каноническую ритмику. Есть интересное определение восприятия подобного:
«Читаешь и вроде как не стихи, а прислушаешься — самое оно!»
И тогда ключевым становится именно жанровая принаждлежность стихотворения. Здесь недастаточно пейзажной зарисовки
или какого-то отвлечённого размышления автора. Ибо что такое «стихотворная драматургия», то есть «драматический стих?»
Это повествование, рассказ о чём-то или о ком-то конкретно, с ярко выраженными ЛГ, как в тех же баснях Крылова или
у Грибоедова в «Горе от ума», у Лермонтова в «Маскараде». А когда на всё это накладывается ещё и дольник..
Перефразируя героя Костолевского из «Гаража» Рязанова можно заметить Ведущей:
«У вас интересное задание. Вы предложили написать то чего нет!»
В сети полно статей и рассужений о «вольном стихе» и о тонике (в частности, дольнике) по отдельности.
Однако я так и не нашёл хотя бы попыток скрещивания «бульдога с носорогом». При этом я далёк от мысли, что мы на этом
конкурсе какие-то там первопроходцы, только очевидно, что предложенная форма настолько экспериментальна, что даже
поисковики её просто тупо не распознают и не способны выдать адекватные примеры.
И при таком раскладе крайне затруднительно оценивать объективно. Например, по моей шкале ценностей в приоритете
именно значительный (!) перепад стопности в строках (от 1 до 5), та самая драматургия и повествовательность. Однако вот наблюдения Гаспарова о вольном ямбе:

«В этом вольном ямбе различались два направления разработки: «по контрасту» и «по подобию»  «По контрасту» – это значит, что неравностопность строк всячески подчеркивалась: длинные и короткие становились рядом, более короткие отодвигались отступами от левого поля. Самые яркие контрастные формы вольного ямба (с колебанием длины строк от 6 до одной стопы) употреблялись в баснях (у Крылова) и в наиболее «суетливых местах» стихотворных комедий (например, в речах Репетилова в «Горе от ума» Грибоедова). Менее яркие – с колебанием длины строк от 6 до 4 стоп – употреблялись в элегиях и посланиях пушкинской поры («Погасло дневное светило...»). 
«По подобию» – значит, наоборот; неравностопность строк всячески стушевывалась – длина строк колебалась в узких пределах, обычно 5—6 стоп, и печатались они по одной линии левого поля, как равностопные. Развились они в 1830-х годах, когда в русской поэзии (в частности, в драме) стал употребителен белый 5-ст. ямб; в нем постепенно стали допускаться удлиненные 6-ст, строчки (иногда как средство метрического выделения, иногда просто по небрежности); из белого стиха эта манера перешла в рифмованный и т.д. Примером раннего, драматического 5-6-стопника может служить пьеса Лермонтова «Испанцы» (там есть и 4-стопные, и 7-стопные строки!)»

А если мы возьмём чистый дольник, особенно на основе двухсложных размеров, то его просто культивировали
сначала символисты, а затем и футуристы Серебряного века. Как-то затруднительно оценивать в одном ряду:
«Горе от ума» и нечто вроде: «Летят два крокодила: один красный, а другой - на север»
Непродуманная и необоснованная эклектика, совмещение порой очевидно несовместимого (а-ля «торт с селёдкой»),
на мой взгляд — это настояший бич современного искусства и культуры вообще. Попытка привлечь сиюминутное
внимание эпатажем за которым нет ни посыла, ни смысла, ни тем более морали.
Что же касется тонического стихосложения в целом, то оно требует существенной перенастройки авторского слуха,
который «заточен» на канон силлабо-тоники. Например, когда в изначально написанных чистых трёхсложных строках
насильственно производятся какие-либо сокращения в стопах — это вивисекция авторской мысли. Эффект
склеенной посуды или зашитой обуви, которая никогда не будет качественнее новой.
Тем не менее, в любом случае эксперимент, считаю, состоялся. Предполагаю некий отвлечённый спор двух авторов
о стихосложении и поэзии вообще:
- А у тебя «Вольный дольник» есть? Ну.. тогда о чём с тобой можно разговаривать и спорить?

Оценки:
***

№ 1 —  3, 4
№ 2 — 
№ 3 — 3, 4
№ 4 — 4, 4
№ 5 — 4, 4
№ 6 — 4, 4
№ 7 — 3, 4
№ 8 — 5, 5
№ 9 — 4, 3
№ 10 — 3, 4
№ 11 — 3, 4
№ 12 — 5, 5
№ 13 — 3, 4
№ 14 — 4, 4

Гольгертс   16.02.2025 13:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Палиндромы 2024» (Гринберг Борис)

Приветствую, Борис.
Можно ли понимать РАЗНОСМЫСЛ, как написание палиндрома с использованием не менее
двух омоформ?

Гольгертс   04.02.2025 18:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конкурс Ритмический-14 Вольный дольник» (Маллар Ме)

Сна моего не зная..

Между грехом и нежным 
чувством,
едва напитавшись чем-нибудь вкусным, 
в образах умницы и невежды,
со зверем в ногах, потомком кошачьей знати, 
почти неглиже 
в коричневом доме на пятнадцатом этаже,  
мы смирно лежим на мягкой кровати.

Стрелки липнут к нулю, сплю  
или нет – брежу.
И ты говоришь: теперь будет проще, но реже  –
сплюнь.
Сна моего не зная, лежи молча,
когда, наконец,
у всех покорных заблудших овец
вырастут зубы.. волчьи.

Только
нас это
едва ли коснётся светом.
Ну разве что лишь последним осколком  
разбитых надежд в обмане жестоком
мечта чужой сигаретой 
дымит где-то.. 
без толка.

Гольгертс   04.02.2025 20:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование - 220 конкурс На досуге» (Маллар Ме)

1 – 9
2 – 8
3 – 7
4 - 8
5 – 8
6 – 8
7 – 6
8 – 7
9 – 8
10 – 7
11 – 6
12 – 7
13 – 7

Гольгертс   30.09.2024 14:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конкурс на досуге - 220. Задание!» (Маллар Ме)

Плохое слово
.

Казалось бы, неоспорим
порок богатства. Третий Рим
погряз в грехе содеянном
элитами, но дело в том,
что мы считаем дни – тщета
ворочать пни трухлявые.
Плохое слово: нищета.
Похоже на проклятие.

Казалось бы, непобедим
Мамоны дух. Мы пьём, едим
на черепках расколотых,
а думали: на золоте.
И вновь считаем дни – вода
бежит меж пальцев сломанных.
Плохое слово: никогда.
Похожее на злобный ник.

Богатство – зло, гниёт оно.
Как то прибежище для гнид.
Девиз неплох, но всё одно
так хочется слегка погнить!

Гольгертс   28.09.2024 16:19   •   Заявить о нарушении