Вадим Фельдман - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 1745 по 1736
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Не птиц, а листьев пролетела стая...» (Вадим Забабашкин)

Ну, минут десять я посвятил поиску определения термина "летейский" и обнаружил его в словаре русского языка 18 века. Оказывается, это связано с Летой. Я представил себе волны на реке, мне стало хорошо, но развивать мысль не захотелось, и я отправил эстетику предложения по указанному в стихе адресу.

Про сентябрь и октябрь неплохо. Но есть одно но. Это неожиданная проблема персонификации братьев-месяцев. Получается, что октябрь не делает осень "ржавой", а считает ее ржавой по определению. То есть изначально. Еще когда лето идет, октябрь такой "да осень ржавая, а не золотая, зуб даю!". А сентябрь такой - ну, ты тупой, золотая она!

Здесь была бы логика, если бы речь шла о том, какой она должна была бы быть. А не о том, какая она есть. И что тут считать? Они знают, видели. Это человек считает, что в сентябре так, а в октябре - так. Сами месяцы вполне довольны своей работой и должны бы ее точно понимать.

Креативно примененное "в роще дождь толочь" вместо "воду в ступе толочь" - относится к утверждению, что спорить не о чем. Но ведь если они "считают", значит - спорят... И тут возникает проблема с дождем. Дело в том, что в отличие от воды в ступе, дождь в роще безумно важен. Я не биолог, но и то понимаю. Его надо толочь! Это и есть работа двух месяцев.

Сильно подозреваю, кстати, что и март с апрелем могли бы примерно так же толочь воду в роще. То есть это вообще не признак осени.

И вот они оба сходятся на том, что бог с ними, с листьями, ноябрь еще хуже. Но сентябрь не заявлял, что осень - плохо! Она для него золотая. Он никакой утраты не видит...

Классика, автор погнался за красотами и броскими фразами, и полностью похоронил логику текста.

Вадим Фельдман 13.10.2024 20:19 • Заявить о нарушении