Женя Трубкина - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Оставила для Вас сообщение на вашей второй странице: http://stihi.ru/rec_author.html?lev192
Женя Трубкина 20.01.2023 13:36 Заявить о нарушении
Любовь Левитина 03.02.2023 11:39 Заявить о нарушении
Любовь!
Убедительная к Вам просьба от автора удалить данную, с позволения сказать, "пародию" с сайта.
Вы пишете: "Прошу авторов исходников не обижаться: я не пишу пародий на заведомо слабые стихи..." Возможно это так, но проблема в том, что сами пародии ваши настолько слабы, что не хотелось бы ассоциировать их со своими текстами.
Кроме того, Вы позволяете себе приводить авторский текст не полностью, что уже определённо попахивает подлогом...
Надеюсь, мы поняли друг друга, и мои "исходники" больше не станут объектами вашего отхожего интереса.
Евгения Трубкина.
Женя Трубкина 20.01.2023 13:32 Заявить о нарушении
Любовь Левитина 20.01.2023 18:03 Заявить о нарушении
Женя Трубкина 02.02.2023 16:24 Заявить о нарушении
Любовь Левитина 02.02.2023 16:45 Заявить о нарушении
Мне понравилось. Только загулявший циферблат как-то не совсем ложится на слух.
Циферблат - неподвижная часть часов, а стрелки,да, могут и загулять.
Женя Трубкина 24.08.2018 22:17 Заявить о нарушении
Олег, может, всё-таки: "в ошеломленьИ" и "росшИм"?
"Росшем" будет в предложном падеже.
Хорошее.
Женя Трубкина 22.01.2016 11:59 Заявить о нарушении
Честно говоря, я уже устал отвечать на вопросы по поводу "нье" и "ньи".
Лет 10 назад приводил ссылки на академические издания по грамматике. Сейчас, если позволите, сошлюсь сайт "Грамота.ру":
Вопрос № 217471
Хочу уточнить свой вопрос относительно окончаний -ньи и - нье . Если полная форма слова имеет окончание -нии, какую гласную писать в краткой форме -и или -е? Например: Стою в смятении; Стою в смятеньи( нье )? При наборе текста компьютере все окончания -ньи предлагается истправить на - нье .
Светлана Ерёменко
Ответ справочной службы русского языка
Слова среднего рода на -ье имеют в предложном падеже окончание -е (_в смятенье_).
По поводу, "росшем" - согласен. Не земетил опечатку.
Ещё раз спасибо.
Горшков Олег 01.02.2016 19:06 Заявить о нарушении
Ссылка что-то не прошла. Поищите там, на "Грамоте" этот вопрос и ответ на него.
Горшков Олег 01.02.2016 19:08 Заявить о нарушении
Но... мне кажется, здесь больше вопрос логики языка.
Вы же не станете отрицать, что сокращённая форма (т.н.синиреза), как ни примеривайся, порождение формы полной?
А у Вас получается: в ошеломлениИ, но в ошеломленьЕ.
На мой слух — грубовато.
К тому же, можно вспомнить примеры из классики:
"Снег идет, и всё в смятеньи,
Все пускается в полет, ―
Черной лестницы ступени,
Перекрестка поворот."
Б.Пастернак
"Недопитые мысли сгорают в смятеньи заката.
Чудовищных мыслей помол хочу я докончить напрасно. "
О.Мандельштам
Словом, я бы посоветовала поменять.
Женя Трубкина 02.02.2016 15:19 Заявить о нарушении
Очень хорошее.
Но, видите ли в чём парадокс, благополучие убийственно для поэзии, поэтому удел последней призывать к самоуничтожению. Может ли жить в этом искренность?
Женя Трубкина 31.10.2015 11:26 Заявить о нарушении
Горшков Олег 11.11.2015 16:17 Заявить о нарушении
Понравилось, Олег. Действительно, глазаст, как очковая кобра, и душист, как снег (хорошо, если не прошлогодний) :)) А "правда" и есть "фокус" на уровне "правды", другой нет... :)
Женя Трубкина 31.10.2015 10:33 Заявить о нарушении
Интересное стихотворение, Анна.
Вам не кажется что истина, как говорится, "себе в убыток" для многих не слишком
привлекательная вещь? А по-другому ведь не получается... На что и расчёт)
Но в этом же и суть выбора, что фактически возможен.
Таким образом, вопрос только в том, что принимать за "резон". Не так ли?..
Женя Трубкина 17.12.2013 14:17 Заявить о нарушении
Благодарна за Ваше внимание и предположения.
За многих не отвечу, а за себя — запросто.
Истина, если она истина дела, а не софистическое изыскание, всегда в определённом смысле будет "в убыток". Только не "себе", а той части личности, что узурпировала право называться Ego. Таким образом вопрос не только в том, что принимать за резон, но ещё и в том, чтобы отделять представление о себе от неизбежно нарастающих корост интеллектуальных формул. Т.е. разграничивать то, что необходимо вечной составляющей и то, что хочется переменной. Как только на горизонте начинает маячить хотя бы отсвет истины, резоны тут возникают сами собой. Ведь обнаружить истину мало, с ней нужно ещё как-то соотнести себя и научиться в этой соотнесённости существовать. Выбор, безусловно, не только возможен но и является ежесекундным необходимым состоянием на протяжённости всего этого пути-балансирования. Этакий шест в руках канатоходца, с одной стороны которого груз-представление о себе, с другой груз-представление об истине, и до того, как отчаянно, с завязанными глазами, броситься навстречу испытанию своего вестибулярного аппарата над пропастью — неплохо хотя бы примерно прикинуть объективный вес этих грузов. Это в идеале. По ходу тоже можно сориентироваться, только получится труднее и рискованнее. Но всё лучше, чем так и не решиться.
Анна Липштейн 17.12.2013 19:56 Заявить о нарушении
Замечательное стихотворение, Майкл! У Вас, как всегда, целый мир в
нескольких строчках. Неоднозначный, надо сказать, но неизменно
привлекающий внимание...
По поводу, уже упоминавшегося здесь, "подистлевшие". На мой
взгляд, слово это действительно — не очень. Оно несколько
вульгаризирует данную образность, переводя в плоскость
несвойственную, просторечивую. Частично это происходит оттого,
что к глаголу (причастию) совершенного вида добавлена
конструкция, противоречащая ему по смыслу. Это как "подумереть"
или "подсломать", понимаете?
В любом случае, мне кажется, что "поистлевшие" было бы лучше.
С уважением.
Женя Трубкина 15.05.2013 15:49 Заявить о нарушении
С уважением,
Майкл Ефимов 15.05.2013 17:17 Заявить о нарушении
Впрочем, штрих тот мелкий, можно и не зацикливаться на вариантах.
С уважением.
Женя Трубкина 15.05.2013 18:30 Заявить о нарушении
Майкл Ефимов 15.05.2013 19:13 Заявить о нарушении