Дмитрий Коломенский - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
http://www.stihi.ru/2013/08/18/71
dim-ko2000@yandex.ru
Гатчина
Дмитрий Коломенский 18.08.2013 00:07 Заявить о нарушении
Пришлите ещё 2-3 ссылки в замечания.
Ольга-Верн 18.08.2013 00:35 Заявить о нарушении
Старая гвардия подтягивается и это приятно.
Редакция Журнала Окна 18.08.2013 00:37 Заявить о нарушении
Ольга-Верн 18.08.2013 00:43 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2013/08/18/498
http://www.stihi.ru/2013/08/18/507
Дмитрий Коломенский 18.08.2013 00:58 Заявить о нарушении
В первом хорош каркас и финальная точка. То, что надо.
Второе мастерское, интересно, да.
А вот третье просто по душе.
Кстати, мы тут на отборе бурлили о том, что на "ностальгическую" тему детства много стихов, и они более-менее похожи, так вот это - отдельно от всех. Это и моё озеро. Я же на Урале родилась. И было у нас чудесное озеро Синара. Оно и сейчас есть, только мне никак в этот город не вернуться. Вы меня просто пробили навылет...
Спасибо вам.
Я за "Озеро моего детства". Да.
Ольга-Верн 18.08.2013 01:20 Заявить о нарушении
принято на конкурс.
Ура!
Ольга-Верн 19.08.2013 23:03 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2013/08/18/507
здесь:
http://www.stihi.ru/rec.html?2013/08/22/392
Удачи на конкурсе.)
Ольга-Верн 22.08.2013 21:49 Заявить о нарушении
Саша, Вы, действительно, человек спокойный и поэт интересный, поэтому я все-таки добавлю в мозаику мнений несколько своих необязательных стеклышек.
Так сложилось, что все Ваши стихи, которые мне удалось прочитать, я делю на очень хорошие и «не ниже определенного уровня». То, что Вы наследуете Фету и Пастернаку, замечательно, однако этот путь таит опасность – в тех случаях, когда Вы по каким-то причинам не можете соответствовать уровню названных товарищей, стихи Ваши иногда кажутся даже немного хуже, чем они есть в действительности. Вы не всегда безошибочны, не всегда учитываете нюансы, то есть временами работаете чуть «грязней», чем классики, и – думаю, что именно из-за невольного сравнения с ними – проигрываете.
Этот текст, как мне кажется, всего лишь «не ниже определенного уровня». Меня кольнуло несколько моментов.
Во-первых, начальная строка не задает ритм, а путает его, так и хочется услышать в ней привычный хорей: «чтО за нОчь волшЕбнаЯ…». И только вторая расставляет все по ритмическим полочкам, однако я успел непозволительно запутаться, сбиться и заняться прояснением ритма вместо чтения стихотворения.
Во-вторых, «что» третьей строки лишено однозначной грамматической и смысловой трактовки. Оно может восприниматься как часть анафоры благодаря близости к первой строке, может поначалу казаться синонимом к слову «которое» и как бы относиться к «наречью» – я понял, что это не так, только тогда, когда в конце строки обнаружил слово «серебрист». Строку пришлось перечитывать (опять заминка). Этого не произошло бы, если б Вы использовали однозначный оборот «шелестит <…> о том, что…»
Образная система должна строиться на закономерностях, понятных не только автору, но и читателю. То есть, можно приучить читателя к ассоциативным образам, как у Блока и Мандельштама, однако это не Ваш путь – у Вас-то все логично и ясно. Поэтому мне показалось, что слово «переполох» обидно диссонирует с нарисованной в первом четверостишии мягкой, ноктюрновой картиной – это в-третьих. В-четвертых, Золушка не собирала горох – не ее специальность; кроме того, в природе золушки ведут одиночный, а не стайный образ жизни. Этот образ делает честь Вашей фантазии, но мне кажется слишком надуманным, искусственным – любая «стайка ангелов» смотрелась бы здесь, может, и зауряднее, но точнее.
Во всем остальном – никаких замечаний, и рифма «корзину-под силу» мне нравится: она мешает слишком гладким и однообразным «наречье-предплечье» и «переполох-горох» заполонить пространство стиха. И все-таки, Саша, мне кажется, что это стихотворение уступает лучшим Вашим стихам, которые люблю и ценю.
Дима.
Дмитрий Коломенский 18.11.2004 04:46 Заявить о нарушении
Что касается переполоха, то я внес его в стих преднамеренно, чтобы расшевелить слишком уж статичную картинку. Ей явно не хватало какого-то действия. А Золушка, конечно, не собирала горох - ее заставляли перебрать более мелкие крупы - кажется, пшено с рисом, но в данном случае Золушка выступает не как персонаж, а как метафора трудолюбия и усердия. В данном случае получилось так, что привычный зрительный образ перевесил, метафора оказалась слишком непонятна.
Спасибо за тщательный и очень полезный разбор!
С уважением,
Саша.
Брятов 18.11.2004 09:12 Заявить о нарушении
В соответствии с устоявшейся традицией сообщаю, что мое стихотворение не будет принимать участие в конкурсе.
Дмитрий Коломенский 21.09.2004 11:09 Заявить о нарушении
Обида, это когда приходишь, чтобы номинировать Коломенского, и вдруг читаешь под замечательным стихом, что Дима не разрешает себя номинировать, в связи с тем, что он - редактор сайта, уходишь, а наутро видишь, как Диму номинируют другие...
Вот это - обида.)))
Димк, пиши, пиши, пиши!)
Евгений Орлов 21.09.2004 12:51 Заявить о нарушении
Дмитрий Коломенский 21.09.2004 15:15 Заявить о нарушении
Михаил Гофайзен 21.09.2004 15:59 Заявить о нарушении
Со стародавних времен, когда я еще рыскал по контенту, у меня в редакторском загашнике осталось несколько стихов, которых как-то не получилось вовремя номинировать: я не был уверен в шедевральности найденных текстов, хотя они и внушили мне искреннюю симпатию, а потому берег их на какой-то непонятный крайний случай. В общем, тянул резину, ожидая, вероятно, что коллеги номинаторы найдут авторов самостоятельно, проникнутся, номинируют и тем самым снимут бремя тягостных мучений с моей редакторской души. Сегодня обнаружилось, что не нашли, не прониклись, не номинировали. Стихи остались фактически не читанными, что досадно. Поэтому, пожалуй, я их потихоньку номинирую.
«Маленькая абстрактная поэма» Юрьева – действительно небольшая, абсолютно не абстрактная и, в общем-то, не поэма – обрадовала свободой поэтического повествования. Нет здесь потрясающих читательское воображение философских глубин, хотя если постараться, то эти глубины вполне можно себе намыслить. Но зато в каждом отрывке сидит деталь, прописанная иронично, просто, небанально и как-то неуловимо точно. Привидения, ведущие родословную от мифического внука Барбароссы, который (внук) сразил не то английских рыцарей, не то русские броненосцы; провинциальный караульщик, уверенный в том, что от крика «В Багдаде все спокойно» все действительно будет спокойно; конан-дойловские обитатели затерянного мира; инопланетный астроном «в застиранной до серости рубахе» абсолютно правдоподобны – правдоподобнее некуда. Юрьев умудряется заведомо нереальных героев и стопроцентно выдуманные ситуации превратить в естественную и даже немного рутинную реальность – это то, что меня подкупило в данном произведении.
Почему автору удался этот сложнейший фокус? Да потому, что поэма лишена какой бы то ни было претензии на серьезность, философичность, фантастичность: поэт нигде не пережал с эмоциональными приправами, построив все произведение на сугубой описательности. Это зарисовка, и то, что в центре нашего внимания оказалась выдумка, ничуть не отменяет цельности и правдивости картины. Правдивость заключается в очень тонком психологическом понимании жизни, умения подсмотреть за ее обитателями и воспользоваться результатами наблюдений. Так уж получилось, что привидений в реальности нет, но если бы они существовали, то вели бы себя именно так, как описывает Юрьев, напоминали бы старичков, в который раз перемусоливающих воспоминания о молодости.
Композиционная выверенность «поэмы» не позволяет ей рассыпаться на части. Реалистическая логика свела всех героев в финале, замкнула пространство не только стихотворения, но и описываемого мира, являющегося подобием мира реального. Герои не только «держат равновесье мира», но и поддерживают равновесность различных фрагментов «поэмы». И пусть мироустройство останется необъяснимым – само произведение выверено, точно и абсолютно лишено абстрактности. Слово «абстрактная» – пожалуй, самое неправдоподобное в этой «поэме», самое абстрактное.
Наконец, то, что автору хватило такта не раздувать стихотворение до размеров настоящей поэмы, то, что он вовремя остановился, не перегрузил «поэму» смыслами и многозначительностью, мне очень симпатично. Зато он дал свободу слову и превратил байку, треп, пустяк в отличную литературную работу.
Дмитрий Коломенский 03.07.2004 04:00 Заявить о нарушении
Эразея 03.07.2004 11:20 Заявить о нарушении
За Ваш вкус я всегда был спокоен.
Спасибо!
Афон-Черный 05.07.2004 12:30 Заявить о нарушении
Тем не менее - огромное спасибо. Внимание втору всегда приятно, а тот, кто утверждает, что ему всё равно - кокетничает.
Юрьев 06.07.2004 11:07 Заявить о нарушении
Это стихотворение является плагиатом. До 21 июня 2004 г. оно должно быть убрано со страницы автора Темная Леди. Если этого не произойдет, а также в случае повторного плагиата, автор Темная Леди будет заблокирован.
Дмитрий Коломенский 16.06.2004 13:54 Заявить о нарушении
.
Дмитрий Коломенский 17.05.2004 13:38 Заявить о нарушении
Это стихотворение является плагиатом и не попадет в конкурсную подборку.
Если к понедельнику чужие стихи не будут убраны из списка произведений автора Навсегда Твоя, то автор будет заблокирован.
Дмитрий Коломенский 07.05.2004 11:43 Заявить о нарушении
Или этот автор из касты неприкасаемых?
Марат Ахтямов 07.05.2004 11:51 Заявить о нарушении
К счастью, плагиат не столь же необратим, как убийство, так что аналогия неверна. Если автор демонстрирует раскаяние и больше не ворует, то я считаю это лучшим выходом из ситуации.
Дмитрий Коломенский 07.05.2004 11:58 Заявить о нарушении
В общем да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире :(
Грустно, девушки.
Марат Ахтямов 07.05.2004 12:18 Заявить о нарушении
Мои респекты Диме Коломенскому.
Дмитрий Артис 07.05.2004 13:05 Заявить о нарушении
Алексей Акулович 07.05.2004 18:36 Заявить о нарушении
С прискорбием сообщаю, что это стихотворение не будет участвовать в конкурсе НЛС. Я являюсь координатором поэтического жюри НЛС и редакторм сайта, поэтому мои стихи не должны номинироваться.
Света, спасибо за добрые намерения и внимание к моим стихам.
Дмитрий Коломенский 27.04.2004 11:53 Заявить о нарушении
тебя как автора и меня как номинатора :)
тогда надо всех номинаторов, редакторов и администраторов убрать из конкурса. вот Иличка выиграла конкурс за январь, а она номинатор. Андрея Коровина стих номинирован. ты же только координируешь, ты же не оцениаешь стихи, или я что-то не так понимаю?
впрочем, если ты активно жюришь, тогда я согласна. но вообще-то - айяйяй как плохо. :)
это на самом деле поднимает вопрос о том, должны ли авторы сайта вообще присутствовать в администрации :)
Dinka 27.04.2004 12:58 Заявить о нарушении
Dinka 27.04.2004 13:02 Заявить о нарушении
Миша Гофайзен просто не голосует за себя. Андрей Коровин лично не знаком с большинством членов жюри, так что его пост никакого влияния на них не оказывает. Должность Наили - тоже.
Авторы сайта должны присутствовать в администрации, но осознавать, что ради этого присутствия приходится кое-чем поступаться. Я поступаюсь участием в конкурсе. Ты - возможностью меня номинировать.
Дмитрий Коломенский 27.04.2004 15:35 Заявить о нарушении
Удач Вам!
Гайдачук Виталий 28.04.2004 04:47 Заявить о нарушении
Падун на Тунгуде проходим. Я, по крайней мере, прошел.
Дмитрий Коломенский 02.04.2004 12:33 Заявить о нарушении
О, блин!
Слово ведь дала, не отвечать.
Но как родной душе не ответишь.
Катерина Большова 02.04.2004 15:03 Заявить о нарушении
Дело в том, что эту речку он ходил, когда она еще лесосплавной была. Связки делал Тунгуда - Идель и Идель - Тунгуда. Перед Меджьим порогом по ручью до озера Медъвежье, а там по сухой мари в Пятиозерье - и дальше по релкам. Потом он ее ходил в году 2000ом, кажется.
Фотография как раз этого похода.
А сейчас пишут, что она сильно обмелела.
Так ли это?
Из всех порогов, Дмитрий, мне нравится на этой речки порог Банный.
Туда редко кто ходить. Он за мостом. Да и мы его всего один раз проходили - и без просмотра. Ввалился, как чайники, в него. Но никто не кильнулся.
Катерина Большова 02.04.2004 15:53 Заявить о нарушении
Банный порог тоже проходили, т.к. шли до Беломора и дальше - до Идели (а начинали в Пертозере). Описание живет здесь: http://www.kulichki.com:8105/moshkow/TURIZM/tunguda2.txt
Дмитрий Коломенский 03.04.2004 01:18 Заявить о нарушении
Там воды бывает еще меньше.
И мы от Перто-озера до желез. моста в Иделе шли последней раз.
Катерина Большова 03.04.2004 06:56 Заявить о нарушении
У Вас я там прочла:
"Сегодня 10 лет со дня гибели человека в Падуне, о чем
свидетельствует табличка на скале:
1963-1987, 13.08."
Адмирал наш как раз в тот год Тунгуду шел, в августе месяце, и Падун проходил через два дня после его гибели. Я боюсь, как всегда напутать. Поэтому спрошу адмирала, как он погиб.
Катерина Большова 03.04.2004 08:09 Заявить о нарушении
В те времена речка была лесосплавная. Берега и пороги все с косами из бревен. И в Падуне при киле, да и в других порогах, под эти косы затягивало "только так". Вот и парня того затянуло. Об этом ему рассказал Паша, лесосплавщик. Его пикет был на Луголамбине. Они с ним в ту ночь долго проговорили, а на следующий день его группа в составе трех экипажей (два салюта и таймень) просвистела без просмотров до Мурмонки весь этот участок.
Речку он знал хорошо, да и торопились сильно (его, больного - собаку-адмирала, группа к людям вывозила). Потому он в Пашкиной избе ту ночь и провел, а его группа в сарае "мерзла". Водки он им не разрешил выпить, собака, а сам с Пашей чуток выпил. Парня того помянули, заодно и "подлечился".
Катерина Большова 04.04.2004 01:32 Заявить о нарушении
Через пять лет он в этом Падуне кильнулся все-таки.
Катерина Большова 04.04.2004 01:39 Заявить о нарушении
А я думал, что у меня редкая фамилия.
Дмитрий Коломенский 02.04.2004 11:54 Заявить о нарушении