Олег Дарума - написанные рецензии

Рецензия на «Грех против Духа» (Виталий Мельник)

Бог Единый Творец Абсолютно Всего.

Олег Дарума   09.04.2024 15:39     Заявить о нарушении
Нет сомнения. Спасибо!

Виталий Мельник   09.04.2024 21:10   Заявить о нарушении
делаем выводы.

Олег Дарума   11.04.2024 20:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русь моя» (Алла Мезенцева)

Русь - это русские. Без русских нет Руси.

Олег Дарума   08.04.2024 08:39     Заявить о нарушении
Доброе утро, Олег.
Да, всё верно,
без русских нет Руси.
Спасибо, что заглянули
на мой огонёк. 🙏
Радости и Мира. 🌈🕊🌈

Алла Мезенцева   09.04.2024 06:42   Заявить о нарушении
Мира после Победы.

Олег Дарума   09.04.2024 08:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «***» (Геннадий Иваныч)

"Я знаю - прав" - дерзкое заявление в противовес всему "заблуждающемуся" миру.
Не иначе как мир не заметил Второго Пришествия.

Олег Дарума   23.03.2024 13:39     Заявить о нарушении
Даже если я скажу, я знаю что дважды два равно четыре, вы и тогда, возразите, что это он о себе возомнил...

Геннадий Иваныч   23.03.2024 16:47   Заявить о нарушении
Не наводите тень на плетень.
В вашем стихотворении вы противопоставляете вашу "правду" всему миру.
А в случае с "дважды два четыре" противопоставление миру не получается.
Таким образом, ваше фантазийное предположение о том, что я скажу - ошибочно.

Олег Дарума   24.03.2024 12:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «ВО МНЕ» (Яна Власова 4)

Вполне похоже на признание. Но не в любви, а в обожании.

Олег Дарума   21.03.2024 13:42     Заявить о нарушении
Однозначно. Я это шепчу. И он знает об этом 🙂. Благодарю за визит!

Яна Власова 4   21.03.2024 14:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Поэту золотого века» (Ольга Гупало)

Осмелюсь высказать предположение, что Пушкин был не более, чем беллетристом без особого таланта.
Зато он был приближенным к царской семье, что давало ему колоссальные преимущества перед действительно талантливыми, но безвестными простыми людьми.
Даже в картах (от которых у него была болезненная зависимость) и бильярде он не проявлял хоть каких-то способностей - чаще всего проигрывал и влезал в долги.
Хотя.. в своих бесконечных любовных похождениях налево от жены, пьянках и гулянках он явно преуспевал. Как и в своей способности провоцировать скандалы и дуэли. Склочный был человек.
Отдельно отмечу, что в лицее Пушкин был удручающе посредственным учеником, но зато с детства склонным к оргиям и разврату.
Литературные тексты Пушкин писал исходя из вполне меркантильного мотива: ради денежных гонораров. Это увлечение хоть в некоторой степени покрывало его огромные долги, которые он также плодил с успехом.
Царь действительно оплатил долги Пушкина. Но ради Пушкина ли старался царь? Ведь есть предположение, что он был любовником Натальи Гончаровой. Не там ли кроются истинные мотивы такой щедрости?
И кстати - большие усилия для погашения долгов приложили друзья Пушкина (это нужно учитывать). И старались они не ради памяти Пушкина, а чтобы поправить бедственное положение его семьи.
При этом царь относился к Пушкину с подозрением, всегда сомневался в его лояльности и так говорил: Карамзин умер как ангел, а смерть Пушкина едва ли можно подвести под христианские каноны.
То есть - не похоже, чтобы царь прям таки обожал Пушкина.

Олег Дарума   22.03.2024 15:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Олег, за визит, за отзыв!
Природой устроено так, что гениальность не зависит от характера… И пусть поэт был вспыльчив, с необузданными страстями, всё-таки он был гений… И, кстати, мой любимый поэт…

С теплом, Ольга

Ольга Гупало   21.03.2024 15:06   Заявить о нарушении
Если в Пушкине и было что-то гениальное, то это его порочная сущность в праздности, вакханалии, разврате и дебоше. Всё остальное - так себе - на тройку с натяжкой.

Со сверхуважением и добротолюбием к Вам.

Олег Дарума   21.03.2024 19:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Верить надо» (Ирина Учкудук)

"Неужто свыше повелось
Играть с любовью так жестоко?"
Наше понятие жесткости свыше имеет иной смысл. Точнее - там подобный смысл вообще отсутствует.

Олег Дарума   20.02.2024 19:24     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Олег!
Мы не можем знать, что там присутствует, а что отсутствует. И вообще - есть ли смысл. Стих как раз о том, что в следующей жизни стоит верить в соединение влюблённых душ. А иначе наше существование вообще бессмысленно.
Благодарю за отзыв! С теплом души,

Ирина Учкудук   20.02.2024 21:28   Заявить о нарушении
Вы не можете, а мы можем.

Олег Дарума   21.02.2024 10:33   Заявить о нарушении
Мы все - части одного целого. Одного разума. Не все это понимают и не могут объять своим истинным высшим Я. Мой девиз: счастлива от того, что я есть здесь и сейчас. Если могу подарить частицу своего света хотя бы через стихи - счастлива вдвойне. Но весь мир обогревать считаю пустой тратой времени. Как-то так...

Ирина Учкудук   21.02.2024 21:19   Заявить о нарушении
Более того: не все достойны, чтобы им светили и их обогревали.

Олег Дарума   22.02.2024 12:00   Заявить о нарушении
Солнце светит в навозную яму и при этом не оскверняется. Сократ :)))

Ирина Учкудук   22.02.2024 15:08   Заявить о нарушении
Банальное изречение (скорее Платона, чем вымышленного Сократа, который скорее всего не существовал) не отменяет высказанной мной сентенции.

Олег Дарума   22.02.2024 16:56   Заявить о нарушении
Насчёт недостойных:
Представляю, начинается песня на сцене, софиты и юпитеры красиво освещают певца, но вдруг выбегает автор и и крестообразно машет руками:
- Стоп, стоп, стоп! Вот вы, молодой человек! Да, вы, вы! Пятый ряд, седьмое место! Немедленно выйдите из зала! Вы недостойны слушать эту песню и наслаждаться светочем её художественной ценности! Секьюрити, выведите человека из зала!
Это по поводу светить людям выборочно - обогревать своим творчеством. Ведь есть недостойные и мрази, и бох знает хто среди нас.
Вперёд и с песней! :)))

Ирина Учкудук   22.02.2024 19:23   Заявить о нарушении
почти повеселили

Олег Дарума   23.02.2024 14:24   Заявить о нарушении
Давно предполагают, что Сократ - собирательный образ. В том числе Новуходоносор, даже все четыре. Но мудрые высказывания народа, пусть под псевдонимом, но сохраняются. Редкие песни остаются в веках, ещё реже, чем стихи. Поэтому наслаждайтесь своим творчеством здесь и сейчас. Для этого не стоит опускать деятельность других людей. Ставьте под сомнение, если они этого заслуживают, но говорить за всю поэзию в целом, что это пшик... Не стихами ли Вы слагаете свои песни? Хотя, о чём это я и зачем... Всё уже сказано.
Принято считать, что творческие люди - дети Каина. Можно делать выводы.

Ирина Учкудук   23.02.2024 15:55   Заявить о нарушении
Сократ не собирательный образ, а выдуманный персонаж, за которым может скрываться иная, но вполне реальная историческая личность.
Правильно писать - Навуходоносор. Но и с этим персонажем тоже история мутная.
Ни стихотворения, ни песни, ни проза никогда не живут веками. Всё преходяще и абсолютно всё будет стёрто из анналов истории намного раньше и навсегда.
Избегая пошло-жаргонного слова "опускать", тем не менее замечу, что к творчеству любого человека необходимо относиться с максимальной степенью объективности и справедливостью суждений. К чему всегда стремлюсь и вам рекомендую.
По поводу Каина и "творческих людей". Что-то где-то кем-то "принятое" - это еще не повод для того, чтобы "делать выводы". Выводы нужно делать тому, кто наивно верит сплетням, которые выдаются за истину.
Хотя Каин во многом был неплохим парнем. Стоит лишь непредвзято изучить его биографию.

Олег Дарума   25.02.2024 17:41   Заявить о нарушении
Новуходоносор через о потому, что сначала по ошибке чуть не написала Нострадамус, просто недоисправила в виду недогляда. Ни одна точка Земного шара от этого не рухнула и даже не сдвинулась :)
Шут с ними, с историческими персоналиями. Я живу здесь и сейчас, люблю себя и поэзию. И сайт мне не претит :)

Ирина Учкудук   25.02.2024 18:44   Заявить о нарушении
Мы все живем не только здесь и сейчас, но - везде и всегда. Даже там "свыше", где понятие жестокости отсутствует по причине своей надуманности.

Олег Дарума   26.02.2024 10:34   Заявить о нарушении
Вы внимательно прочли стих? Вопрос про жестокость в нём стоит только для того, чтобы в конце всё же человек поразмыслил: жестоко ли? и почему верить всё же надо? Зачем нам послана эта канитель? Если бы Вы сразу это увидели, то не акцентировались бы только на "жестокости свыше".

Ирина Учкудук   26.02.2024 10:47   Заявить о нарушении
Я всегда и всё читаю внимательно, осмысляю и делаю выводы.
А вот на чем мне делать акценты - это уже мой личный выбор.

Олег Дарума   26.02.2024 10:57   Заявить о нарушении
Я всё больше делаю выводы, что Вы заглянули только потому, что я указала Вам опечатку и решили покусаться. Это не ко мне. В стихотворении закончена панорама и концепция, оставляющая читателям возможность размышлять по-своему. Если Вас так зацепило, то почему Вам не развить свою точку зрения на эту тему на своей странице. Будет интересно прочитать.
Я Вам последний раз подсказываю - я родовая ведьма. Кому как не мне знать строение мироздания и энергетические процессы в нём. О том, что Вы мне пытаетесь тут намекнуть, знаю гораздо глубже и шире. Поверьте на слово. И только поэтому на Ваши осознания не концентрирую внимания. Бог в помощь в Ваших просветлениях! На данном этапе, что касается понимания высшего, Вы на правильном пути. Не заблудитесь.

Ирина Учкудук   26.02.2024 11:12   Заявить о нарушении
Мы все на каком то этапе и вы в том числе. Однако вам нет смысла фантазировать о моих особенностях, ничего не зная обо мне.
Сосредоточьтесь лучше на осознании Закона Бытия. Пути Познания Бесконечны.

Олег Дарума   26.02.2024 11:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «О стихах» (Александр Кокора)

Всё наоборот: наличие знаний зависит от глубины ума.
А рассудок - это свойство ума, которое без ума существовать не может.
Как по мне - в стихах главное не смысл, а сила чувства.
А иные смыслы - это мракобесие, а не благо.

Олег Дарума   07.12.2023 05:31     Заявить о нарушении
Благодарю, Олег!
Я вижу, что Вы не согласны со мной ни в чем.
Я тоже с Вами не согласен. Это нормально!
С уважением,

Александр Кокора   09.12.2023 22:52   Заявить о нарушении
я не согласен не с вами, а - с вашими ошибками.
Нормально - их исправлять.

Олег Дарума   10.12.2023 22:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как же сложно жить» (Булычева Елена)

Типичная ошибка считать, что жизнь бессмысленна и бесполезна только потому, что человек не научился видеть смысл и пользу, которая вложена в Бытие Всевышним.
Человек не осознал смысла и пользы и на основании своих сверхгениальнейших умозаключений сделал вывод о том, что Всевышний чего-то недоработал.
Однако Смысл Бытия не теряет своей значимости только потому, что не все могут это осознавать.
При этом нужно учитывать то, что бессмысленность Бытия также присутствует. И это не менее важный и значимый феномен, который также требует понимания своей Миссии.

Олег Дарума   14.11.2023 03:43     Заявить о нарушении
Угу,угу... спасибо.

Булычева Елена   14.11.2023 07:04   Заявить о нарушении