Дмитрий Добрый 77 - написанные рецензии

Рецензия на «Глупости умных. Ещё Сартр» (Марина Артюх)

Зависимость от ситуаций, определяемость ситуациями - это благо, ибо осадки наших деяний есть та сцена, на которой проявляется редкие вспышки свободы человека. Ведь если подумать, то и "ситуации", в которые мы попадаем - есть произведения нашего свободного выбора. Ведь рабство - это тоже выбор, рождающий ответсвенность. Конечно, нельзя так огульно сводить человека к необходимости, как сдела Сартр в своем высказывании. Но на этих "ситуациях" и вырастает свобода, а без них - ее не было бы. Вернее так: свобода - развиваясь во времени сбрасывает омертвевшую чешую структур, которые сама же ранее и создала. И в этой куче мертвых роговых отслоений существует человек, пока не увидит возможность "выскочить" в свободу, что бы потом опять впасть в "ситуации", ибо за свободой он не успевает в своей повседневной жизни. Лишь малая часть людей может как-то "держать темп" свободы больше и чаще, но оторваться окончательно от "ситуаций" мы не можем. Ведь они же плоть от плоти самой свободы... Не так ли?

Дмитрий Добрый 77   21.08.2022 10:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Реакции и схолии 13» (Марина Артюх)

Человек не может не выпадать из рая ввиду своей "расщепленности", ибо вкусил плод познания добра и зла. Невыпадающее бытие может быть только у животных. Поэтому Бытие - это всегда череда "вспышек" выпадения и незаметного впадения в Бытие. А потом, уже после выпадения - приходит осознание этого факта, и как всегда последним. Однако бытие, в которое уже впал человек, это не бытие животного. Это "недостающий пазл" человека, именно через впадение он становится человеком, соеденяя собой "расщепленность". Природа бытия человеека - есть "вспышковая", или "очаговая", если угодно. Человек не может находится в раю непрерывно, расщепленность не может "зарасти", что бы человек стал снова животным. Именно наличие расщепленности дает человеку Присутсвие в Бытии. Но это присутвие всегда выбрасыватеся из бытия, и для возврата - необходимо усилие. Таким образом, "оплатой" за пребывание в раю в образе человека - есть усилие. Причем, результат усилий - не гарантирован и непродолжителен.

Дмитрий Добрый 77   13.08.2022 10:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мыслить и думать» (Марина Артюх)

Мышление - не ошибается, даже когда рассудочно это может быть для нас очевидно. В открытости мышления нет даже понятия "ошибка", как в свободном потоке целого. Только отделенная данность (ментальная сущность) - это уже материя мысли, ее "осадочное отложение", которое "взывает" к порядку. Сама форма этой данности создает возможность "ошибки", и эта возможность реализуется каждый раз. Можно сказать, что все, что производит "думание" - есть ошибка, ибо в ее сущностной огнаниченности, в ее отключенности от бытия, в ее "частном" заложена "безжизненность" (статичность). Где то я слышал понравившееся выражение: Все что сказано вслух - есть уже ложь. И теперь я больше понимаю, почему это так: выхваченную мысль мы пытаемся "разрубить" и "впихнуть" в слова для ясности. Так рождается "думание" и испаряется мысль. И чем яснее думы, тем меньше шансов впасть в мышление. "Здрасьте, приехали!" - говорит нам в этой ясности повседневная понятливость.

Дмитрий Добрый 77   08.08.2022 10:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Характер повседневной понятливости» (Марина Артюх)

Повседневная понятливость - это сфера рассудка, знаний и значений. Они есть мертвой шелухой, оставшейся от когда-то созидающего понимания. Понимание идет от мышления - как глубоководного поиска целого (смыслов)в кромешной темноте. Акт понимания - это свет (просвет), который "нащупало" мышление. Мышление ушло дальше, а на "угасающих углях" понимания бегают "призрачные блики" повседневной понятливости, не способной быть светом перед темнотой Ничто.

Дмитрий Добрый 77   07.08.2022 23:42   •   Заявить о нарушении