Заур Гаджиев - полученные рецензии

Рецензия на «Кто такой Сталин? Ответ на статью Как у нас хотят» (Заур Гаджиев)

Прочел с большим интересом, Заур, спасибо. Так безнадежно и тотально увязнуть во лжи и подлости!

Эльдар Пири   23.02.2020 16:48     Заявить о нарушении
Смотрел уже...

Эльдар Пири   28.02.2020 21:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто основал Киев, Самбатас?» (Заур Гаджиев)

Турецкий историк Мохаммед Кятиб собщает дату принятия русскими ислама — 333 год от P. X. - Видимо соврал

Проповедник ислама — пророк Мухаммед (571—632)от P. X.. Священная книга — Коран

Александр Лосев   27.12.2019 17:17     Заявить о нарушении
333 год по исламскому календарю, от года Хиджры...

Заур Гаджиев   28.12.2019 22:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Продолжение Лингво-анализ слово Хорошо» (Заур Гаджиев)

Что касается тюркских слов в русском языке, то здесь не всё так однозначно. Конечно, большой слой тюркизмов вошёл в русский и в другие языки, который не вызывает сомнений, например: шашлык, кябаб, йогурт, алаверды, атаман, башлык, долма, и т.д. Точно также не вызывает сомнения множество русских слов (или слов из других языков, через русский) вошедшие в тюрские языки (скажем, в азербайджанский): галстук, чамадан, вертолёт, пионер, и т.д. Большинство этих заимствований – недавние и явно прослеживается язык-источник. Однако, для более старых заимствований очень трудно проследить направление, например: терять – итирмяк, печь – пиширмяк, ткать – тикмяк (о последнем примере позже). К сожалению, любители тюркизмов в русском не удосуживаются доказательствами, а сразу утверждают направление тюркс. – русский. Иногда доходит до абсурда, кто-то утверждал, что слово «мама» имеет тюрское происхождение! Я думаю тюркологам пора бы уже научиться использовать методику сравнительной лингвистики, или например, принять на вооружение такой неординарный метод, который разработал Драгункин. Он доказывает, и часто очень убедительно, что основой всех индоевропейских языков и даже других языков, являются славянские языки, и в частности, русский. Не всё в его методе однозначно, и выводы не всегда убедительны, но многие примеры поражают. Вот, например, что он говорит про ткать: от тыкать (иглой, веретеном) /тюкать (топором), корень тык/тук/тюк образует куст разносмысловых слов: стук, стык, точить, далее он выводит из него: строгать, острый, трогать , точить, англ. touch, санскрит taks – тесать. И вот после всего этого давайте попробуем доказать, что тюрское тикмяк – шить и тюрское тикмяк – строить является первоосновой!
А мы привыкли к таким голословным заявлениям типа: русское отец от тюрского ата. А почему не наоборот? Ну надо же как-то обосновать!
Такого рода заявления – очень недалекие, и поверхностные. Хотелось бы увидеть глубокое, серьёзное исследование на тему, с доказательной базой, с большим количеством примеров, со статистическим анализом, чтобы прослеживался механизм заимствования. Нужна финансируемая исследовательская деятельность в этом направлении. Неужели денег нет у Азербайджана, например?

Мирза Мехтиев   27.11.2019 17:09     Заявить о нарушении
Я не указывал на тюркский глагол тік (тікмек), однако если искать корни посмотрите в разных тюркских языках, то есть тут я не спорю, искать надо однокоренные слова. Однако скажу про слово отец. Я приводил пример от слова Ат - Ата. От какого слова отец? Укр.- Тато. Вы говорите про вертолет хотя в азербайджанском такого слова нет это новое слово, а литературное эликоптер. галстук тоже не правильно (кроват), чамадан - тюркизм, пионер - английское слово, из выше приведенных слов лишь одно ткать, которое довольно спорное, я даже не описывал. Но если взять современный говор, татар, азербайджанцев, узбеков, чеченцев и др то конечно через каких то 2-3 слово русское выскальзывает, но это ни о чем не говорит, я вообще не это обсуждал. Спасибо за отзыв, просто внимательно читайте что писал я. Я даже слово Ата только с ссылкой на Мурада Аджи обсудил. Серьезным глубоким анализом никто не занимался... Мои исследования только в Киевской области выводят более 20% топонимов имеет тюркское происхождение, я степную Украину даже не считал... Из топонимов исходим, топом исследуем какие первоисточники есть, оказывается 80% сохранившиеся источники мусульманские на арабском в основном. В последнию очередь лингво-анализ... Здесь найти истину не трудно на примере слова "Книга" кюнлиги, кюнлиг. гюндалик. букюк, бучик и т. п. об этих примерах я подробно писал. Совершенно очевидно эти слова (как вертолет сейчас обратно к нам), когда то попали в славянские языки. Очевидных фактов многие скрывают, однако найденные древние тексты на славянских языках написаны либо арабицей, либо тюркскими рунами. Когда нибудь многие факты эти всплывут, очень интересно и доходчиво многие материалы раскрывает Олег Петренко например http://www.youtube.com/watch?v=8QbMOMcFehg&t=210s

Заур Гаджиев   29.11.2019 02:31   Заявить о нарушении
Уважаемый Заур!
Вы, видимо, не совсем поняли смысл моего послания. Это не я (читатель) должен искать в разных языках подтверждения. Это вы (автор) должны мне показать и доказать вашу точку зрения, чтобы я (читатель) мог бы поверить ей или, если не согласен, представить свои контраргументы. Многие Ваши примеры мне очевидны, но они далеко не очевидны людям не знакомым с тюрскими языками, и они часто находят альтернативные обьяснения, на которые, кстати, бывает не так уж легко возразить. Вы же почти не приводите никаких аргументов или они не убедительны. Ата-Ат? Дядя, дед, тата, англ. dad все они от лошади? Doğurdan? Как один мой пакистанский друг сказал, может твои родители и произошли от обезьяны, но мои точно от Адама и Евы!))). Вы ссылаетесь на Мурада Аджи. Вы считаете его авторитетом? Да во всех его книгах, что я прочёл, я не нашёл практически никаких аргументов, все те же голословные заявления. Все его книги характеризуются одной формулой - это так, потому что я вам говорю! Дает обширные обьяснения и далеко идущие выводы, а на чем они основаны? Ниначем! Я уже сейчас не помню, но когда я его читал, я столько там нашел абсурдного, что даже с трудом дочитывал до конца. Большинство его примеров - полная чушь, взятая с голубого тюрского неба! Почти то же самое можно сказать и о Гумилеве с его придуманной теорией пассионарности.
Но вернемся к Вашей статье. Книга-кюнлик - не тянет! Тут явная русская приставка га(да) (Да! Она же и тюрская.). Общеиндоевропейский корень ‘кн’ это славянское 'знание' - ук/наука, know (англ.), т.е. книга это отглагольное существительное от знать (кнати), оттуда же знать (как элита) и князь. Точно так же как расстричь - расстрига, изжечь - изжога, драть - дерюга, вить - вьюга, ехать - езда, светить - звезда, писать - пи..., ну, Вы поняли. Приставки га/да, как и ма/ба, есть общие для тюрских и некоторых славянских языков. Глаза - гёзляр, похоже, но чтобы принять тюрское происхождение нужно сперва отбросить более очевидное и объяснить корень гляд - глядеть, взгляд. Это очень славянский корень, и вряд ли кто-то будет сомневаться, что слово глаз произошло от гляд. А теперь честно скажите, какие из этих объяснений Вам кажутся более убедительными?
Ведь не всегда очевидное объяснение правильное. Например, кто бы усомнился, что самовар это русское слово? В Иране тоже любят чай из самовара и называют его самавар. Наверняка, взяли у русских. Однако, выясняется, что в России первый самовар появился только в 18 веке, а в Иране находят каменные ископаемые самовары аж двухтысячелетней давности. А как же русское происхождение слова самовар? А оно не русское, это су-мавар, где су, ясно дело, – вода, а мавар это кипятильник на фарси. Поэтому не само-вар пришел в Иран, а су-мавар пришел в Россию, как бы это не шокировало русских. Так, что всё нужно доказывать! Вот, например все любят пример 'карандаш'. А откуда там 'н' взялось, кто-нибудь потрудился объяснить? Согласные так просто не появляются.
А вот вопрос, почему в славянских и в тюрских языках так много похожих базисных слов действительно интересен. Все указывает на глубокое взаимопроникновение славянского и тюрского этноса на очень раннем этапе развития, а определить в какую сторону происходило заимствование таких базисных слов как терять, ткать, печь, богатый, отец, и т.д вряд ли представляется возможным, если только кто-нибудь не разработает убедительную методику, которая бы однозначно определяла направление заимствования.
Что, касается моих примеров, то я думаю, это всего лишь примеры а не темы для обсуждения, но если угодно... Конечно же вертолет всегда, с момента появления вертолетов, был в азербайджанском языке и считался азербайджанским словом. Хеликоптёр ввели совсем недавно в целях слепой борьбы с русизмами в языке. Зачем? Состоит из двух русских морфем вертеть и летать, и где Вы здесь видите тюрское? Вер? А чамадан, это что чанта? Не серьёзно! И ещё, это не важно из какого языка оригинально появилось слово, важно через какой язык оно пришло в другой язык, а слово пионер пришло в азербайджанский из русского а не на прямую из аглийского. Вот например, в азербайджанском ВСЕ арабизмы прошли через фарсидский, хотим мы этого или нет. Отсюда можно сделать вывод: азербайджанцы с арабами напрямую никогда не общались, хотя, я например, в салам алейкум вижу тюрское Sağlam elǝ kam, дословно: здоровым сделать желание, короче просто здравствуй, a не мир вашему дому или что-то подобное. Но без доказательстава это просто пустые слова!
Я бы Вам посоветовал внимательно пройтись по всем Вашим примерам и обосновать те из них, которые можете, а те которые не можете, либо убрать совсем либо просто прокомментировать, что мол да, существует загадочное необъяснимое совпадение и все.
Удачи!
P.S. В заключение добавлю в Вашу копилку еще пару слов: Мещерские леса, Мещера - меш ери, безалаберный - без-ал(а)-бер-ный, человек ни дать ни взять, тюрский центр, русские морфемы по краям. Искğндар - ğс(л)-кан-дар (очень кровавый), срав. евдар (домашний), ğsl musulman. Затем Əслкандар трансформируется в Искендер и только потом в Александр добавлением арабского артикля ал. Насчет ğсл здесь надо ещё поработать, возможно тут ğн а не ğсл. Обьяснением этой морфемы много похожих слов найдет своё тюрское прочтение. Греческое паракалла и кумыкское баракалла. Греческие фамилии типа Пападополус это ни что иное как Пападоп-оглу. У них даже еще остались некоторые фамилии с неискаженным 'оглу' как, например бывший тренер австралийской сборной по футболу Постоглу.
Hormǝtlǝ

Мирза Мехтиев   29.11.2019 12:35   Заявить о нарушении
Немногоне те буквы вставил, так должно быть:
P.S. В заключение добавлю в Вашу копилку еще пару слов: Мещерские леса, Мещера - меш ери, безалаберный - без-ал(а)-бер-ный, человек ни дать ни взять, тюрский центр, русские морфемы по краям. Искǝндар - ǝс(л)-кан-дар (очень кровавый), срав. евдар (домашний), ǝsl musulman. Затем Əслкандар трансформируется в Искендер и только потом в Александр добавлением арабского артикля ал. Насчет ǝсл здесь надо ещё поработать, возможно тут ǝн а не ǝсл. Обьяснением этой морфемы много похожих слов найдет своё тюрское прочтение. Греческое паракалла и кумыкское баракалла. Греческие фамилии типа Пападополус это ни что иное как Пападоп-оглу. У них даже еще остались некоторые фамилии с неискаженным 'оглу' как, например бывший тренер австралийской сборной по футболу Постоглу.

Мирза Мехтиев   29.11.2019 12:41   Заявить о нарушении
"неординарный метод, который разработал Драгункин" Кто он такой и откуда он придумал это всё на какие источники ссылается? Во первых я читал источники и могу 100% сказать, что русский язык возник лишь в 17-18 веках. Если ваш Драгугкин читал рукописи Афанасия Никитина то знал бы об этом. Во вторых я никогда не употреблял слово азербайджанский язык. Тюркские языки описывает Махмуд Кашгари, описание текстов написанные в 12-13 веке легко читаются из современных тюркских языков. Ни одно славянское письмо с 11-15 века не читается свободно, для этого нужны специалисты лингвисты, а вы тут рассказываете о санскрите, который никакого отношения к современным славянским, германским языкам не имеет, а если есть какие то общие слова их много в индоевропейской группе. Читайте Клесова развитие языков.

Заур Гаджиев   29.11.2019 19:40   Заявить о нарушении
Теперь не правда, что арабизмы через персидский вошли в тюркские языки... Где вы это взяли из каких источников... Тогда слово SAG должно было бы быть в персидских языках с тем же значением! Такого нет. А почему слово SAG присутствует в некоторых арабских языках причем только в одном значении, сахг - здоровье., тогда в тюркских языках - это лук, крепкий, правый, защищать, здоровье... Встречается в народах которые ислам не принимали, а следовательно из арабского не прийти.
"АРАБСКАЯ НАУКА И ФИЛОСОФИЯ, в наст. время находящиеся в упадке, в течение ряда столетий (8—12 вв.) служили школой и образцом для подражания Зап. Европе. В сферу арабской культуры входят все народы, жившие в халифате (см.): каждый из них внес в нее свои вклады, — особенно персы, после свержения (в 750) династии Омейядов Аббасидами восстановившие под внешней оболочкой языка арабского свою старую, сассанидскую (т.-е. персидско-греко-сирскую) культуру, науку и литературу. Начинается, — говоря словами А. Е. Крымского, — т. н. «общемусульманский классический период культуры народов, писавших на арабском языке». То же отмечает относительно философии И. Гольдциэр: «То, что прежде называли арабской философией, следует называть философией ислама; термин «арабский» обозначает здесь не национальность, а язык, ибо крупнейшие представители этой философии — безразлично арабы, персы, тюрки — писали свои сочинения на классическом яз. религии ислама — на арабском». БСЭ Т1 Источник: т. III (1926): Анрио — Атоксил, стлб. 200—206
Из это следует арабский язык проник в тюркские языки через религию, причем тут персидский? Хотелось бы вам напомнить многие тюркизмы в арабском, та же шаурма, пахлава, гала, башлык и т. п. Арабизмы в украинском языке тоже вошли через тюркские языки, ни как не через персидский. Удивительный факт более 20% украинских фамилий имеют чисто тюркские корни, в азербайджанцев, у узбеков такие фамилии не более 30% остальные фамилии арабско-персидские. К слову у украинцах нет персидских имен, нет персидских слов. Почему я пишу про украинский, а потому, что он возник раньше русского языка. Теперь почему я не вывожу полные доказательства по каждому тюркскому слову... Во первых - это занимает много текста, много времени мне надо указать примеры на 3-4 языках разных регионов. Но если вам надо по каждому спорному слову могу куча примеров привести. По поводу слова книга. очень сомнительно, как вы выводите от славянского ЗНАТЫ, или англ knaw. Во первых это звучит иначе. Во вторых книга изначально имело значение как собранное из рукописей, как тюркское слово БЮКЮК БУЧИК. Что 100% совпадает германским Бук (тюрк Бюк) (собирай) Букюк - собраное (зборник). В языках тюрков не принявших ислам у караимов бучик, алтайцев букик, в восточном туркестане кюнга, кюнга используются во многих сибирских языках как дневник, в современных языках азерб гюнделик, тур гюнлик, и т. п. Слово кюн - день может трансформироваться в кн, так как оно также произносится на гортаных языках кюнда кнда (-лик) или (-га) афикс. афикс возможно в славянском отпал и получилось кюнда- кнда- книда, книга книгата (болг) Это более вероятная версия, чем с английского, тем более присовывать сюда санскрит, который когда возник и какие имел ареалы.

Заур Гаджиев   29.11.2019 20:46   Заявить о нарушении
Разница а том, что у Драгункина доказательства убедительные, а у Вас нет. Не хотите воспринимать мою критику, Ваше дело. Всего наилучшего!

Мирза Мехтиев   30.11.2019 02:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто основал Киев, Самбатас?» (Заур Гаджиев)

спасибо за просвещение

Мутуш Танов   10.07.2019 09:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «Эребуни, Ереван, или Иреван, история города...» (Заур Гаджиев)

Заур,мне очень понравился ваш монументальный труд про историю Еревана.На мой взгляд,этот труд достоин диссертации.С уважением, Илья

Джанаев Илья   26.03.2019 22:13     Заявить о нарушении
Доказательная база вся имеется в сети. Только необходимо всё обработать... Спасибо за отзыв, если есть какие то еще материалы присылайте мне на сайт (внизу).

Заур Гаджиев   27.03.2019 19:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сакское наследие» (Заур Гаджиев)

Серьёзная научная работа и очень интересная!
У меня нет в этом вопросе таких больших знаний, но тема для меня очень интересна.
Некоторые работы, из указанных Вами, я читала. А Вы этим серьёзно занимаетесь.
Успехов Вам!
С уважением, Мила

Мила Суркова   04.12.2017 03:25     Заявить о нарушении
Спасибо если есть замечания или источники можете предлагать...
есть интересное видео по расследованию рунических надписей, в т. ч. надписи в Ая Софии в Станбуле... Иследования сделал Александр
http://www.youtube.com/channel/UC-gcSlqgsfiYMG6mzGv0qTA

Заур Гаджиев   05.12.2017 02:56   Заявить о нарушении
Т.е можно "гуглить" и найти истрические открытия, как это сделал Александр.

Заур Гаджиев   05.12.2017 02:58   Заявить о нарушении
Думаю, Вы гораздо сведущи в этом вопросе. Но если я встречу интересные источники, поделюсь.
Тема многогранная...
С уважением, Мила

Мила Суркова   05.12.2017 03:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «посвящается Шамилю Иванову» (Заур Гаджиев)

Глупый спор думаю. Когда большая беда, только тогда, вспоминаем, что прежде всего мы люди.

Евгений Грек   23.11.2017 01:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто основал Киев, Самбатас?» (Заур Гаджиев)

Хорошее у ваc исследование последствий тюркского коганата, но была ещё гунская империя, Сарматия, Скифия - каждая цивилизация накладывала свой след на коренное население. Царские Скифы вытесненные Сарматами за Урал, паразитировали на тюркских племенах, досаждали китайцам, но принесли им совершенное оружие, которым и были вытеснины в З.Европу под именем Обры(крест на них поставили чехи).
После смерти Атилы, так называемые белые Гуны(Эфталиты) ушли в Ср.Азию(поближе к своим собратьям - Индусам, Персам - генетический маркер R1А).Вернулись скитальцы в Волго-Донской бассейн вместе с арабами, поставив крест на тюркском коганате. Образовались Русский Коганат и Хазарский. Крест на Рус.Коганате поставили Угры(Венгры) на деньги Византии и Хазарии. Но парадокс, Венгры генетический маркер R1А-42%, Русские-48%, Татары-38%, Северные Киргизы-46, высшие касты индусов до 78%. Кто есть кто? Причем тут язык и религия? Языком мы обогатили друг друга, а религиозная дипломатия далека от народа и была уделом продажной элиты, как форма паразитирования на соплемениках. Археология, история - лживая манипуляция фактами.
Генетика и антропология единственно верные источники.

Павлов Александр Александрович   02.08.2017 18:26     Заявить о нарушении
Сакское наследие прочитайте про скифов.
http://www.stihi.ru/2016/01/13/1361

И кто такие тюрки про генетические, лингвические и логические позициции по вопросу кто такие тюрки, скифы, аланы, гуны и др.
http://www.stihi.ru/2016/09/25/1483

Заур Гаджиев   02.08.2017 22:22   Заявить о нарушении
Притягивать и трансформировать факты под плоды своих фантазий любимое занятие одержимых идеей людей. Южные Славяне и Восточные близки по языку, но очень далеки по генетике(болгары ближе к евреям, чем к русским). Германцы(готы - царские скифы, генетически дети восточных славян(индо-иранцев) - мутация R1а в R1b. Норвежцы(Викинги) - 22% R1а; -24% J1,J2(юго-славянский); -38% N(финно-угорский). наследие оккупации -язык (после распада гуннской империи германоязычный Один с "братвой" спасался в Норвегии - философия его была эффективной, так-же как и вооружение и спустя 2 века они вновь обрушились на Европу. Между немцами и тюрками общим является колониальное прошлое последних, отражённое в языке и генетических примесях(особенно характерно для башкир). На Украине ген.маркера N мизер, в сравнении с Россией. Так кто-же были гунны(Венгры считают себя их наследникам,но у них преобладающим является R1а, a N - следы). Чингиз-хан, Тамерлан, Батый - антропологически не соответствуют татаро-монголам,также как Иисус - евреям. Значит вся история брехня - манипуляция фактами в угоду политическим вымыслам. Вы пошли неверным путём, но если это доставляет вам удовольствие - мешать не буду.

Павлов Александр Александрович   03.08.2017 01:04   Заявить о нарушении
R1А-42 Больше всего обнаружен в % отношении у киргизов. потом у башкир и волжских татар, а у русских аж на 5-6 месте из-за разнородности русских от регионов тоже. Это подтверждаетстя также в статье "Кто такие тюрки" ссылка на английскую википедию (а англичане не контролируются армянской мафией) источник достоверный.
Что касается антропологии часть найденных скифских золотых украшений имеют изображения восточных по типу людей, смешанного ферганского и монглоидного типов. Найденные в Украинских степях каменные бабы "Умай ана" скифского периода в большинстве своем тоже изображают плосколицые, монглоидные изображения скифов. Конечно нельзя утверждать что скифы все были монглоиды. Но среди найденных захоронений, белокурых блондинов практически нет. Что дает повод утверждать, что скифы и по генома и по антропалогии и по лингвистики, и по обычаям и традициям - тюрки... Ведь ни один индоевропейский народ не сохранил традицию пить кумыс, и есть конину...

Заур Гаджиев   04.08.2017 22:00   Заявить о нарушении
Заур, поздравляю с выходом на верный путь. Остаётся найти более верные источники. Согласно некоторым материалам, подтвержденным антропологией, волжские булгары, это та ветвь Шумер, которая была вытеснена арабами из междуречья Тигра и Евфрата 3500 лет назад и начала вести кочевой образ. У волжских булгар, как и Хазар, Киргизов глаза до 12 века были голубыми в массе. Среда обитания и связи с монголоидами поменяли цвет, также и пищевые возможности. Плоские лица соответствуют не только монголам, но и финно-угорской группе и нынешним монголы к Моголам 11-14 веков не имеют отношения(Чингиз-хан по описанию современников т.русый, зеленоглазый и здоровенный - явно Царско-Скифское наследие.) Жёны скифов (амазонки) 27 лет обороняли свои рубежи получая рабов и награбленое от мужей с ближнего востока - нарожали целое поколение от рабов -Сарматов. Когда Скифы вынужденны были вернуться домой, их встретили на истребление - спасались воины бедолаги за Уралом. Всё перемешалось в мире нашем. Русские и Татары живут сейчас в массе древних финских народов, которых ассимилировали по языку, но генотип остался. Язык является наследием последней колонизации. Разберись Заур с Гуннами всесторонне - интересные факты откроются - главное выводы сделай верные.

Павлов Александр Александрович   05.08.2017 14:34   Заявить о нарушении
Я интересуюсь больше лингвистикой... Потому что поиски по генам, по антропологии обычно не к чему не приводят... Потому, что вы знаете нет не чистых русских, финов, тюрков и германцев... А язык культура сохранились... И мой поиск наверно верный, я изучая лингвистику, понял что многие историки не просто ошибались, а просто выполняли политические заказы, изменяя прошлое ни когда не увидишь будующее... Поэтому по всем вопросам лингвистики готов вести дискуссию. Может у кого то есть другие аргументы. Пожалуйста, я владею и тюркскими, и фарси и арабским немного, знаю английский немного немецкий. Пожалуйста готов на любой ответ...

Заур Гаджиев   20.08.2017 22:40   Заявить о нарушении
Насчет шумер есть много фактов, я просто не специалист в этой области, и в области статистики геномов., одно могу сказать, что да язык шумеров имеет много сходств с тюркскими и угро-финскими языками... И этот язык зафиксирован благодаря древним асирийцам. Но эти факты пока мало изученны... Некоторые лингвисты этим занимаются... Я же лишь хочу про реальные вещи писать что можно увидеть, прочитать в оригинале... Есть вопросы в истории ислама, тоже... Поэтому сейчас мы противопоставляем религии друг другу... А в средние века, разницы меж религиями были минимальны...

Заур Гаджиев   19.01.2018 03:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Месроп Маштоц или Эфиопы» (Заур Гаджиев)

Заур, труд Мовсеса Хоренаци называется не "История хаев", а "История Армении".
По поводу глупого возмущения эфиопа Хагоса уже устал что-то объяснять...
Скажу лучше по поводу вашей персоны. Пробежал глазами вашу "публицистику" - сплошной набор нелепостей. Мне понятно ваше стремление выпятить, преувеличить роль тюрок буквально во всём. Понятно также стремление походя принизить где можно и где нельзя "хаев", то есть армян. Но давайте всё же не будем превращать неплохой, в общем-то, портал в ещё одну площадку для выяснения межнациональных отношений. И не будем забывать, что это место - для любительских стихов. А не для любительских "исследований" псевдоисторического или псевдолингвистического характера.
Надеюсь на понимание.

Владимир Айвазьян   11.06.2017 13:54     Заявить о нарушении
Не вижу аргументов... Я никого ни в чем не обвиняю, сухие факты...

Заур Гаджиев   12.06.2017 22:17   Заявить о нарушении
Не обвиняете? Возможно. В таком случае, бездумно повторяете чужую ложь. Или чужие оценки, весьма и весьма тенденциозные и односторонние. Не хочу разводить здесь споры на посторонние темы, обсуждать то, что вы накатали, - это не тема данного сайта. Но хотя бы вот этот материал прочитайте: http://fishki.net/anti/1649999-hodzhaly---nevidannaja-falsifikacija-bolshoj-post-18.html. Здесь анализируется миф вокруг Ходжалы и рассказывается о происхождении выставленных вами фотографий (над статьёй "Правда о Ходжалинской трагедии в Карабахе").
О глупостях Хагоса тоже сказать можно многое. Вот только нужно ли? Кто он такой, этот "учёный", - и так совершенно ясно.
Если вы искренне думаете, будто написанное вами - и впрямь факты, а не выдумки и односторонние оценки - выступите с этими "фактами" в более подходящем месте. Зачем вы выбрали для агитации именно этот портал?

Владимир Айвазьян   13.06.2017 00:13   Заявить о нарушении
Про Ходжалы ничего не придумал. Я перевел на русский материалы турецкого журналиста, еще добавлены ссылки очевидцев... А также ссылка на интервью Сержа Саркисяна... Также известный факт, что этот человек поменял своё имя...
Фотография - оригинал из архива известного журналиста Чингиза Мустафаева... Ставшего главным свидетелем событий...

Заур Гаджиев   13.06.2017 03:24   Заявить о нарушении
Это великолепно, чёрт возьми! Выставляете фальшивку, ссылаясь на того, кто сказал правду! Понятно, что сам Мустафаев вам уже не возразит: он убит четверть века назад. Причём наверняка за то, что пошатнул вашу "официальную версию" (сиречь официальный миф). Фотографии, которые вы выставили на всеобщее обозрение, не из архива Мустафаева, а из различных источников. И изображены на них тела не азербайджанцев. И не турок-месхетинцев. Не поленитесь, пройдите по той ссылке, что я приводил, - узнаете много нового.
И если уж вы принимаете во внимание слова Саркисяна, то примите во внимание также и слова Муталибова. Они вам наверняка известны.

Владимир Айвазьян   13.06.2017 09:15   Заявить о нарушении
Не вам суждено очернять имя лучшего журналиста конца 20 века донесшего нам былую правду... К счастью в этом вертолете кроме Чингиза Мустафаева были еще сведетели многие из которых и ныне живые и дают показания... Один из них украинский пилот ссылку на видео я дал. Фотографии все оригинальны сняты с детей вывезенных из Ходжалы... К сожелению не удалось всех вывезти но видеокадры остались. Отрицать эти события не стал Сержик Саркисян случайно проболтавший лишнее Голландскому журналисту... Всё зафиксированно...

Заур Гаджиев   22.06.2017 00:44   Заявить о нарушении
Очередная ваша ложь. Эти фотографии абсолютно отличаются от фотографий 1983г в Турции. Можете вглядеться в лица. Кроме того остались видео материалы где тоже есть лица что запечатлетлены в фотографиях. Про Сумгаит лучше прочитайте про вашего Эдика Григоряна и его друзей, который был отпущен из Ереванского СИЗО и до сих пор кайфует под Москвой.

Заур Гаджиев   24.06.2017 11:32   Заявить о нарушении
«История Армении» труд Хоренаци, звучащий в оригинале как «Патмутюн Хайоц» - то есть «История Хаев». Тем самым армянские исследователи пытаются скрыть истинную историю и самоназвание нынешнего армянского народа. Ведь неискушенные читатели, да и многие специалисты, до сих пор не знают разницы между армянами и хаями.
Лучше ознакомится с оригиналом работы французского иследователя, открывшим нам правду.

Оригинал книги на французком;
http://www.sharakiev.narod.ru/Sen_Marten.pdf

перевод книги:

http://sharakiev.narod.ru/sen_marten.pdf

Заур Гаджиев   09.10.2017 00:11   Заявить о нарушении