Петербуржская Любовь - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
ПРИВЕТ. ГЛАВНОЕ, ЧТО НА ЛБУ-ТО НЕ НАПИСАНО! С УЛЫБКОЙ И УВАЖЕНИЕМ.
Питер Аксель 09.01.2011 18:43 Заявить о нарушении
хорошее начало сказки про Золушку со скрытой рекламой посудомоечных машин:)
Впрочем, ощущения понятны... Грядки, увы, можно победить, лишь уничтожив их.
:) и прочее тоже
Гр-Гр 09.03.2010 21:53 Заявить о нарушении
Петербуржская Любовь 10.03.2010 13:42 Заявить о нарушении
Гр-Гр 10.03.2010 14:13 Заявить о нарушении
Петербуржская Любовь 11.03.2010 15:28 Заявить о нарушении
Да уж, в обозначенную рубрику это стихотворение никак не вписывается! Может, автора смутили слова "ребёнок" и "эксимо" в тексте?))
Лена Полынская 08.02.2010 16:18 Заявить о нарушении
дети бывают разные.
детские стихотворения тоже..
а такая ерунда как дети и эскимо меня не смущают..не застенчива.
Петербуржская Любовь 10.02.2010 22:08 Заявить о нарушении
да уж... стихи для детей... ))) поменяйте рубрику что ль...
Татьяна Вишнякова 08.02.2010 00:28 Заявить о нарушении
Для какого возраста детей Вы писали стих ?
Игорь Бабушкин 07.02.2010 23:53 Заявить о нарушении
Полностью мысль становится понятна лишь после многократного прочтения. Стилистика выражения мысли однообразна. рифмы прослеживаются нечетко (то есть не сразу)- поработай над геометрией текста, не бойся рвать и комбинировать строки, расставлять ударения когда это нужно. Ну и я вообще против подмены смысла вынужденной рифмовкой. Ну и уже самое субъективное - обилие пафосных современных слов - "американизмов": ботекс, синапс, анион. Они мешают восприятию. Сама смысловая задумка- противоречива, но не смотря на это утверждающа- что образует неприятный парадокс.
Сафин Тимур 03.02.2010 15:51 Заявить о нарушении
э... неловко спрашивать, но не могу понять в этом чудном стихе, кого "так и не повидаете", когда преисполнитесь отшельничества?
Гр-Гр 03.02.2010 10:25 Заявить о нарушении
Привет. Чего за настроения такие? Веселее! С уважением.
Питер Аксель 22.01.2010 16:44 Заявить о нарушении
Красиво. Хотя я могут быть не объективен: мне всегда нравилась кольцевая рифма. Правда я не нашел здесь воспетой товарищем Маяковским погоню за необычной формой. Но мне то этого и не надо. Идейная основа выражена довольно четко, кстати, для философской лирики. Не могу сказать, что это очень плохо. Хотя не знаю. Это попытка более менее объективной оценки. А личностное восприятие, в целом, очень позитивное.
Да и еще... Здесь содержание явно определяет форму. Довольно заметно причем. И на мой взгляд это все же правильней, чем если было бы наоборот.
Артем Хабибуллин 21.01.2010 21:13 Заявить о нарушении