Сергей Аствацатуров - полученные рецензии

прилично нагая и неприлично нагая - ? А в общем, я так ничего и не понял:
что хотел сказать автор этой рецензии?

Сергей Аствацатуров   09.06.2019 20:08   Заявить о нарушении

Нет, Владимир, не надо всё это делать. Достаточно написать бессмертные стихи. Всего лишь.

Сергей Аствацатуров   07.06.2019 14:42   Заявить о нарушении

Я понимаю. Но даже самые прекрасные стихи можно считать написанными на воде или на песке. Мир это только процесс, всё появляется и исчезает, когда-нибудь и стихи будет некому прочесть. Реально возможное бессмертие - это лишь миг настоящего. Тем не менее, свои бессмертные стихи Вы уже написали.

Владимир Алисов   07.06.2019 15:17   Заявить о нарушении

Если бессмертие - это миг настоящего, то можно не писать книги,
не исследовать звёзды, микромир и Океан. Это объясняет, почему
технический прогресс двигает цивилизация европейского типа,
а не восточного. Ваши взгляды - это Буддизм, а не Христианство.

Сергей Аствацатуров   07.06.2019 15:28   Заявить о нарушении

Да, мне ближе буддизм. Наши научные исследования - это интересная и большая, но всё же иллюзия, наука не познаёт мир, а лишь строит его модели - подобие детской игры, позволяющей с некоторой точностью делать прогнозы поведения реальности.
А технический прогресс - просто катастрофа, губящая (уже практически погубившая) ресурсы и природу, и ведущая человечество к гибели. Впереди войны за чистую воду и т.п. Но изменить здесь ничего нельзя, когда-нибудь и Солнце погаснет...

Владимир Алисов   07.06.2019 15:40   Заявить о нарушении

Относительно христианства - его ведь тоже можно воспринимать несколько по-разному. Как раз недавно перечитывал вот это место у Ницше:

"«Царство Небесное» есть состояние сердца, а не что-либо, что «выше земли» или приходит «после смерти». В Евангелии недостает вообще понятия естественной смерти: смерть не мост, не переход, ее нет, ибо она принадлежит к совершенно иному, только кажущемуся, миру, имеющему лишь символическое значение. «Час смерти» не есть христианское понятие. «Час», время, физическая жизнь и ее кризисы совсем не существуют для учителя «благовестия»… «Царство Божье» не есть что-либо, что можно ожидать; оно не имеет «вчера» и не имеет «послезавтра», оно не приходит через «тысячу лет» – это есть опыт сердца; оно повсюду, оно нигде…"

Владимир Алисов   07.06.2019 15:46   Заявить о нарушении

Технический прогресс - это катастрофа, когда он попадает в руки моральных уродов, вроде нашего... догадайтесь кого. А вы разве читали мои стихи?
Ведь не читали! Зачем же говорите про то, чего не знаете?

Сергей Аствацатуров   07.06.2019 15:54   Заявить о нарушении

Сергей, я давно прочёл Ваши стихи и считаю Вас одним из лучших современных поэтов.
Насчёт уродов - я думаю, что дело не в каких-то зловредных личностях. Есть необратимые процессы, которые невозможно остановить. Люди, даже имеющие большую власть, лишь марионетки истории.

Владимир Алисов   07.06.2019 16:02   Заявить о нарушении

"Нервная женщина" - тоже замечательная книга.

Владимир Алисов   07.06.2019 16:13   Заявить о нарушении

Спасибо, что читали. Но надо признать, что все мы до сих пор живы
благодаря техническому прогрессу. Надо надеяться, что со временем
моральных уродов станет меньше, а технические проблемы удастся решить.
Если в это не верить, то остаётся только накинуть на шею петлю и
оттолкнуть табуретку...


Сергей Аствацатуров   07.06.2019 16:22   Заявить о нарушении

Разумеется, лучше жить с удобствами, чем в пещерах. Но в целом - как говорится, "пессимист это хорошо информированный оптимист". Всё же вешаться нет никакого смысла. Даже если не случится ядерная война, через 4 миллиарда лет Солнце так разгорится, что сожжёт Землю и жизнь на ней, а затем сожмётся и остынет - все звёзды так эволюционируют. Ну что же, такова реальность.

Владимир Алисов   07.06.2019 16:38   Заявить о нарушении

Через четыре миллиарда лет человечество давно перейдёт в волновую форму
и будет практически всесильно. Если, конечно, моральные уроды его не уничтожат в ближайшие сто лет.

Сергей Аствацатуров   07.06.2019 16:52   Заявить о нарушении

Но и жить нет смысла, если не видишь никакого смысла в продолжении жизни.

Сергей Аствацатуров   07.06.2019 16:54   Заявить о нарушении

Для себя я эти вопросы решаю так - мы стихийные антропоцентристы, и ставим человечество и его судьбу на особое место, в центр бытия - примерно как наивные древние думали, что весь мир вращается вокруг Земли. На деле же человек и всё человечество в целом только временное мимолётное явление в цепи других явлений. К тому же, рождение каждой конкретной личности настолько маловероятно, что родившись, каждый как бы выиграл в невозможной лотерее - один билет из многих миллионов. Поэтому даже кратковременная жизнь стоит того, чтобы её прожить.
О будущей волновой форме мечтал ещё Циолковский. Здесь мы вступаем в сферу предположений и фантастики, но почему бы и не такая мечта...

Владимир Алисов   07.06.2019 17:08   Заявить о нарушении

Хотя здесь есть один парадокс - если бы возникшая где-то и когда-то разумная жизнь могла развиться до уровня всесилия, мы бы это уже видели. Но мы не наблюдаем ничего подобного.
Об этом интересно было у Ст.Лема в "Солярисе":

"Я говорю о боге, чьё несовершенство не является следствием простодушия создавших его людей, а представляет собой его существеннейшее имманентное свойство. Это должен быть бог ограниченный в своём всеведении и всемогуществе, который ошибочно предвидит будущее своих творений, которого развитие предопределённых им самим явлений может привести в ужас. Это бог… увечный, который желает всегда больше, чем может, и не сразу это осознаёт. Он сконструировал часы, но не время, которое они измеряют. Системы или механизмы, служащие для определённых целей, но они переросли эти цели и изменили им. И сотворил бесконечность, которая из меры его могущества, какой она должна была быть, превратилась в меру его безграничного поражения.
— Когда-то манихейство… — неуверенно заговорил Снаут; сдержанная подозрительность, с которой он обращался ко мне в последнее время, исчезла.
— Но это не имеет ничего общего с первородством добра и зла, — перебил я его сразу же. — Этот бог не существует вне материи и не может от неё освободиться, он только жаждет этого…
— Такой религии я не знаю, — сказал он, немного помолчав. — Такая никогда не была… нужна. Если я тебя хорошо понял, а боюсь, что это так, ты думаешь о каком-то эволюционирующем боге, который развивается во времени и растёт, поднимаясь на всё более высокие уровни могущества, к осознанию собственного бессилия? Этот твой бог — существо, которое влезло в божественность, как в ситуацию, из которой нет выхода, а поняв это, предалось отчаянию. Да, но отчаявшийся бог — это ведь человек, мой милый.

— Откуда у тебя взялась эта концепция ущербного бога? — спросил он вдруг, не отрывая глаз от залитой сиянием пустыни.
— Не знаю. Она показалась мне очень, очень верной. Это единственный бог, в которого я был бы склонен поверить, чья мука не есть искупление, никого не спасает, ничему не служит, она просто есть."


Владимир Алисов   07.06.2019 17:38   Заявить о нарушении

если бы возникшая где-то и когда-то разумная жизнь могла развиться до уровня всесилия, мы бы это уже видели.

Владимир, это очень человеческий, наивный взгляд на сверхразум. Так древние греки приписывали богам все человеческие страсти. Вы предполагаете, что сверхразум, как это делаем мы, люди, будет перекраивать всю вселенную, вмешиваться во все дела, как это делают существа суетные и тщеславные - то есть мы. Но зачем это сверхразуму? Нет у него ни нащего тщеславия, ни нашей глупости. Он не станет строить небоскрёб Газпрома просто потому, что захотелось выпендриться. И мы никогда не увидим результаты его вмешательства в ход истории вселенной - он в неё почти не вмешивается.

Сергей Аствацатуров   09.06.2019 09:55   Заявить о нарушении

Может быть, это и так, мы ничего не знаем. Но если сверхразум ни во что не вмешивается, значит ему до нас дела не больше, чем до муравьёв. По сути, это означает, что его как бы и нет. Мне кажется, более реалистичный взгляд у Стивена Хокинга, который считал, что встреча с другой могущественной цивилизацией может закончиться только тем, что нас попросту колонизируют или уничтожат.
Но ведь всё это только наши фантазии, что мы можем знать.
Расширение Вселенной - это лишь для нас огромный промежуток времени, а ведь смотря объективно, мы живём в пороховой бочке в момент взрыва - взорвалась и разлетается уже 4,5 миллиарда лет... Почему и зачем - ответа нет.

Владимир Алисов   09.06.2019 10:16   Заявить о нарушении

О поэзии - вообще я считаю самыми лучшими современными русскими поэтами Вас и Влада Пенькова (здесь на Стихире он зовётся "Из Бургоса", вижу, что он присутствует у Вас в избранных). Конечно это мой субъективный взгляд, но может быть, он не так уж далёк от истины.

Владимир Алисов   09.06.2019 10:28   Заявить о нарушении

Владимир, а я считаю лучшей Катю Капович - её нет на стихи.ру. Она этот
сайт презирает, и не нужен он ей - она и так достаточно знаменита.
Ещё ценю Юрия Казарина - его тоже тут нет. Александра Танкова - тоже нет
на сайте.

Сергей Аствацатуров   09.06.2019 14:32   Заявить о нарушении

Пеньков неплох, но на мой взгляд, он совершенно напрасно использует
такие банальные размеры и ритмы. Это перечёркивает все его достижения.

Сергей Аствацатуров   09.06.2019 14:41   Заявить о нарушении

Стихи Кати Капович я знаю - да, сильно. Ну, что номер один в поэзии - пожалуй, я сомневаюсь... Да и как выстраивать поэтов точно по росту... конечно, здесь и личный подход. Один редактор недавно высказался так, что сейчас поэтов самого высшего ряда - десятка два, потом сотня ступенью пониже, затем порядка тысячи тоже довольно хороших, а дальше уже море всех остальных, сетевых и т.п.
Стихи.ру - я знаю, что считается графоманским сайтом, но это же только площадка. Естественно, если публикация свободная, то есть и много графомании, но не место красит... От публикации здесь настоящие стихи не становятся хуже.
Пеньков последователь Георгия Иванова. Насчёт банальных размеров - не знаю, я не критик и не специалист, и не очень понимаю такой технический подход. По-моему, бывает и технически предельно просто, но стихи пробивают сознание "насквозь". Но не буду спорить, я не теоретик.

Владимир Алисов   09.06.2019 15:38   Заявить о нарушении

Редактор прав - два десятка. И ведь, что печально: кроме этих двух десятков, остальные в истории не останутся. Пропадут бесследно.
А люди трудились, жертвовали чем-то, чтобы выкроить время для стихов.
Литература - жестокая штука. Как спорт.

Сергей Аствацатуров   09.06.2019 15:59   Заявить о нарушении

Жестокая, это да. Но много ли людей, даже не в перспективе истории, а хотя бы сейчас, читают поэзию... Я о том, что всё же автор пишет наверно прежде всего для самого себя. А останется ли в истории - думаю, что если хотя бы немногие прочитали и что-то почувствовали, этого уже достаточно. Даже если хотя бы один прочитал и понял...

Владимир Алисов   09.06.2019 16:43   Заявить о нарушении

Автор должен ориентироваться на себя, т. е. на Бога.
Но если говорить о конечном потребителе стихов, то, конечно,
пишет он для читателя. Даже если этот читатель всего один.
Допустим,жена. Вопрос о качестве стихов, как бы сам собой отпадает -
всё равно каждый пишет в меру своих способностей. Как пишет, такой
у него и читатель. Плохо только, что читатель бывает тупой и читает
такие же тупые тексты. Кто виноват? Виновато школьное образование и родители. Почему это плохо, не читать стихи? Да хотя бы потому,
что человек, который их не читает, лишает себя одного из самых больших
удовольствий. Значит, и человек этот будет несчастнее, а потому и злее.
Вот за это несут ответственность авторы плохих стихов. То есть не несут - бумага всё стерпит, а к суду никто не привлечёт.

Сергей Аствацатуров   09.06.2019 18:45   Заявить о нарушении

Здесь много можно бы сказать, только наверно не стоит углубляться в дискуссию. Литература никогда и не была массовой, тем более поэзия. О "самой читающей стране СССР" - я думаю, что это просто ещё один миф. Про школу - "проходить" литературу в школе это занятие пустое и бесполезное. Я например научился читать в 3 года, и с тех пор читал, потому что мне было интересно, а школьные уроки литературы мне в общем были ни к чему. Но других людей, близких мне по интересу к книгам, я в нашей "самой читающей стране" практически не встречал, даже когда учился в институте (техническом, правда). А сейчас происходят такие глобальные сдвиги в сознании, что литература вообще практически уходит из жизни. Я имею в виду не только массовое оглупление, с тупыми людьми всё ясно. Но я знаю и очень неглупых людей, профессионалов, которые художественную литературу принципиально не читают, мотивируя тем, что это недопустимая бесполезная трата времени, когда им не всегда удаётся даже читать профессиональную литературу, чтобы поддерживать свой уровень и конкурировать на работе. Поэтому я думаю, что литература и особенно поэзия будет превращаться в экзотическое хобби для небольшого круга людей, наподобие нумизматики или филателии, да так по сути обстоят дела уже и сейчас.

Владимир Алисов   09.06.2019 20:38   Заявить о нарушении

Владимир, вот почему кругом так много злых людей!

Сергей Аствацатуров   09.06.2019 20:48   Заявить о нарушении

Это верно!

Владимир Алисов   09.06.2019 20:57   Заявить о нарушении

А вот интересно, Владимир, почему в наше время любую грусть-тоску
стали называть ностальгией, когда ностальгия - это конкретная тоска,
тоска по родине?

Сергей Аствацатуров   10.06.2019 23:48   Заявить о нарушении

Ну, понятие может быть несколько расширилось. Всё же любую грусть наверно не называют ностальгией, а именно тоску по чему-то - по родине, по дому, по чему-то утраченному. Я, например, никуда не уезжал, а часто чувствую такую же странную грусть, как будто мой дом не здесь, а я словно потерялся и что-то утратил.

Владимир Алисов   11.06.2019 00:04   Заявить о нарушении

"Немо вспоминая, мы ищем великий забытый язык, утраченную тропу на небеса, камень, лист, ненайденную дверь. Где? Когда?"

Томас Вулф

Владимир Алисов   11.06.2019 00:13   Заявить о нарушении

Не знаю насчёт Вулфа, но ностальгия как вообще тоска - это очень нехорошо.
Совершенно нет причин заменять хорошее русское слово другим словом с другим значением.

Сергей Аствацатуров   11.06.2019 00:35   Заявить о нарушении

Сейчас часто употребляется в смысле "тоска по прошлому", а то ещё стала модной "ностальгия по СССР". Ну, здесь по-русски "тоска по СССР" звучит тоже довольно маразматично и напоминает завывания Татьяны Булановой "а ты уймись, уймись, тоска, а я устала от совка..."
Человеческая психика так устроена, что больше запоминается хорошее, отсюда видимо и тоска о том, что когда-то выглядело серым и неприглядным.

Владимир Алисов   11.06.2019 00:57   Заявить о нарушении

Да не о том речь, а о том, почему одно слово подменяется другим без всяких
причин. Это какое-то филологическое жульничество. Почему тоска - это вдруг
ностальгия для тех, кто вовсе никогда не был в эмиграции?

Сергей Аствацатуров   11.06.2019 01:16   Заявить о нарушении

ностальгия по СССР - это ещё можно понять, но когда "ностальгия по прошлой работе" - это уже бред...

Сергей Аствацатуров   11.06.2019 01:21   Заявить о нарушении

Конечно, здесь это просто уродливое употребление слова. Сейчас у нас в языке море такой ненормальности. Бывают такие периоды иностранных заимствований. Это неприятно, но я думаю, что бороться с этим бесполезно. Язык развивается, некоторые заимствования он усвоит, а другие отпадут сами собой.

Владимир Алисов   11.06.2019 02:18   Заявить о нарушении

"Ностальгия" - это ещё не так страшно, это слово всё же довольно давно вошло в русский язык. Но сейчас на каждом шагу стараются употреблять вместо русских английские слова, которые вообще в русском языке никогда не использовались, видимо, чтобы "показать образованность". Или вместо "установка" постоянно говорят "инсталляция". Это уже выглядит совсем ненормально.

Владимир Алисов   11.06.2019 11:06   Заявить о нарушении

Только что попалось в научной статье: "...практика, вызванная ностальгией по утерянным первоисточникам."

Владимир Алисов   11.06.2019 20:44   Заявить о нарушении

Забавно, но я предвидел такую реакцию...

Сергей Аствацатуров   27.05.2019 02:43   Заявить о нарушении

Я бы так же ответила:)))

Стоянцева Галина   27.05.2019 02:47   Заявить о нарушении

Вероятно, да, тоскуют о том же самом. Только вот одна проблемка:
я их стихи даже прочесть не могу, поскольку они не на родном языке,
а на каком-то ином...

Сергей Аствацатуров   27.05.2019 02:49   Заявить о нарушении

Дайте ссылочку, пожалуйста.

Стоянцева Галина   27.05.2019 02:51   Заявить о нарушении

Ой, помилуйте, неужели вы думаете, что я на такое ещё и ссылки сохраняю!
Только этого добра в интернете море...

Сергей Аствацатуров   27.05.2019 02:53   Заявить о нарушении

Да, Владимир, ушёл бы на заимку, но нет на то здоровья и сил.
Жена опять же, сами понимаете. Да и надо кому-то стихи писать -
на заимке надо выживать, а не писать.

Сергей Аствацатуров   22.05.2019 14:50   Заявить о нарушении

Спасибо, София. И вам успехов в творчестве!

Сергей Аствацатуров   17.05.2019 17:12   Заявить о нарушении