Ангел Из Льда - полученные рецензии

Рецензия на «Перерождение» (Ангел Из Льда)

Срочно в баньку, смыть весь негатив - и к Волонду ....

Армадин   03.12.2012 01:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отчаянный романтик» (Ангел Из Льда)

1) "Забудешь предрассудки и улетишь в нирвану
Отчаянный романтик, я помогать не стану."

Да чем уж тут поможешь...

2) "Что кончит в ванне крови перепихнувшись с шлюхой.
Отчаянный романтик и жизнь пахнет разрухой."

Романтично. Готично даже, я бы сказал. А чья кровь? Его или шлюхи?

3) "И сдох в норе трухлявой, оставив дочь и сына."

Отпачковались? Или та шлюха в ванне крови? Хмммм... Особенности анатомии отчаянных романтиков...

Александр Мышь   11.12.2011 09:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смятение» (Ангел Из Льда)

1) "Но закрывая глаза - тебя бьет беспощадная вьюга."

Беспощадная вьюга, лупящая всех с закрытыми глазами. Жестоко.

2) "Но ихняя жизнь, не беснует, а плавно течет чередом."

И ихние ухи тоже.

3) "Из слез возвращаются снова в серые будни,"

Из ярких-ярких, психоделически-радужных слез.

4) "И лица друзей размываются смогом июля"

Если смог размывает лица - либо пора к окулисту, либо пора к наркологу, либо пора в самом деле озаботится проблемой экологии.

5) "На месте стою, промокая под вечным дождем..."

Смог июльский, дождь вечный. Лондон?

Александр Мышь   11.12.2011 08:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ночь спустилась на крышы домов» (Ангел Из Льда)

Прыгать с крыши из-за того, что она обещала и не пришла? Не стоит.Это удел слабых, даже если очень очень любишь. Если не пришла, значит не Ваша, отпустите с Богом. Обязательно появится та, которая придет. А вообще, мужчины-романтики - это такая редкость! Счастья Вам, любви и творческих успехов!

С улыбкой, Светлана.

Светка Соколова   09.11.2010 09:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перерождение» (Ангел Из Льда)

Увы, след от маски остается навсегда......
Так просто обрести крылья и запачкать их........
Хорошо что у тебя есть желание их отмыть :)

Спасибо за стих..........

Голубовский Игорь   15.09.2009 18:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Время» (Ангел Из Льда)

Прочла Ваши строки и захотела подарить Вам свои, ловите
Как одолеть свои сомненья?
Как сбросить тягостное бремя?
Мы совершаем преступленье,
Нещадно убивая время.

Мы тратим время на пустое,
На то, что кажется, что мнимо.
Но есть желание простое –
Чтоб жизнь не проходила мимо.

Пусть небо для меня сияет,
А жизнь моя не хмурит бровь.
А время пусть не умирает,
А превращается в любовь.

Любовь насытит жизни краски,
И станем мы ее ценить.
Сорвем с лица вуаль и маски,
И, наслаждаясь, будем жить.

С теплом Евгения

Мидора   31.07.2009 20:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Розы с яблоками» (Ангел Из Льда)

XD кури поменьше,сынуля!!!....

Аделина Астровская   08.06.2009 23:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дорога к упавшей звезде» (Ангел Из Льда)

Приветствую. Посетил по приглашению.
Посмотрим, что у нас имеется…

1- Соответствие заявленному жанру.
Заявлена пейзажная лирика. Из описаний пейзажа упоминаются, туман, горизонт, тучи, лес и река. Пейзажа в стихе не видно, ведь зримость придает деталь, у Вас этого нет. Не понятно какая река, тихая-бурная, узкая-широкая… Не понятно какой лет, лиственный-хвойный, густой-редкий…Не бывает просто леса и просто реки.Настоящий поэт никогда не напишет, дерево, рыба, птица.Он напишет, береза, карась, ворона.

2- Соблюдение размера.
Стихотворение написано двустишиями. Размер некоторых из них,
Совпадает. Но в целом картина безрадостная. Напоминаю что размер, это проще говоря, длина рифмованной строки измеряемая
Слогами. То есть, две рифмующихся строки должны быть одинаковой длины, и так во всех строфах стихотворения.

3- Рифмы.
С рифмами картина тоже удручающая. Сага-драмы, путник-нарушит, завеса-небрежно…это не рифмы. Оказался-остался,
Светит-метит, это слабые рифмы…

4- Образность.
Слабая, зачастую образы вторичны. Лес зеленый, глаза печальные, капли холодные, путник усталый, хлещет как из ведра, ливня завеса… Это все было тысячу раз. Зачем повторяться?
5- Аллитерация.
Звукописи не почувствовал.

6- Афористичность.
Не обнаружил.

7-Новизна идеи.
Идея стара как мир неведомый путник идет неведомо куда.

8- Интересность.
Не заинтересовало.

9- Концовка стиха.
Ожидаемая, неяркая.

10- Ясность содержания.
В целом ясно, в деталях мутновато.
Что можно добавить еще?

Посмотрим текст подробнее,
( орфографию я не рассматриваю,
как и синтаксис, но и тут не все ладом)

На дворе серый день, и опять на небе тучи.
Я иду по траве, и в ботинках ничуть не лучше.
>и в ботинках ничуть не лучше. Так не говорят, подобные словосочетания надо обязательно пояснять, хотя бы контексте.
По русски говорят, не лучше чем что? Обьясняю, допустим Вы у меня прочтете, девушка была не лучше… Разве Вам ясно будет
Не лучше кого или чего была девушка?

Я хочу посмотреть, чем закончится старая сага
> Тут не совсем верно сказано, посмотреть, наверное точней будет, узнать.

О влюбленных в дожди, но не видящих печальной драмы.
> В чем печаль драмы? Я тоже этого не вижу.

Не люблю я тоску, что укрылась в глазах печальных,
> Во первых, тоску никто не любит, во вторых непонятно
> О чьих глазах тут идет речь? О глазах Лит.героя?

Но она часть меня, и стерев ее исчезнет вся тайна.
> Неловко сказано, тайна исчезнет стерев ее.
> Правильней если Я ее сотру, тайна исчезнет. Так наверное задумывалось? А не тайна должна стирать тоску.
> И еще, слово, ВСЯ, лишнее. Оно не несет информации,
>Если сказать, тайна исчезнет, то ведь и так ясно будет что вся,
> А не на 28%.

Ночь плывет из-за гор, принося с собой тоскливые думы.
> Принося с собой, с собой, лишнее. Если принося, то и так ясно что принести можно только с собой, а не с дядей Васей.

И светила - огнем, зажигаются в небе разумном.
> Огнем – я бы тоже заменил. Ведь и так ясно что если загоряются, то огнем, а не чем-то еще. И что значит, небо разумное?
Я представляю о чем бы Вы могли думать глядя на небо, но
В данном контексте информации больше нет и образ по этому не раскрыт. Это все равно что сказать, эта палка полна жизни…
Вот сиди и думай, в какой месте у палки эта самая полнота…

Я лежу на траве, наблюдая за упавшей звездою
> Правильно – за падающей. Упавшее лежит на земле.

Видел ль кто то её? Или только моя?
> Неловкие строки. Что значит или только моя?
> Получается только моя ее и видела?
> Надо было хотя бы написать или ОНА только моя.

На горизонте туман, а из леса - усталый путник.
Подойдет он ко мне, но молчания не нарушит,
> Он ко мне, явно лишние слова. Если подойдет, то и так ясно что ко мне, а не к посту ГАИ.

Разведет свой костер, сварит варево из разных травок.
> Свой, явно лишнее слово. Если разведет костер, то и так ясно что не чужой, а именно свой. Разных, тоже лишнее слово.
> Если сказано из травок, то надо полагать что они разные.

И начнет разговор, словно с тенью моейю играя.
> Разговаривать словно играя с тенью. Не осилил образа.

Поговорим о любви, и сойдемся на общих точках.
> Общие точки, это совершенно пустые слова.
В этом контексте они не несут информации.
Допустим Вы прочтете у меня, я сошелся с ним на общих точках.
Вам ясно будет что это за точки? Так и тут.

Он расскажет свои... Ну а я - никому...

Остывает костер, спать ложимся мы запоздало.
>Костер не остывает, остывают пепел и зола, от костра.
> Костер может только угасать, но при этом горит.

И приснится мне сон, что я ветер - свободно летаю.
На перепутье дорог, выбор кратен не трем направленьям.
> выбор кратен не трем направленьям. Это фраза из учебника для вузов?
> В лирическом стихе такое недопустимо.

На землю пролитый сок, испарится в одно мгновенье.
Что за сок, откуда взялся, как пролился?
Испариться в одно мгновенье? Земля раскаленная как сковородка? Или все таки сок ВПИТАЕТСЯ?

Дождь разбудитменя, под рубашкой холодые капли.
И как они туда проникли, под рубашку?
Капли они НА рубашке, а ПОД уже просто вода.

Хлещет как из ведра, не оставив и камня на камне.
не оставив и камня на камне. Эта фраза тоже должна пояснятся в контексте. Потому как по русски говорят, не оставив камня, на камне от… дома, моста, башни…Всегда ОТ чего-то.
У Вас-то что там было?

Огляделся вокруг, не понятно как тут оказался.
И пропал путник-друг, зеленый лес лишь на месте остался.
>Лишь и На месте, одно из них, по смыслу, лишнее.
Любое убрать, смысл не пострадает.

Посмотрю на Луну, не понятно сквозь тучи как светит.
>Это легко обьяснимо законами оптики.8)

Соберу я суму, и пойду куда звезда упасть метит.
>Так она что, все еще падает или кружит выбирая место для падения?

За горизонтом река, там кончается ливня завеса,
Пьет из устья сайга, её шерсть разгладил ветер небрежно.
> Разглядеть за горизонтом, ночью, сквозь завесу ливня,
Устье реки, да еще шерсть пьющей там сайги,
Это дорогого стоит.8)

Продолжается путь, день за днем и год за годом.
Как бы мне не уснуть, от пейзажей что создала природа.
> от пейзажей что создала природа, это тоже суконная газетная не поэтичная фраза. И во вторых, сказав что героя клонит в сон,
Вы дали понять что пейзажи эти неимоверно скушны?

Бесконечны пути, безустала шагаю я к цели.
> Какой цели? Опять повторю. Сказать, я иду к цели, мало.
Надо дать понять, к какой.

От себя не уйти, может быть найду, что искал в самом деле.
> И снова. Может быть найду что искал. Что искал?
Тайна сия велика есть…8)
Резюме.
Пока очень слабо.

Что можно посоветовать?
Совет стандартный. Читать больше русской классики.
У писателей учиться слову, у поэтов технике.
Не спешить валить все без разбору на людской суд,
Ибо что написано пером, того не вырубить топором.

Желаю успехов! С уважением,

Геннадий Иваныч   24.04.2009 14:21   •   Заявить о нарушении