Гольгертс - полученные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2026 в обратном порядке с 3314 по 3305
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Best и я» (Гольгертс)

Здравствуйте!
Извините за оффтоп, но ЛС не всегда работает...

Тут на СКП вышла небольшая дискуссия
http://stihi.ru/rec.html?2026/02/17/18904
Приглашаю Вас поучаствовать.
Причем пригласить Вас предложила сама ведущая.
:-)
С уважением

Тимофей Бондаренко   17.02.2026 18:09   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Долг без возврата» (Гольгертс)

... так что там о карме? И снова засада.
Очнусь в Фамагусте... такая досада...
:)

Рон Вихоревский   10.01.2026 13:02   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Best и я» (Гольгертс)

... про расчёт кармы можно
немножечко
поподробней?..
:)

Рон Вихоревский   10.01.2026 12:59   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Согласие.. иногда» (Гольгертс)

В общем и целом примерно так.

Емельянов-Философов   03.11.2025 22:57   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Пиршество Вампира» (Гольгертс)

Это панторим? Что-то не похоже... Что это?

Галина Скударёва   15.10.2025 16:46   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Не похоже" потому что здесь нео-классический панторим.
На самом деле в таком панториме рифмуются не просто слова, но и части слов, стопы.
При этом и качество рифмы может быть нетипичным, и их месторасположение в теле стиха.
Здесь и переставные, и разнословные, и и разноударные, и рассечённые. Но так или иначе каждая стопа имеет свою рифму. Например:
.
Плаче/вно, если принц - вампир
Зачем вы прин/если на пир..
шество ке/фир?
Жестокий мир.
.
Какие тогда рифмы созвучия возможно обнаружить?

прин/принц, если/если, шество ке/жестокий или Свела/к нулю - Стекля/нную и пр..

Однако это лишь вкрапления, так сказать, для краски, нюанса. Но в основном здесь прямые рифмы в перекрестной и смежной схеме рифмовки.
Своего рода пазл.. и не самый сложный который возможно создать.

Гольгертс   15.10.2025 18:53   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «СВОлочи или СВОбода?» (Гольгертс)

Спасибо!

Мария Полупанова   04.09.2025 13:43   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Долг без возврата» (Гольгертс)

Листая на сайте поэтов тропинки
Наткнулась на лузера сельской глубинки
Возникла Союза похмельная чаша,
Твери и Воронежа тихое счастье
И запах иллюзий сквозь облако вейпа
На Патриках людно-гламурного шлейфа
Где юные тинки и зрелые милфы
Клубничный дайкири пускают по лимфе,
И «лузера сельского» не замечают.
Пойдем, заварю кипрейского чая,
Омою водицей похмелье в реале,
И звёзды рассмотрим на сеновале.

М.П.

Мария Полупанова   04.09.2025 13:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
тот случай... когда отклик лучше оригинала...
имхо...

Александр Сретенский   06.09.2025 14:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «СВОлочи или СВОбода?» (Гольгертс)

Позволим-позволим - уже позволили. К тому же Козьма Прутков говорил: зри в корень, а тут всё по окрайнам, но с каким пафосом - ух, как товарищ Сталин воскреснуть хочет, артиллеристам дать приказ.

Анна Дикар   14.08.2025 02:39   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А вот эпиграф классный - по-прутковски, потому к стиху этому как седло к корове, пожалуй.

Анна Дикар   14.08.2025 02:43   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Случай в парке» (Гольгертс)

Да, узнаваемо, есть сходство, но только темы, а ситуации в общем-то разные. С разной концовкой. Отклик у читателя, пожалуй, а что, и правда может оказаться схожим. Впрочем сомневаюсь. (Замечу, что в Вашей концовке чувствуется какая-то натяжка, не верится, чтобы любящая женщина, если она не полная дура, так среагировала, будь она даже тыщу раз верующая. А в моей же концовке ситуация, на мой взгляд, всего-навсего парадоксальная, в передаче чего и состояла задача, хотелось ещё раз "изобрести этот велосипед", получить согласный отклик читателя на то, что доброта парадоксальна сама по себе, ведь она всегда вопреки. У Вас же всё повёрнуто в другую сторону - нет, не в сторону зла, здесь же не зло, хотя лучше бы оно, это по-другому называется.). Пожалуй, ещё отметила бы стилевую схожесть повествования. Можно посоревноваться, у кого живее. Но сами-то тексты совершенно разные - никто ни у кого ничего не "стибрил". У каждого своя история. А я, клянусь! (ой, не клянись луной непостоянной! Луной, свой вид меняющей так часто, ага-ага - :)))) ), прочла у Вас практически тот же стих, с теми же фразами и отражённым ими ходом мыслей, что раньше встретила у какого-то другого автора. Чувствую себя полной дурой (я сам обманываться НЕ рад!). У меня тоже стибрили кое-что (посвящённый Есенину стих "Прелесть какая дурочка!") и даже зарабатывают на нём денежку - поют его по ресторанам в нашем городе как собственный романс. Меня это даже радует - хоть кто-то оценил. Комментируемый стих я тоже оценила, не зря же он мне запомнился. Огорчает только расчёт даже не на невежество (авторы-то мы, если и известные широко, то, как смеются, исключительно в узких кругах, поэтому невежество тут ни при чём), а расчёт на неизвестность. Ну, и ладно, это плата за популярность твоего текста, он же кому-то пригодился. Очень люблю творчество Нади Делаланд. Мы с нею землячки. Ваше имя нашла среди комментариев на её как эксперта замечательные отклики. Ранее оно мне не встречалась. Вероятно, Вы интересный автор, но для меня сложный. Надо дотягиваться. Надя тоже сложный автор, но в неё просто влипаешь - можно обойтись даже без ума, кожей чувствуешь её стихи, а смысл можно всегда и свой приладить. Мечта. И радость. И наука. Но писать всё равно надо по-своему. Думаю, у Вас это хорошо получается (буду читать), а у меня тоже хорошо. Иногда. :) Но так умно - никогда. Творческих удач Вам и читателей понимающих и зорких.

Анна Дикар   10.08.2025 11:24   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Отвечу своими строчками:
***

И не то, чтобы мне стало трудно и скучно,
не сказать, что прогнулся, устав от потерь.
Только болен и занят, измотан текучкой,
постоянно вправляю сустав... И теперь
я такой же как все, сочинитель эрзаца.
Не выходит вопрос из моей головы:
Есть она? Та, которой возможно признаться:
"Но ещё гениальнее слушали вы". ©

Гольгертс   10.08.2025 10:54   Заявить о нарушении
Хорошо ввернули Андрея Дементьева. Того же мнения. Но вот Окуджава говорил, что надо считать себя гением, когда пишешь стихи, даже если они плохие. Иначе - брать слово в руки, в голову, в сердце. Подумаешь, и вообще, кто сказал, что нет таланта. Если петь хочется, а голоса нет, всё равно - петь. Пусть смеются и затыкают. Глупые - ведь поёт душа, а не голос (тоже хорошая тема для любого автора). Всего доброго. Спасибо за отклики. Они мне все понравились. Польза и удовольствие.

Анна Дикар   10.08.2025 11:32   Заявить о нарушении
Когда "мартовские коты" выводят в палисадниках под окнами свои "рулады", подозреваю, что они тоже это делают искючительно "душой".
Однако летят в них не цветы, но камни!

Гольгертс   10.08.2025 12:15   Заявить о нарушении
А мне нравится, даже хочется к ним присоединиться: вы слыхали, как поют коты? Нет, не полевые - дворовые... У меня даже стих-коротышка есть в тему:
*
Клыки - обнажены,
рычанье - гОло.
Ответы - не важнЫ,
а только - голос, голос,
и чем грознЕй, речИстей,
тем - беззащитней.
*

Пусть поют - не бросайте к/а/мнями в котов!

Анна Дикар   12.08.2025 09:16   Заявить о нарушении
Дворовые - это ещё ладно. Но когда "поёт" домашний нестерилизованный..
"Я не хотел бы быть тобой в тот день!" (c)

Гольгертс   12.08.2025 17:22   Заявить о нарушении
И не надо: сегодня забыл, что значит страх, завтра - что значит трах. Короче - "всему своё время" (ключевое слово - своё), дай бог случиться в унисон - для пинаемого нынче консенсуса ("ребята, давайте жить дружно!"). Конечно, мои ссылочки попроще Ваших (спасибо интернету - заглянула в "аквариум песен", который что как ни слёзы, - вот так обскачем родным косноязычием далёкое, неведомое и аж прям неземное Б.Д., и нашенское, но тоже такое-такое Б.Г. с рыбками), а нестерилизованный - это самый могучий, знамо, мяу-мяу, рррр, иго-го, гав-гав, клёк-чирик-тилинь, шшшшшшшшш, ещё-ещё-ещё-ещё и т.п., только не беспилотники - "долетайте до самого солнца и домой возвращайтесь скорей", зинчики-мизинчики.

Анна Дикар   12.08.2025 19:29   Заявить о нарушении
Консенсус ("ребята, давайте жить дружно!") по большому счёту - утопия.
"У верблюда два горба потому что жизнь - борьба!"
Так и в поэзии да и в искусстве вообще необходим парадокс, конфликт.
Как говорил актёр Виктор Сухоруков: в сюжете должно быть слово "вдруг"
Иначе "скучно, девушки"..

Гольгертс   13.08.2025 00:59   Заявить о нарушении
К Дарвину - с большим уважением, к дарвинизму - ни за что! Дарвин сам парадоксально в Бога верил, который "ах, да поможет мне", даже когда его не ищешь. Ну, да, враньё, что люди не звери, но - "как же прожить без ласки в час, когда всё сгорает? - Детям рассказывать сказки о том, чего не бывает", хотя, увы, - нет, даже так и должно быть, что "дьяволу служить или пророку - каждый выбирает для себя" (эх, под ударами кувалды - дело хитрое!). Вот так скажите, же, девушки, ему, подружке вашей, понятно, что конечно другу, минотавру, там, бультерьеру всякому, и прочему зверю и человеку. И вообще - может, и не верите, но всё равно сами знаете: у зла столько же силы, сколько у доброты терпения - так мир и стоит на своих полюсах-китах (третий - магнитный), и поэты пишут об этом стихи.

Анна Дикар   13.08.2025 06:54   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «То, что выглядит пазлом..» (Гольгертс)

У кого-то я уже такое прочла на этом поэтическом сайте. Не слово в слово, но очень близко. Но ритмический рисунок и рифмы там были другие. Надо поискать, чтоб удивиться и прикинуть, кто у кого, или это случайное совпадение, если так бывает (ну, было же у Моцарта, например, с Шубертом), ещё больше удивиться и продолжать очаровываться вопреки поучению о глупости такого состояния. Любопытно. Вот те раз. Или показалось. Перекреститься, что ль, на всякий случай. Конечно, бывают отсылки (сама пользуюсь), но обычно они очевидны для всех, то бишь на слуху. Если же нет, тогда, чтобы не выглядело сдиранием, указывают автора. Фома, а, Фома, давай верить, что этого замечательного автора кто-то процитировал. Извините, автор, великодушно, вдруг подводят зрение и память. А если и впрямь это у Вас содрали стих - как же он должен был понравиться, чтоб захотеть содрать! И всё-таки обманутым быть минимум неловко: раз обманули - значит, сам маху дал, никак иначе, на что всегда расчёт. А вдруг ещё и деферамб написан - ай, как неловко, жалко и смешно(вот тебе, невежа, наука).

Анна Дикар   10.08.2025 01:11   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Если вы имеете в виду сюжет, то он стар как мир: "С любимыми не расставайтесь"
А что касается ключевых образов и символов, то прочтите ниже мою же рецензию
на это стихотворение, там всё подробно практически построчно расписано.
Ну а по форме.. стихотворения построенные целиком на полной анаграммной рифме - единичны!

"Надо поискать, чтоб удивиться и прикинуть" (с)
Вот это в вашей рецензии ключевое. Тогда и будет предмет для обсуждения.

Гольгертс   10.08.2025 08:52   Заявить о нарушении
Так я только это и хотела донести. Остальное можно (и, наверное, нужно) считать закидонами. Но вот в чём не соглашусь с Вами: "С любимыми не расставайтесь" - это совсем по-другому, в том числе поводу, хотя тоже стих о любви. Речь даже не о теме комментируемого стиха, а о том, что я его уже читала у другого автора, конечно, если этот другой автор не Вы сами (как минимум возможно, что один и тот же автор пишет под разными именами, из-за чего и возник вопрос). В любом случае: автору - моё понравилось, Лжедмитрию - какая жаль. Утешения - какого чёрта, Вы вполне себе, нет, не самодовольны - самодостаточны (о, как на эксперта Делаланд огрызнулись), но мои отклики грамотно (и интересно) написаны, минимум, что тоже является хорошим способом не только самоутверждения, но и поиска себе подобных (грамотных)людей, тем более среди авторов стихов, ведь число грамотных среди них (среди талантливых тоже) катастрофически уменьшается. Можно использовать в качестве диктантов, отклики ведь читают не только сами авторы, но и их читатели. Скачу на своих коньках-горбунках. За зелёными долами за замечательными стихами (и грамотно написанными).

Анна Дикар   10.08.2025 11:19   Заявить о нарушении
Да я отметил Анна, поговорить вы любите. На Стихире это если не редкость, то
нечастое явление. Да вот только разговоры эти касаются исключительно вашего
личного восприятия, интерпретации. Однако конкретно по текстам авторов, практически, ничего!
Вот вы всё меня "пугаете" каким-то альтернативным стихотворением, включая Печкина:
"У меня для вас посылка, только я вам её не отдам!"
Чуть ли не в плагиате обвиняете.. На самом деле мой "Пазл" был написан 8 лет назад на специальный технический конкурс по анаграммам и победил в нём:
http://stihi.ru/2017/02/25/3174

Победил он и в "народном" голосовании на конкурсе СКП. Однако на этой площадке голос, так называемого, "эксперта" равен десяти! в общем посчёте. Что по любым "понятиям" - нонсенс!
Вся штука в том, что эксперт не имеет права на вкусовщину, тем более открыто заявлять о своей предвзятости.
Я знаком с десятком сильных авторов, которые категорически отказываются не то что от экспертизы, но даже просто от судейства в стихосложении. Именно потому что
осознают свою неспособность наступать на горло собственной песни.
Что ваша "Надя", что вы, выводите превосходный критерий восприятия некой
"живости" стиха, слога. Но позвольте, а где эти критерии зафиксированы и
общепризнаны? Если Надя позиционирует себя как адепта "суггестивной лирики",
то должна знать, что в поэзии "намёка" основополагающим становится фактор
"созвучного сердца" у автора и читателя.
http://stihi.ru/2020/09/14/1307

И судить! таким авторам чужие стихи категорически противопоказано.
Им как у Балабанова нужно: "Найти своих и успокоиться"
Тем более, что технически такие авторы, как правило, скажем так мягко, слабо состоятельны.
Вот и всё моё "огрызание"..

Гольгертс   10.08.2025 12:10   Заявить о нарушении
Надя Вам и про "критерии" точно расскажет, она же кандидат, а может, и доктор наук, а я - верно подметили - всего-навсего болтушка. Для профессионального литературного, а не редакторско-корректорского разбора художественных текстов у меня, увы, нет знаний. Но, опять же, необходимой порции одних только знаний тоже недостаточно, ведь знания могут быть, а хорошего художественного вкуса, тем более таланта - нет. У Нади же, на мой взгляд есть и пятое, и десятое, и ещё одно бесценное качество - она не категорична. Да, рулит в свою сторону, сильнее-слабее других - лично мне совсем не важно, я иерархии не выстраиваю, да и глупо это делать не умеючи. Про вкусовщину и т.п. мне ничего не известно, и факт - Надины разборы изумительны, она не раскрывает автора и его замысел, а находит такие слова, что они раскрываются сами, что тоже дорогого стоит. Конечно, она не литературный критик, так и не претендует вроде на эту роль, у неё своя чудесная колокольня, слушать - удовольствие. Хотела бы согласиться с Вами, вероятно же, что Ваше НЕудовольствие в чём-то вполне себе обоснованно. Отпугивает - раздражение, то есть не что, а как говорите. Чувствуется - стихи научают чувствовать, как раз такие, как Надины. Раздражение закрывает не другого - себя. А раз это видно, значит, видно и то, что мало того что сам не на коне, так в другого ещё и пальчиком тычешь, чем и проигрываешь (Надя-то на коне, на мой взгляд). Посмотрю-ка я лучше побольше Ваших стихов - енто дело ладное, верное, всем авторам приятное. :)

Анна Дикар   13.08.2025 08:25   Заявить о нарушении
она не категорична.

Я выбирала ужасно субъективно – не столько по формальным критериям, на которые, вероятно, следовало особенно опираться, сколько по ощущению «живое-неживое». (с)

"Так просто верить в то, что ты - непогрешим" (c)
Из простейшей логической цепочки следует, что все остальные не выбранные стихи -
неживые, то есть мёртвые! "Доктор сказал - в морг!"
Сами же говорите, что стихи - это душа. И вот заявляется некий "кандидат" с вердиктом:
"Твоя душа - мертва!" Ладно бы если она пояснила, мол, выбранные стихи затронули меня более остальных, хотя и это недопустимо для эксперта. Эксперта приглашают
для "Гамбургского счёта", но не для выявления его личного художественного и прочего вкуса.
И получается, что заявленный изначально ТЕХНИЧЕСКИЙ конкурс по ходу пьесы превратили
в конкурс "Царевны Несмеяны" Нади Делалайн. На Стихире полно "общих" конкурсов,
где измеряют уровни боли и счастья, определяют "вес души" и прочее. Собственно, 90% таких. Да только лично я туда не ходок. Мне не нужна Выставка, мне нужно
соревнование и сравнение. Потому как только в соревновании можно достичь
прогресса,
а сравнение - это и есть Познание!

Гольгертс   13.08.2025 10:48   Заявить о нарушении
да, а его критерий есть истина, которая то змея, если ухватил за хобот, то мышь, если ухватил за хвост, а сам слон вообще где-то рядом и его-то я и не приметил. К тому же разговор был про один стих, прочитанный мною у разных авторов, а за Делаланд словечко замолвлено по ходу, больно уж резким и даже небрежительным было высказывание касательно её экспертных оценок и способности их давать. О. нет, такой сложный спор стоит продолжать только с самим экспертом, который, кстати, отнюдь не судит, суд - другая стезя. Я же лишь заметила, что раздражение всегда саморазоблачительно, а потому проигрышно - на собственных грехах допетрила, поэтому поделилась, как легко мы сами от себя отламываем, а думаем, что другие, а им=то и невдомёк, что такие-сякие. Сама теперь мучаюсь, у кого же я прочла этот же стих. В плагиате никого и не могу обвинять, потому что это может сделать только сам автор. И пусть лучше мне померещилось, дура-дура, ляпнула, а тут такая ранимость, а тот другой, он, может, головку до годика не держал, чего костылять такую жаль, правда?

Анна Дикар   14.08.2025 02:08   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 3314-3305  3304-3295  3294-3285  3284-3275  →