Спасибо за отзыв, Александр!
Конечно же, ты всё правильно понял :-)) Пародия именно про "это". Для юмора про блондинку за рулём "первоисточник" был бы не нужен.
И дело - не во влажности фантазии автора первоисточника. Дело в грубости и пошлости самого стиха. Несмотря на то, что в первоисточнике нет ни одного матерного слова и не описано ни одной постельной сцены, он именно груб и пошл. Описание эротической фантазии может быть и гораздо более откровенным, но при этом не быть пошлым. И оно может содержать в себе даже обсценную лексику и не казаться, при этом, грубым. Но описание эротики, в любом случае, обязано быть высоко художественным. Читатель должен попадать "в интимный полумрак алькова", а не на скотный двор. А в этом первоисточнике описано не свидание, а случка. И для того, чтобы при написании пародии мне не "съехать в собачину", пришлось сделать аллегории и намёки - тонкими, как комариный... гм-м... писк.

Евгений Белов 72   02.04.2024 01:56   Заявить о нарушении

Согласен с каждым твоим словом.
Однако мера пошлости у каждого своя. И то, что нам с тобой кажется пошлым и грубым, кому-то может очень понравиться.
Отмечу ещё высочайший уровень... самомнения автора. Например, по отношению ко ВСЕМ рейтинговым сочинениям она пишет (№ 489):

Стихи -
Пенсионерский жуткий хлам,
.........................
Читать "творенья" ваши -
Вкуса порча!
.........................
Стихи писать
Таланта не дано,
Их почитала -
Полное говно!

Александр Бутин-Осокин   02.04.2024 11:31   Заявить о нарушении

"...то, что нам с тобой кажется пошлым и грубым, кому-то может очень понравиться"...
Ну, кому-то даже пареная брюква за бланманже сойдет. Кто-то может счесть мою позицию снобизмом, но если уж говорить совсем откровенно, то не будем же мы, взрослые и начитанные дядьки с университетским образованием, всерьёз считать достойным внимания мнение каждого ограниченного тупоумца или прыщавого суходрочера.

Евгений Белов 72   02.04.2024 12:43   Заявить о нарушении