Спасибо, Татьяна, за умные мысли. Но "удобнее читать" - это не гарантия того, что произведение будет дочитано до конца. Многие здесь не любят читать больше 12-16 строк. И как ни дробИ, как ни кромсай на главы, номера, параграфы и прочее для удобства читателя, эффект будет тот же самый. т.е. никакого эффекта. Кто хочет, тот читает. Кто не хочет... его не заставишь и не заманишь никакими ухищрениями. Да и зачем?! У меня лично уже есть опыт в этом плане: поэма "Сталин". Она разбита на главы и размещена отдельными произведениями. И что? Я же вижу кто что и как читает. И этих наблюдений вполне достаточно, чтобы сделать вывод: был бы жив Пушкин, и разместил бы он здесь своего "Евгения Онегина", мало того, что практически никто не стал бы читать от корки до корки, так ещё и нелестных рецензий нахватал бы от собратьев по перу за язык, ударения и глагольную рифму. )))

Так что, ещё раз спасибо Вам за заботу. Но я уже давно всё обдумал. И если вдруг какое-то издательство решит ЗА СВОЙ счёт опубликовать этот стих, то можно будет и обсудить главы, параграфы, номера и прочую околоиздательскую дребедень. Только для издательства чем плотнее напечатан текст, тем экономически выгоднее. )))

По поводу запятой. Мне кажется, Вы не правы. Строка "Хорошо, была свободна кока" написана разговорным языком. А по правилам русского языка не хватает союза "что" после слова "хорошо". Тогда Вас не смутила бы запятая перед "что"? Почему же она вас смущает в отсутствии союза? Без запятой поучается как-то не по-русски. Я бы ещё согласился, что вместо тире нужно было поставить двоеточие. )))

С уважением, Владимир

Сказочник-Робинзон   07.02.2024 22:07   Заявить о нарушении

Я писала о ДРУГОЙ с.
Вот об этой:
Помню, как на лавку залезала, (??зпт)
И ложилась грудью на ухват,

Татьяна Кутузова-Веселова   07.02.2024 23:15   Заявить о нарушении

Про Сталина Вы сами написали: "неоконченная поэма". ЭТО - точно! - отворачивает взор. Потому что неоконченное - это всегда что-то "сырое". А читателю подавай "блюдо" готовым!
Согласна с тем, что читают, в основном, КОРОТКИЕ вещи.
У меня длинные - это пару циклов сонетов. Читают, представьте! Но - редко.))

Татьяна Кутузова-Веселова   07.02.2024 23:20   Заявить о нарушении

А, вон о какой запятой была речь/ ))) Да, конечно, лишняя.

"..."неоконченная поэма". ЭТО - точно! - отворачивает взор." - Да ладно Вам! )))))) Вы не читали "Дубровский" Пушкина, "Дон Жуан" Байрона или Кафку, у которого числится аж три незаконченных романа? Нет. я не претендую на лавры сих великих. Просто хочу сказать, что если тема или автор интересны читателю, то никаких проблем не возникает с прочтением. А если нет, то и законченное произведение никто читать не будет.

Конечно, венок сонетов - это гораздо длиннее, чем просто сонет. Но их и читают, в основном, те, кому интересен этот жанр. Я как-то давным-давно пробовал писать сонеты. Сложности никакой, но не интересно. Венок сонетов более интересная вещь, но и это оказалось не моё. Оно, может, и красиво выглядит, но душа не лежит. Нет ощущения необходимости сказать что-то своё... Что-то такое, кто до тебя этого не говорил, или смотрел на проблему под другим углом... Может, поэтому я практически не пишу про любовь, про природу и погоду - есть те, кто писал и пишет много лучше меня. Так зачем бумагу портить на то, что всё равно пойдёт в корзину? )))

Хороших Вам тем для новых стихов, Татьяна! Тема - это главное, рифма вторична...

Сказочник-Робинзон   08.02.2024 16:45   Заявить о нарушении

Не будем СРАВНИВАТЬ сегодняшнего читателя и НАС, когда собирались стадионы. ЭТО уже потеряно. Нужно вновь обществу воспитывать Читателя.
И это делать ...и нам тоже!))

ПОНИМАЮ Ваше настроение ПОЛНОСТЬЮ.))

Но! Не считаю рифму "вторичной" : в стих-и должно быть всё гармонично - и "техническая сторона " в норме, и - чувственная. А т.наз., стих-я прозой - это не моё. Лукавство. Да назвали бы просто с большой буквы Прозой! Которую очень уважаю.
А к рифме отношусь с трепетом : это - РАБОТА. Кто тут считает стихи ТОЛЬКО "порывом души" - не мои избранные. Которые мне помогают, как и я им.))

Спасибо за обмен мнениями. Вам - здоровья и удач!

Татьяна Кутузова-Веселова   08.02.2024 17:09   Заявить о нарушении

"Не считаю рифму "вторичной"" - Для тех, кто пишет "сердцем" и "душой", но не в ладах с азами стихосложения, любое их произведение - Шедевр. Именно с большой буквы. И переубедить графоманов ни за что не получится: они ж душой пишут и сердцем, а это, по их понятиям, вершина всего! ))) Однако, если человек настолько тонко чувствует ритм и рифму, что способен зарифмовать нерифмуемое, то для него уже мало писать правильно. Ему нужно что-то такое, о чём стоило бы написать. А это "что-то" и есть тема с определённым развитием сюжета. Именно в этом смысле для меня первична тема. Нет темы - нет и стихов. Хуже, когда и темы приличные есть, но нет времени для реализации задумки. Последние года два-три или даже больше именно это меня сильно удручает. Я даже недавно плюнул на всё и решил написать хоть что-то, чтобы проверить, а могу ли я ещё писать? ))) Получился практически экспромт, немного банальный, немного лубочный... Но, как говорила одна моя знакомая с этого сайта, "складать слова" я ещё не разучился. ))) Но для реализации и развития интересной темы нужно время. А у меня его, к сожалению, нет.
Всего доброго, Татьяна!

Сказочник-Робинзон   08.02.2024 18:00   Заявить о нарушении

Что ж, видно, Вам лучше пожелать НАЙТИ это ВРЕМЯ!
Которого, действительно - и не хватает, и, вообще, осталось мало. Это я - уже себе.))
Всего Вам доброго и благополучного!

Татьяна Кутузова-Веселова   08.02.2024 19:51   Заявить о нарушении