Рецензия на «А при Невском было проще» (Андрей Веленский)

Что-то мутновато. Проясним маленько...
http://dzen.ru/media/history_russian/kak-aleksandr-nevskii-dogovorilsia-s-batyem-razdelit-rus-5ef1a6f90dc7bd664f5c6a3d

Раздел Русской земли Батыем

Почему Александр Невский, такой храбрый герой, легко согласился на признание своей зависимости от монголов? Испугался их силы? Думается, дело было в трезвом политическом расчёте. И этот расчёт был не на освобождение от татарского ига когда-нибудь в будущем – на такую перспективу не дают ни малейшего намёка свидетельства той эпохи. Речь шла о сиюминутной политической выгоде.

В 1248 году хан улуса Джучи (будущей Золотой Орды) Батый разделил русские земли между братьями Александром и Андреем следующим образом. Старшего, Александра, он номинально поставил великим князем Киева, оставив в его руках ещё и Новгород. Но Владимирское княжество, давно уже становившееся сердцем русских земель, отдал Андрею.

При этом контроль над юго-западной окраиной Руси – Галицким княжеством – находился в руках Даниила Романовича. Даниил мечтал свергнуть ордынское иго, опираясь на западную помощь. Андрей и Даниил вступили между собой в сговор и собирали русские силы для решительного восстания.

Александр об этом знал. Перед ним стоял выбор – примкнуть к восстанию, усилив его или… Или предать русское дело, получив из рук хана власть над большей частью Руси. Александр был недоволен тем, что Владимирское княжество получил его брат. Он сам хотел там править.

Стратегический союз Александра и Батыя

Важным обстоятельством раздела Русской земли ханом Батыем было то, что Александр Невский владел всем старинным торговым путём «из варяг в греки» от Новгорода до Киева. Это было важным условием его материального могущества. Делясь доходами от него с ханом Батыем, он мог обеспечивать себе покровительство татар во внешнеполитическим предприятиях. Со своей стороны, для Батыя Александр был самым удобным и верным вассалом.

Александр решил пойти по пути укрепления дружественных отношений с татарами. В 1251 году он решил упредить своего брата и его союзника Даниила и отправился в Сарай к Батыю с доносом на брата: мол, он готовит восстание. Батый немедленно откликнулся, отправил с Невским на Владимир своего темника Неврюя (некоторые уверяют, что это и был сам Невский) с большой татарской силой.

Андрей бежал, Александр вокняжился во Владимире, сосредоточив теперь власть почти над всей Русью в своих руках. Важным было то, что теперь, после изгнания Андрея, в руках Батыя и Александра оказался и ещё один, не менее важный, чем «из варяг в греки», торговый путь – Великий Волжский, или «из варяг в персы». Этот путь непосредственно связывал русские земли со столицей Улуса Джучи – Сараем.

Цена предательства

А конец Александра Невского оказался всё равно печален. Князь мог рассчитывать на покровительство Батыя и на тесную дружбу с его сыном Сартаком (некоторые пишут, что Александр и Сартак даже были побратимами). Но в 1255 году Батый умер. А правление Сартака оказалось, к несчастью для Александра, недолгим.

Сартак в это время находился в Каракоруме при дворе великого хана Менгу. Узнав о смерти отца, он двинулся в путь в Сарай, но по пути был отравлен своим дядей Берке.

Для Александра Невского настали плохие времена. Берке был недружелюбен Александру. Угождая ему, Александр в 1257 году согласился переписать для уплаты дани население Великого Новгорода, до той поры, благодаря союзу Невского с Батыем, свободное от такой обязанности. Но и это не спасло Александра.

Монголы решили, что Александр всё равно опасен для них, сосредотачивая в своих руках княжение почти над всеми русскими землями. В 1262 году его вызвали к великому хану Хубилаю в Каракорум. На обратном пути Александр умер, скорее всего – будучи отравлен агентами Берке или самого Хубилая. Единая власть на Руси снова распадалась.

Митрофаныч Воронежский   04.10.2022 08:44     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Веленский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Митрофаныч Воронежский
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.10.2022