Рецензия на «Пляж» (Андрей Алмакаев)

Мне не очень понятна недавняя некоторая и как может показаться размолвка мнений между уважаемыми мной историками и идеологическими единомышленниками: Н.Н.Платошкина с А.И.Колпакиди и Е.Ю.Спицыным по поводу деятельности Н.С.Хрущёва? Полагаю, что на аспект этого исторического вопроса (или уже спора) может быть, стоит смотреть более углублённо.
И лично я ничего не имею против Н.С.Хрущёва как о руководителе государства (не самый хороший и не самый плохой был руководитель, бывали и похуже, а некоторые так и куда хуже). Но вот какую «мину» на долгие годы и десятилетия заложил Н.Хрущёв своим этим разоблачением «культа личности» И.В.Сталина - вот главный вопрос его эпохи? А это уже характерно говорит о не самом хорошем уме, а главное характере этого человека?... Да и как его сместило своё же руководящее окружение, тоже говорит о многом и о том же… И вот уж правильно говорят: «Не рой другому яму - сам в неё не попадёшь», а в данном случае и всей страной. И где уже с его такой подачи этот «культ личности» а соответственно и всей сталинской эпохи с немалой отрадой вскоре подхватили не только внешние и прочие заморские недруги, но и разного рода свои скрытные любители всяких «свобод». И если всё же быть более объективными, эта «хрущёвская мина» в немалой степени повлияла на долгосрочное расхолаживание мнений с расслоением умов наших граждан, а также и некоторому недоверию тому строю личностям и вообще истории советской эпохи, и далее, думаю, постепенно и привело к последующим событиям вплоть до развала СССР. Ну а что касается не самой большой народной симпатии к Никите Сергеевичу, и где народ окрестил его «кукурузником», то это не обязательно из-за его симпатии к засеванию кукурузы. А что, известному самолёту «Ан-2» тоже ведь, наверное, обидно, что его называют «кукурузником», когда других называют «истребителями штурмовиками да лайнерами»? Так что, на фоне Сталина - Никита Сергеевич был явно не Орёл, но видать очень хотел им стать, да и метод выбрал далеко не орлиный… Да и что, в последствии, через какое-то время таких «орлов» с воробьиными крыльями мало что ли было? Аж до сих пор всё пытаются взлететь, но уже бескрылые хромая по земле и переваливаясь с лапы на лапу, всё чирикают о небесных высотах – изображая и делая вид о своей орлиной принадлежности? И где, наверное, правильно говорят: «Рождённый ползать - летать не сможет». Но это же не значит, что нужно тогда прибегать к различным методам опорочивать предшественников, и тем самым на их таком неприглядном фоне казаться неким гигантом, а то и мессией спасения и чуть ли не всего человечества? Мне кажется, это методы достаточно ущербных и недалёких людей, и неспособных не то что повторить но и вообще внести хоть часть того общего позитива что сделали те личности. Ну а так, конечно же, можно у каждого правителя вспомнить что-то хорошее. У меня, например, приятель при начале правления М.С.Горбачёва получил бесплатно двухкомнатную квартиру, а потом к концу его правления (от такой наступившей последующей жизни) просто спился… (что называется - «перестроился»). И полагаю. если бы Н.С.Хрущёв, не скатился бы в своей политике до всей этой низости (да ещё и с немалыми подлогами) поднятия «культа личности» И.В.Сталина, а соответственно и искажения его эпохи, то притом же его сроке правления смог бы остаться в истории, да и в тех же глазах многих наших людей, вполне положительной исторической личностью. Вот что значит и как необходимо для руководителя-политика иметь нужный ум, а уж тем более совесть. И если находишься на самой вершине высокой политики - всё личное должно оставаться за бортом. - Только интересы твоей страны и народа. А вот как раз тот же Сталин этим критериям вполне соответствовал. Так что Н.С.Хрущёв с этой своей неприязнью и последующим насаждением «культа личности» Сталина, всё же начудил на долгие годы и десятилетия вперёд, чем собственно и испортил не только свою репутацию в глазах многих людей и далее историков с аналитиками, а также уже и репутацию страны. И я вот до сих пор не понимаю одного, когда у человека на таком-то высоком и ответственном посту есть все возможности найти настоящих и хороших советников, прежде чем принимать какие-либо важные, а то и судьбоносные решения? Значит, получается, это уже проблема ума того человека. Ну а принижая статус хаять более удачливых предшественников, чтобы на их таком фоне выглядеть чуть ли не святым, ума большого и не надо. Настоящие руководители и политики всегда ценят ум своих удачливых предшественников, в этом и заключается постоянная работа над собой, то есть; стараться даже превзойти их в чём-то. А то, свалилась должность (так сказать сбылись мечты), ну и пошло и поехало облизывание всех частей тела с всевозможными восхвалениями, и в этом чудном дурмане совсем с катушек съезжают, полагая для себя, что теперь-то стал самым умным значимым и великим, а может даже и самым красивым!? А убери всё это, то жалко сядет - съёжившись на дачке забытый и покинутый всеми с постоянно выключенным телевизором и чтобы не слышать о себе всевозможные смешки плевки и какую-нибудь очередную пакость. Так и сидят, пока не загнутся, вечно оправдываясь перед родственниками; что его в чём-то не поняли. - А в чём не поняли, что не то место лизали?
Так что, нужно судить о политиках на столь высоких и ответственных постах, прежде всего по мере преимущественного принесённого их деятельностью добра и зла, а урон, считаю, Никита Сергеевич этим своим постановлением «культа личности» Сталина нанёс стране и народу, просто колоссальный, до сих пор расхлёбываем! И нужно уметь выключать свои какие-либо личные обиды с амбициями, занимая столь ответственно-важный пост страны, и хорошенько думать головой, или уже серьёзно советоваться с умными людьми, прежде чем принимать такие решения. Или что, они не предполагали или не знали, каким шоком это может стать для большинства нашего народа, и не так давно под командованием этого человека победившего в столь тяжёлой и кровопролитной войне? А также, и как уже на всём этом могут сыграть для поднятия своих политических дивидендов мало-симпатизирующие нам страны и те же недруги (из бывших союзников в войне), в глазах того же мирового сообщества пороча наш советский строй? Так что, урон Н.Хрущёв этим «культом личности» Сталина нанёс приличный, и после которого думаю, те же США только ещё более укрепилось в распространении своей буржуазной идеологии и осмелело в своих дальнейших действиях… И я совершенно понимаю и на стороне тех наших историков, которые в праве в чём-то осуждать Н.С.Хрущёва - это вполне такой здравый и дальновидный их взгляд. Хотя уже знаем, что бывали «деятели» и намного хуже его, но это уже и не деятели, а откровенные вредители, если не враги.

А так, конечно же, Поздравляю всех с наступающим Новым годом! И будем искренне надеяться, что если не этот, то следующий год принесёт нашей Стране и Народу настоящие и позитивные чувства! Ну, ведь действительно, ну, сколько же можно из года в год в столь чудный праздник, и чтобы хоть как-то забыться от такой жизни и повсеместного откровенного вранья, также откровенно нажираться?

Андрей Алмакаев   28.12.2021 22:39   •   Заявить о нарушении