Рецензия на «Нить» (Феликс Гойхман)
Одним словом - красиво написано. Почитала дискуссию "умных мужей"... и не утерпела, чтобы не вставить свои "двадцать копеек": "Если живы предтечи (а они в памяти нашей действительно живы! - будь то наши прямые сородичи и предшественники, или же действительно "ветхозаветные персонажи"), значит память свежа" - абсолютно все логично и гармонично. И про "вселение нити" - безусловно, в последнем катрене речь идет не о какой-то "мануфактурной" нити... А о нити времени, связи, памяти, энергии... То есть, о явлении, а не предмете... А явление вполне возможно "вселить" в принципе (или не вселить при конкретных обстоятельствах) в чью-то новую душу, в память и пр... Поддерживаю Автора. Виктория Тамарина 10.04.2021 10:19 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виктория! Не знаю почему слово вселение приминительно к нитке вызвало трудность, хотя с коннотациями так часто происходит, мало коннотация, это еще и речевая метафора, как будто нить, это жилец, а игольное ушко, это - квартира. Что до живости предтечь, то образ этот немного провокативен, максималистский образ, ведь память сердца меняется с годами, как морская, любая волна, гаснущая в пространстве.
Феликс Гойхман 06.04.2021 23:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
