Рецензия на «Сталин - не бабочка» (Алексей Мальцев 2)

Алексей, ход ваших мыслей увлекателен, но, на мой взгляд, не вполне корректен и в значительной степени провокационен. Впрочем, вам как мастеру детективно-фантастического жанра это не возбраняется, а даже, пожалуй, наоборот.
Но суть не в этом.
Прошу прощения за "непримиримость", но мне все эти рассуждения напоминают сравнительно-сопоставительный анализ бабочки и... геморроя. Разумеется, притянуть за уши можно что угодно к чему угодно. Важна целесообразность этого процесса.
Исходя из вашей логики получается (поправьте, если я не права), что я должна быть благодарна Сталину за то, что он не расстрелял моего деда, а только слегка помучил...
А заодно и Гитлеру - поскольку дед мой на фронте не был убит, а только контужен...
Вы, как профессиональный психиатр, пытаетесь рассуждать в стерильных лабораторных условиях, в отрыве от морали и нравственности: "не хорошо и не плохо - так есть..."
Но сам по себе этот приём применительно не к анамнезу, а к человеческой трагедии, на мой взгляд - не вполне чистоплотен. В перспективе чётко просматривается "окно Овертона"...((
И потом - невольно напрашивается вопрос: а что такого ценного в нашем поколении?..
Если условия для нашего появления на свет создали Сталин и Гитлер - зачем мы вообще нужны такой ценой?..
Что полезного мы сделали для этой страны, для этой планеты, для вселенной?.. Почти наверняка потомки тех, кто был уничтожен усилиями Гитлера и Сталина, были бы лучше нас во всех отношениях - уверена в этом.
Они бы не были настолько пропитаны генетическим страхом. А страх, по моим наблюдениям, часто толкает человека на безнравственные поступки, к сожалению...(((
Хотя написано вполне убедительно...))

Информация к размышлению, однако!

Ирина Кияшко   21.12.2020 14:29   •   Заявить о нарушении