Рецензия на «4-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри» (Конкурсы Пародий)

От автора пародии №2.

Никак не ожидал увидеть в роли ЖЮРИ единственного человека, почти лишённого ЧЮ и имеющего пробелы в знаниях языка. Это было, честное слово, удивительно.
Я не амбициозен, но эта рецензия зацепила меня несколькими замечаниями:
- об ограниченности моего словарного запаса;
- о том, что частица НИ ударная;
- о логических и стилистических ляпах.
Первое замечание опускаю, принимаю со скрипом, хотя слово и манера письма взяты из исходника.
Второе - частица НИ здесь безударная, а если Семён считает, что это правило языка, то он ошибается.
Что до ляпов, тут вообще - неумеющий мыслить алогично, неумеющий спародировать манеру исходника, разбирающий пародию как обычный стиш - безусловно, прав.
И это всё?
Это ЖЮРИ?!
Его стоило обозвать единственным критиком и не прятать его изначально за словом ЖЮРИ.
Это субъективное мнение одного человека, с которым можно спорить, а не результат работы некоего жюри.
Мне очень жаль, что так получилось и что приходится выражать своё мнение в связи и по поводу своих стихов.
Поймите, мне не моя пародия важна в данный момент, а то, что этот конкурс, на который с удовольствием откликнулось такой большое число авторов, фактически оказался не тем, что ожидалось.

Челябинск   26.11.2020 16:02   •   Заявить о нарушении