Рецензия на «4-й скоп. Все на одного. Итоги голосования жюри» (Конкурсы Пародий)
От автора пародии № 19. Полностью поддерживаю предыдущего рецензента (правда, на заданный им вопрос могу ответить: да - эксперт сам писал пародии): наличие одного эксперта предполагает СЛИШКОМ субъективные оценки. Ещё в разборке пародий экспертом откровенно не понравилось, что в оценках он не слишком заботилося о тактичности. Очень многое можно было высказать с тем же смыслом, но другими словами. А так - часто получалась насмешка над авторами, а не профессиональное указание недостатков (видимо, уважаемый эксперт руководствовался тем, что у пародистов обязано быть ЧЮ - следовательно, к насмешкам они д.б. толстокожи). Тем не менее, хочу поблагодарить эксперта за то, что он потратил своё личное время (не все бы это захотели),и, конечно, Алексея за организацию очередного конкурса. Григорий Липец 26.11.2020 15:03 • Заявить о нарушении
"А так - часто получалась насмешка над авторами, а не профессиональное указание недостатков"
А почему бы не посмеяться над теми, кто хотел "осмеять" своей пародией автора стиха, и сам сел в лужу, со слабой техникой стихосложения? Если пародия технически хуже оригинала - пародиста в школу, за парту! Если бы я указал на недостатки "высоким штилем" - а не будет ли любезен пародист принять от меня, для плезира, пару замечаний - это, несомненно, была бы ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ критика? Но у Валлича - чистЕЙШИЙ стёб. Пардон, у меня такой стиль. И если бы меня предупредили, что тут - "все на одного" - то, скорее всего, отказался бы ломать глаза, и разбирать эту писанину. Семен Валлич 26.11.2020 22:17 Заявить о нарушении
"А почему бы не посмеяться над теми, кто хотел "осмеять" своей пародией автора стиха, и сам сел в лужу, со слабой техникой стихосложения?" (С.)
Ну правильно: нападение - лучшая защита. 😊 👴 😉 🤣 Любезный Семён, я не знаю Вашего возраста - возможно Вы - человек молодой и не видели в своё время фильма "Два билета на дневной сеанс" Там интересен диалог двух ментов. Один говорит: "Главная задача охотника - выследить и затравить зверя". На что другой ему в ответ: "Так это - задача не охотника, а охотничьей собаки". К чему я это? Пародист - это не охотничья собака, а цель пародии - не осмеять АВТОРА, а написать смешную и технически грамотную пародию ПО ПРОИЗВЕДЕНИЮ (нет - бывает, конечно, что и авторов осмеивают, но либо это продиктовано личными счётами, либо, если пародия переходит на личность автора, вряд ли она займёт высокое место в конкурсе). Умолчу о Вашей очередной бестактности по поводу "лужи", но вот насчёт техники - там где касается меня - Вы, точно, попали пальцем в небо. И замечания (попробую избежать слова "придирки") Ваши были не по технике, а по ТЕРМИНАМ. Кстати (ну это уже моя "занудливость"), согласен я только с одним замечанием - насчёт слова "создал". И последнее - по поводу Вашего последнего абзаца, который свидетельствует о том, что Вы "обидемшись". Наверное, только участники конкурса грешны, а Вы безгрешны. Я Вас в рецензии поблагодарил - этого вполне достаточно. Но, если Вы так чувствительны к тому, что, по-Вашему, "вся рота шагает не в ногу", может быть, судейство - действительно, не Ваша стезя. Григорий Липец 26.11.2020 23:03 Заявить о нарушении
"обидемшись".
Ну что вы! Как можно обижаться на тех, кто обиделся на меня? Смешно. Они же все (надеюсь, что все) уже высказались. А те, кто не обиделся - скромно промолчали. И, хвала всевышнему, они в большинстве))) Семен Валлич 26.11.2020 23:14 Заявить о нарушении
Хвала всевышнему - большинство лениво. 😊 👴 😉 🤣
Жаль, конечно, что я напрасно распинался тут в последнем посте,- на что ответа не получил, но не смею далее злоупотреблять Вашим временем и вниманием. Ладно - зай гезунд. Григорий Липец 26.11.2020 23:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
