Рецензия на «Б11. Ольга Флярковская. Замечания члена жюри» (Сетевой Клуб Поэтов)

"...не было ни одного, в котором дышали бы «почва и судьба», ни одного, ментальный запрос которого касался бы таких глобальных, смыслообразующих тем, как Бог, Родина или её утрата, ни одного, в котором звучал бы социальный гуманистический пафос (или почти ни одного, об этом - ниже, в комментариях к текстам).
Похоже, повсеместная борьба с пафосом сделала своё дело, и наш небольшой лонг красноречиво свидетельствует об её успешности.
Поэту осталось изучать самого себя и сложности своих психологических состояний, перипетии коммуникации с другими людьми, фиксировать принципиальную невозможность преодолеть своё одиночество, изучать явления природы с точки зрения близости состоянию души. Слава Богу, ещё не возбраняется шутить и сострадательно любить животных. Вот примерно об этом те произведения, что мне пришлось и даже посчастливилось прочесть."
.
Выходит, что социально-гуманистический пафос стихов соцреализма поэтические элиты незаслуженно побороли, и писать стало совершенно не об чем?
Зато у пиитов рангами пониже их тьма-тьмущая.

Иван Иванченко 2   04.08.2020 10:20   •   Заявить о нарушении