Рецензия на «Забыть нельзя, вернуться невозможно-7 часть 1» (Людмила Акбаровна Комарова)
Здравствуй, Мила! Катрены дневника опять безупречны и восхитительны! . "как джокер обесточил туз" - опять не по-русски перепутаны падежи, а слово "обесточил" вообще не сочетается с этими карточными предметами. Мила, я тебе часто напоминаю годами, что эклектика – это сочетание несочетаемого, а ты ею грешишь часто. . "...с какой схлестнулся муженёк". Мало того, что слово "схлестнулся" трудно читается, оно ещё противоречит понятию "сошёлся". Это совсем не синонимы. (Он разве подрался или повздорил с Люсьеной??? Тогда почему СХЛЕСТНУЛСЯ?) . . по счастью, для тебя не редактор издательства Сергей Сергей Разенков 17.07.2020 14:56 • Заявить о нарушении
Сергей, здравствуй!
Вполне допустимая метафора. В картах джокер и туз - вполне живые фигуры, как и дама, король, валет... "обесточил" - обескровил, лишил сил и т.п. Подразумевается "как ТОЛЬКО джокер обесточил туз" - слово "только" в подтексте! "схлестнулся" заменила на "связался"! Спасибо за подсказки! Людмила Акбаровна Комарова 17.07.2020 16:46 Заявить о нарушении
Ты о чём, Мила?! Я тебе о нарушении падежей. Джокер обескровил тузА! Кого-чего. Родительный падеж.
Сергей Разенков 17.07.2020 17:04 Заявить о нарушении
А так нормально:
"Утихли сто орудий, как джокером был выбит туз."? Людмила Акбаровна Комарова 17.07.2020 17:17 Заявить о нарушении
Теперь правильно.
Как можно больше, Мила, развивай и укрупняй тему блестяще исполненного дневника с его чётким поэтическим ритмом и другими прелестями. Сергей Разенков 17.07.2020 18:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
