Спасибо Надя за тайну строк. Смотрю на страничку и вижу в количестве рецензий почти одни двойки. Жду когда вместо нуля тоже появится 2. Тогда будут одни двойки. Люблю красоту симметрии. Читал роман Г.Гулиа про Лермонтова. Там есть такой абзац.

Лермонтов прочел стихотворение Краевскому. Оно слишком лаконично, чтобы не привести его полностью. «Есть речи – значенье темно иль ничтожно, но им без волненья внимать невозможно. Как полны их звуки безумством желанья! В них слезы разлуки, в них трепет свиданья. Не встретит ответа средь шума мирского из пламя и света рожденное слово; но в храме, средь боя и где я ни буду, услышав, его я узнаю повсюду. Не кончив молитвы, на звук тот отвечу, и брошусь из битвы ему я навстречу». Вот и все!

Лермонтов будто бы прочитал и ждал, что же скажет Краевский. И спросил нетерпеливо:

– Ну что, годится?..

– Еще бы! Дивная вещь.

Так ответил Краевский. Но у него было замечание. Всего одно: почему «из пламя и света», когда надо бы из «пламени и света»? Согласно грамматике.

Лермонтов задумался. Сел в сторонке. Взял перо. Но так ничего и не придумал. И сказал:

– Нет, ничего нейдет в голову. Печатай так, как есть. Сойдет с рук…

И Краевский напечатал. И представьте себе; сошло-таки с рук!

Я задумался почему Лермонтов не предложил такой вариант. Который мне сразу пришёл в голову.

Не встретит ответа средь шума мирского из пламени света рожденное слово;

Я бы лично сделал так. Почему Лермонтов этого не сделал, может менялся смысл? Странно, ведь замечание Краевского было совершенно правильным.

Александр Мезенцев   13.12.2019 16:29   Заявить о нарушении